Кое что о санкциях и последствиях

1.Преамбула

Российская власть не устает удивлять и создавать новые и новые поводы для конфронтации с мыслящей частью общества. Так, с нарастающей силой льются мутные потоки пропаганды за введение уголовной ответственности, очень серьезной (как я понимаю посадки на длительные сроки примерно как за убийство) за призывы (!?) к Западу ввести новые санкции против России, как страны и граждан России.

Все это было бы в рамках определенной логики, но давайте вернемся на несколько лет назад, когда вся эта санкционная катавасия только начиналась. Путин тогда счел необходимым лично прокомментировать происходящее, заявив сначала, какие санкции, что они глупости говорят, потом добавил, что санкции-штука обоюдоострая и закончил тем, что санкции благотворны, так как создают благоприятные условия для импортозамещения.

Вслед за Путиным все это, как мантру, повторяли все, от Володина с Песковым до толпы энтузиастов-шовинистов, называющих себя патриотами.

Теперь вопрос из задачника: если санкции-это блвго, за что наказывать, тем более в уголовном порядке, призывающих к ним? А, если они все таки зло, то чего стоят все предыдущие заявления руководства России? И как оценить вопли упомянутых шовинистов?

2. Суть событий

А теперь азы процесса.

Первое: Любому, имеющему образование хотя бы в пределах программы средней школы, чуть-чуть знающему историю отечества и обладающему логическим мышлением понятно, что все разговоры о благотворности санкций-это в стиле геббельсовской пропаганды. Все это импортозамещение на экономическом языке называется емким словом "протекционизм" и, если для собственного развития ограничение поставок из-за рубежа благо, так нет ничего проще принять традиционные протекционистские меры, от введения пошлин в серьезных размерах до введения монополии внешней торговли, отмены конвертации рубля, что мы все проходили более 70 лет и следствие этого в виде товарного дефицита всего и вся и резкого отставания страны на глазах у всех, собственно это была одна из основных причин крушения СССР.

Частично подобные меры были приняты в виде т.н.антисанкций. Результат-рост цен на отечественные товары, снижение качества их. Законы экономики сработали.

Второе: санкции были введены не на ровном месте, а по известным всем причинам, связанными с Украиной и Крымом. Никто тогда в России к ним не призывал, их наложили за некие действия России, входящие в противоречие как с международным правом, вообще, так и с обязательствам России, оформленными определенными договорами. Позже, к этому добавились обвинения в хакерских атаках на сайт Демократической партии США в предвыборный период и создание систему российских троллей в американских социальных сетях в пользу кандидата Трампа. Все это не имеет ни малейшего отношения к неким призывам о наложении санкций.

Третье: санкции, на самом деле, чрезвычайно болезненны, как для России в целом, так и для Путина лично. Россия ДЕСЯТИЛЕТИЕ с гаком брала т.н.длинные западные кредиты под 0,5-1 процент годовых, постоянно перекредитовываясь, т.е кредиты не возвращала, и вкладывала нефтедоллары в различные ценные бумаги, в основном американские и на этом гешефте жила. Доступ к "длинным" дешевым кредитам перекрыли, более того, заставили прежние кредиты возвращать, почему в ноябре 2014-го и рухнул рубль, когда наступил срок погашения кредита Роснефтью. Запрет на импорт Россией технологий повлек за собой технологическое отставание России, притом в наиболее болезненной для нынешних шовинистов отрасли-ВПК. Но наиболее болезненным для России являются персональные санкции путинского окружения у которых все на ненавистном Западе: имущество, деньги, учатся дети, лечатся жены, а доступ ко всему к этому-перекрыли, что явно не вдохновляет это самое путинское окружение на любовь к шефу.

3. Ожидаемое.

Что же грядет? А грядут новые санкции, связанные с попыткой отравления Навального, по никем неопровергнутому расследованию, российскими спецслужбами с применение 6 м запрещенного соответствующей конвенцией. Плюс к этому-за явный политический характер заключения Навального под стражу. Санкции эти персональные, против путинской опоры-спецслужб и, как можно понять, конкретные имена будут названы исходя из расследования попытки отравления Навального плюс имена не упомянутые в расследовании, но, видимо, переданные штабом Навального американцам.

Это, насколько я понимаю, и есть та основная причина грядущего введения уголовной ответственности за призывы к санкциям.

4. Выводы.

Вывод первый: в абсолютном стиле советских коммунистов, в их традициях власть эксплуатирует тему патриотизма внушая населению простую формулу: кто не с нами, тот против нас, все, кто власть не поддерживает в ТАКОЙ момент-предатели, или настоящие или потенциальные.

Вывод второй: абсолютный приоритет над интересами страны имеют интересы путинского окружени, какое бы оно ни былоо и в чем бы его не уличали.

Вывод третий: ради соблюдения интересов путинского окружения, а на деле ради сохранения сегодняшнего властного статус-кво, власти готовы на репрессии против несогласных, притом зайдут настолько далеко, насколько, с их точки зрения, это потребуется.

Вывод четвертый: незабвенный булгаковский Филипп Филиппович говаривал, что ненавидит слово "контрреволюция" поскольку черт знает, что имеется ввиду. Ровно то же и с призывами к санкциям. Но очевидно одно: власть, прикрываясь указанной причиной будет возбуждать уголовные дела против мешающих ей, притом очень быстро этот процесс сойдет на уровень местных администраций и силовиков. А суды будут штамповать приговоры.

5. Заключительный вопрос

Нужно ли все описанное российскому народу? Стагнация экономики, дороговизна, обвал рубля, политические убийства, политзаключенные, фактическая изоляция страны от мира-именно это надо дорогим россиянам? И ради чего это надо, если надо?