За украденную и возвращенную вещь можно взыскать моральный вред

Сдавал один молодой человек квартиру: семья приличная, работа достойная, платили без задержек, никаких проблем не создавалось.

Однако пока семья находилась на отдыхе, молодой человек решил навестить сдаваемую квартиру и забрать кое-какие свои вещи. Однако уходя вместо своего планшета взял планшет семьи. Пока у молодого человека не было сомнений, что это его вещь, он жил себе хорошо да гладко.

Но через какое-то время по приезду семья обнаружила пропажу и обратилась в полицию, которая завела уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ: соседи подтвердили, что видели молодого человека в период отдыха семьи у них в квартире.

Молодой человек, естественно, проверил все и с кучей извинений прибежал к семье возвращать планшет. И опять-таки все стало гладко, а дело закрыли.

Однако семья подумав решила, что им без планшета было тяжело, ведь ни фотографии с отдыха, ни рабочие переписки вести они не могли и потребовали возмещения им морального вреда.

Суд первой инстанции

При рассмотрении дела суд первой инстанции не увидел никаких причинений морального вреда семье. По мнению суда неимущественных прав не было, причинение вреда здоровью, отсутствие планшета тоже не принесло, так как доказательств иного не было. А соответственно в исковых требованиях было отказано.

Но семья не сдавалась и настаивала на том, что моральный вред им был причинен, они же волновались, они же не могли ничего сделать в отсутствие планшета, они были "оторваны" от социальной жизни.

Суд апелляционной инстанции

Апелляционный суд решил поддержать суд первой инстанции и также отказал семье в удовлетворении их требований.

Планшет хранит много информации о человеке, фото, видео, рабочие документы – и это безусловный факт. Но для этого на любом устройстве устанавливается пароль, а соответственно доступ к нему ограничен.

Но семья категорически не согласилась и с этим решением суда.

Верховный суд РФ

Однако Верховный суд Российской Федерации неожиданно принял другое решение. Суд отталкивался из известных фактов, ведь проникновение в квартиру без разрешения семьи, не что иное, как посягательство на нее, а это уже, в свою очередь, личное неимущественное право.

Кроме того, согласно Конституции Российской Федерации и Гражданскому кодексу сбор, хранение, использование и аналогичные действия, касательно информации о частной жизни человека, без его согласия запрещены!

Пока семья искала свой планшет, прошел ни один месяц, а соответственно, вся их социальная жизнь была не состоятельной, рабочие процессы ограничены, а это приносило, в свою очередь, и моральные страдания семье.

Таким образом суммируя ситуацию, Верховным судом РФ были сделаны следующие выводы, что моральный вред может заключаться и в обычных переживаниях.

Ведь социальная жизнь, ограничение в работе и доступ к личной информации чужих людей может вызвать большие моральные переживания, ведь в наше время мы напрямую зависим от гаджетов, и они являются важной частью нашего существования.