Юридические последствия неполучения письма

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Современный электронно-мобильный век просто-напросто уничтожил эпистолярный жанр и традицию написания писем близким, родным и друзьям, поэтому в настоящий момент отправляют нам весточки преимущественно лишь те лица, которым мы нечаянно оказались что-нибудь должны или чем-то обязаны.
И нередко данные почтовые извещения принимают форму судебных повесток, либо копий исковых заявлений или судебных приказов, либо иных постановлений, требований, претензий и просьб.
Заказные письма нам пишут многие: поставщики услуг, банки, кредиторы, приставы… и прочие не менее надоедливые субъекты, и в этой связи возникает простой и закономерный вопрос:
а что будет, если проигнорировать необходимость получения неожиданного письма и к каким последствиям это может привести?
Постараюсь ответить.
Жесткая норма
Ранее, вплоть до мая 2013 года, не были законодательно урегулированы последствия неполучения юридически значимых почтовых сообщений, однако в связи с внесением в Гражданский кодекс РФ статьи 165.1:
сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поэтому игнорирование почтовых извещений после данной новации становится делом во многом бессмысленным.
Однако некоторые юридические лазейки, позволяющие отсрочить момент получения корреспонденции, все-таки остаются, так как в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что
"бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение".
Поэтому, если подобное письмо направлено обычным, а не заказным почтовым отправлением (в идеальном случае содержащем опись вложения и уведомление о получении), доказать сам факт направления почтового сообщения и последующего получения практически невозможно.
Однако если в ваш адрес поступило заказное письмо, то сообщение в любом случае будет считаться доставленным, если вы уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Три позиции
Однако возникает новый вопрос: в какой именно момент сообщение, направленное посредством почты и от получения которого адресат уклоняется, считается доставленным?
Ответ на него имеет большое значение, особенно при доказывании сроков, имеющих юридические значение в зависимости от момента получения письма.
Сложившаяся судебная практика сформировала три позиции по этому вопросу:
- Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».
- Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.
- Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.
Последняя позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме, и, на мой взгляд, именно она наиболее правильная, поскольку именно в момент отправления сообщения обратно отправителю адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием, кроме того, до момента возврата письма отправителю адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи и прочесть его.
Пожелания
Если вдруг в вашем почтовом ящике обнаружилось почтовое извещение о поступившей на ваше имя корреспонденции, то не спешите выбрасывать его в мусорный ящик, "посыпая голову пеплом", а лучше всего ознакомьтесь с содержанием пусть даже неприятного письма.
Ведь как гласит пословица: «Предупрежден-значит вооружен».
И, следовательно, способен предпринять юридически правильные шаги, минимизирующие последствия неприятных новостей.

Всем добра!
И при возможности оцените усилия автора благожелательным лайком, это лучшая мотивация для дальнейшего «творчества».
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Уведомления не носят, приходится самим ходить и узнавать, благо почта рядом.
Далеко живущим гражданам приходится жить без писем
На Вашу оценку новая публикация:
www.9111.ru
А как вы можете ходить и узнавать о том, о чем в принципе вам и не должно быть неизвестно?...
Например, какая-то фирма "Рога и копыта" написала на вас в суд заявление с просьбой взыскать с вас при помощи судебного приказа некоторую сумму. А почтальон просто не донес до вашего почтового ящика уведомление из суда о том что вынесен судебный приказ?... А вы даже и не предполагали что такое может быть.
И вот вами пропущен срок для отмены приказа...
Я имела в виду свои судебные дела.
А насчёт судебного приказа, когда-нибудь да узнаёшь про него и сразу же отменяешь.
Узнаёшь, когда заблокируют деньги на счёте. Уже испытали.
Сейчас на почте регистрируешься, и все уведомления поступают на телефон. Независимо от того, принесут бумажку в ящик или нет.
В Москве это не работает 🤣🤣
Работает. У меня люди из Москвы именно так получают.
Наивные вы, они даже в этом случае не отправляют этих уведомлений.
Я даже могу прочитать это сообщение в интернете. Не получив его на почте.
Поделитесь, как?
Это ж, видимо, надо знать, номер.
Это при условии регистрации. Но человек не обязан регистрироваться. И если человек редко пользуется услугами почты, он как правило и не регистрируется.
Так зарегистрирован, а нифига не приходят уведомления.
Зарегистрирована. Простые письма по-прежнему не доходят. Да и много заказных возвращаются обратно в суд. Идешь на ознакомление с делом и видишь: письмо вернулось.
На Вашу оценку новая публикация:
www.9111.ru
Научили пользоваться сайтом мировых судебных участков.
Теперь как на работу: раз в неделю на сайт проверить есть ли судебные приказы.
Доказать можно, что заказное письмо поступило в почтовое отделение, которое обслуживает адресата. Это движение отслеживается по компьютеру. А почему суд трактует, что адресат уклонился от его получения, если оно было возвращено обратно?...
Почему суд трактует, что риск по неполучению письма должен нести адресат?...
А где доказательство того, что почтальон донес письмо до почтового ящика?...
Мотивы ВС РФ вполне прозрачны: так проще, если есть доказательства направления письма по адресу, который указан адресатом в качестве почтового, то риск неполучения несет адресат.
Ну и какая ответственность? Фактически никакой или пожурят пальчиком "ай как нехорошо поступил" не более того. Например, в Моем случае главный судебный пристав Красноярского края на первое письмо отписался не подписываясь (отписка без подписи не имеет юридической силы), что не представляется возможным исполнить..., а от второго письма адресат уклонился от его получения, в связи с чем было возвращено обратно ко Мне.
А ничего и не докажешь. В наш дом не донесли письма Энергосбыта с предупреждением о замене счетчиков. Ладно бы мне одной, но очень многим. Поэтому когда оплата достигла ошеломительных размеров, все стали выяснять причину. Так что если энергетикам выгодно не доносить уведомления, то можно предположить, что у всех не доносивших есть на то веские причины пополнить свой бюджет прямо из воздуха.
Если почтальон не донёс письмо, то надо подать в суд на почту. При этом свой почтовый ящик должен быть запертым на замок, чтобы почтальон не говорил, что извещение на письмо было украдено с ящика.
А как ты докажешь что не донес?
Хорошая оговорка - "если".
Ибо его банально может там не быть в силу кучи причин.
А СМС-информирование от Почты России практически не работает.
Ну какие могут быть оговорки, самое обычное "если"
А почему суды не проверяют адрес через адресной стол, отправляя повестку в суд, а верят "на слово" указанному в иске истцом адресу?
Истец, зная что ответчик не проживает уже много лет по указанному адресу и что ответчика в данном городе нет, подал иск об уменьшении алиментов, указав прежней адрес и телефон сотовый вообще пиццерии другого города. Человек, ныне проживающий по данному адресу позвонил на почту и пояснил, что данный человек по указанному адресу не живет. Состоялось заседание, где было объявлено, что ответчик уведомлен установленным порядком! Истец преднамеренно указал данный адрес в надежде, что заседание пройдет без участия ответчика... В данном случае почему суд не проверил подсудность?
Потому что господам в мантях разрешили так делать (в частности 117-119 ГПК РФ) и плевали они на все остальные ваши проблемы.
В данном случае вопрос был о снижение размера алиментов. В итоге ответчику пришлось 1,5 года по разным судам отстаивать права несовершеннолетнего ребенка, доказав преднамеренность действий истца.
Галина, прекрасно Вас понимаю. Сейчас передо мной лежит дело, связанное с защитой прав несовершеннолетнего, которое уже более двух лет рассматривается судами первой инстанции.
Направила запрос на восстановление документа через почту России, в другой город.
Оформила как заказное с уведомлением.
Пришёл ответ в простом конверте, идите по одному адресу для получения документа. А в шапке стоит другой адрес.
Пошла по первому адресу, там вообще не то, что надо.
Пошла по второму, сказали ждите.
И ждуууу. Прошел месяц. Тишина.
Выяснилось, они отправили мой документ простым письмом по адресу, который мне сообщить не могут..., т.к. в интернете нет точного адреса и базы не обновляются...
Сказали ждите... Прошёл ещё месяц.
Я им звоню, но звонок не проходит.
Пишу электронные письма - не отвечают.
Плюнула, написала жалобу в администрацию города, где работают эти горе-сотрудники.
В итоге, через 10 дней документ у меня был на руках.
Совершенно Чеховская история
Это как?
В Гугле не нашла ответа.
Отправляют по адресу: "На деревню дедушке"
А зачем?
Ведь проще делать работу, чем делать вид, что работаешь.
Мне ещё сказали про 1 месяц ожидания (якобы по закону имеют право), а потом, якобы от меня не было вестей. Хотя письма по электронке отсылала.
И мне интересно, ради будущего, я имею право на получение услуг в определенное время, а затем я могупотребовать возмещение морального ущерба в виде денежной компенсации?
Зачем работать плохо, я не понимаю.
Разумеется Вы имеете право на получение услуги в соответстии с регламентами, принятыми именно для этого. А если в последующем органы власти будут манкировать исполнением обязанностей, то по истечении 30 дней с момента заявления обращайтесь в прокуратуру с жалобой на отсутствие ответа и бездействие.
Это вы не понимаете. А они не понимают зачем работать хорошо...
Не с жалобой, а с заявлением об возбуждении дела об административном правонарушении (5.39; 5.59: 5.63 КоАП РФ). Только не стоит забывать что в прокуратуре работают господа которые, так же как и большинство других, не имеют желания работать. Поэтому придётся приложить усилие, например: объяснить почему "список внутренних почтовых отправлений" не подтверждает факт получения корреспонденции и т. д. по обстоятельствам.
Подобная практика ущербна. Почтовое уведомление может быть по ошибке положено в другой ящик, по другому адресу, что происходит систематически, так-как почтальонами теперь работают практически одни дебилы. Оно может быть не доставлено по адресу по многим причинам. Люди остаются без права на за щиту и справедливый суд.
Согласен, что практика ущербна, однако она применяется.