Административный процесс по-нашему: по-бразильски

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС ПО-НАШЕМУ – ПО БРАЗИЛЬСКИ

В прошлом году к нам обратился клиент (девушка) по вопросу лишения ее прав.

В 01-15 ночи она возвращалась с подругой из кино, ее машину остановил патруль ДПС и инспектор сказал, что от нее пахнет алкоголем. Он потребовал пересесть в патрульную машину и стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. Пригласили 2-х понятых (это в 1-46 ночи).

Потом по результатам применения алкотестера составили Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии еще 2-х понятых, уже других. Это было уже в 02-15 ночи.

Следующим этапом стало составление Протокола о Направлении на медицинское освидетельствование в присутствии еще двух понятых. Это происходило в 02-35. Девушка отказалась ехать в патрульной машине, поскольку поведение инспектора вызвало у нее нехорошие и неприятные ассоциации. Присутствовали еще двое новых понятых.

После этого в отношение нее был составлен протокол об административном нарушении. Это было в 02-53 ночи.

При ознакомлении с делом было установлено, что все 6 понятых были мигрантами из Средней Азии с временной регистрацией.

Забавно. Такое впечатление, что после полуночи в Измайлово на улицу выходят мигранты из Средней Азии с табличками «Свободные понятые», причем выходят толпами.

В ходе процесса ее подруга заявила, что видела, что нашу подзащитную «продували» дважды. Данный вопрос вообще суд оставил без внимания.

Далее мы заявили ходатайство о приводе в судебное заседание всех понятых. Судья ходатайство удовлетворил и направил соответствующее требование в соответствующий отдел Федеральной службы судебных приставов.

Из ФССП пришел потрясающий ответ: привод указанных понятых невозможен по следующим причинам: ЧЕТВЕРО ИЗ ПОНЯТЫХ НЕ МОГУТ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ПРОЖИВАТЬ ПО УКАЗАННОМУ АДРЕСУ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО ПРОМЗОНА. ЕЩЕ ДВОЕ НИКОГДА НЕ БЫЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ПО УКАЗАННОМУ В ПРОТОКОЛЕ АДРЕСУ И НИКОГДА ТАМ НЕ ПРОЖИВАЛИ.

Но мы тоже не лыком шиты. Путем логических умозаключений не временных затрат мы вычислили одного. Он оказался перегонщиком каршеринговых машин. А у них есть железное правило: если его остановили и он не успевает по времени в офис, то он обязан сделать фотографии патрульной машины, которая его остановила, место остановки и немедленно направить данные фото в административный чат компании, чтобы потом к нему не применили санкции.

Давать показания в суде он категорически отказался (по понятным причинам: он этого инспектора регулярно встречает на дороге и не хочет неприятностей). Но он нам прислал эти фотографии. И тут выясняется следующее: исходя из времени, проставленном на фото, его фотографии сделаны на 1 минуту позже, чем время, проставленное в чеке, который выдает алкотестер. Следовательно, в то время, когда нашу клиентку «продували», он еще делал фотографии и отправлял их в чат, а значит он никак не мог присутствовать при «продуве». На вопрос, присутствовал ли он при применении алкотестера, он ответил, что ему показалось, что, когда он делал фотографии, ее вроде бы уже продували.

В ходе процесса мы спросили инспектора как такое может быть, что фотографии данного понятого датированы одной минутой позже, чем время, которое проставлено в чеке из алкотестера. Он ответил, что возможно в тестере произошел сбой.

Этот факт судом также был оставлен без внимания.

Таким образом, как видно из вышеперечисленного, не были соблюдены требования ч.1 ст.25.7 КоАП РФ и, как следствие, все протоколы должны были быть отменены. Но, в нарушение требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые противоречия и сомнения были истолкованы против привлекаемого лица.

Далее-апелляция. В апелляции дело устояло. При этом в нарушение п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ второй защитник вообще не был извещен судом о дате и времени судебного заседания и не принимал участия в процессе.

В кассации дело тоже устояло, причем даже допущенные судом процессуальные нарушения не повлияли на исход дела.

Мы дошли до Верховного Суда РФ. Он указал, что вообще никаких нарушений нет, а жалоба направлена на переоценку доказательств, ранее исследованных судами нижестоящих инстанций.

ВОТ ТАК. Правосудие у нас отправляется по-нашему – «по бразильски».

Оригинал: https://iconconsult.ru/, автор А.В. Кузнецов. При цитировании ссылка на сайт и указание автора обязательны.