Усков Валерий Константинович
Усков В. К. Подписчиков: 49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 62

Всё идёт к тому, что за использование изображений памятников бизнесу придётся платить. УПРАВИСу.

17 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Прочитал я определение Верховного Суда РФ о споре, где организация по управлению правами УПРАВИС требовала компенсации за использование изображения памятника (скульптуры) с издательского дома.

Спор был долгим, прошёл несколько инстанций с возвратом и вот появилось это определение ВС.

Из этого определения становится ясно, что суд первой инстанции должен решить дело в пользу УПРАВИСа. А это, в свою очередь, означает, что любое использование любого памятника без разрешения правообладателя или УПРАВИСа будет считаться нарушением исключительных прав.

Так что, господа бизнесмены, готовьтесь платить.

Вот ссылка на это решение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9d5ca3de-a091-4647-b9f3-79a94b60d2dd/442bb36b-51ee-4af5-a22a-e16876e38300/A60-53343-2018_20201222_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

4 комментария
Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Усков Валерий Константинович
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Правильное и своевременное решение. Только юрист не точен. Не с каждого памятника, а только с того, исключительные авторские права на который остались у авторов.

0
картой
Ответить

Вы "плохо" думаете про УПРАВИС. Этот придаток РАО вполне может требовать заключение договора и компенсации и за объекты, которые перешли в общественное достояние.

И один момент, нет исключительных авторских прав, есть просто исключительные права. Давайте уж будем точны в юридических терминамах и не уподобляться судам.

+1 / 0
Ответить

Начнем с того, что УПРАВИС не "придаток", давайте будем вежливы, а самостоятельная, во многом уникальная структура, хотя и, в известной степени, аффилированная с РАО. Это первое. Второе, откройте Гражданский кодекс и прочтите про исключительные (имущественные) авторские права. А про произведения, перешедшие в общественное достояние Вы вообще "замонтифонили". Общественное достояние - это правовой статус произведения, на которое закончился срок действия исключительно (имущественного) авторского права, и любое лицо вправе использовать его по своему усмотрению.

+1 / 0
Ответить

ЮрийПишет 16.02.2021 в 16:52
откройте Гражданский кодекс и прочтите про исключительные (имущественные) авторские права.

Укажите мне, где эта фраза в гражданском кодексе. Пожалуйста статью и пункт.

Если УПРАВИС для Вас - отдельная структура, то это только Ваше мнение..

Что касается общественного достояния, то Вы вообще не поняли, что я написал. Читайте внимательно и вдумывайтесь, что я пишу.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы