Народ поддержал Михалкова: "Снять их с довольствия!"

Люди поддержали слова Никиты Михалкова о "страдающих от режима Путина" артистах и написали, как следует поступить с Сашей Бортич, Павлом Деревянко, Антоном Лапенко и другими, кто призывал молодёжь выходить на митинги. "Надо снимать с довольствия"-один из самых мягких вариантов наказания.

В очередном выпуске "Бесогона" Никита Михалков озвучил гонорары известных артистов, которые присоединились к оппозиции и заявили о "страданиях от режима Путина". Режиссёр удивляется, чего им не хватает. Саша Бортич получает 200 тысяч рублей за съёмочный день. Столько же платят и Антону Лапенко. У Павла Деревянко ставка повыше - 300 тысяч.
"Кто такой Лапенко, мне пришлось спрашивать у дедушки Гугла. Ок, Гугл, что со мной не так?" - иронично спросила журналистка Юлия Витязева в своём Telegram-канале.
В посте оставила ссылку на ТГ-канал "Придыбайло | Субъективно", где размещён фрагмент ролика. В комментариях и под одним, и под другим сообщением народ высказывался очень активно.
"Лапенко, конечно, расстроил. Чел из 15-детной семьи, считай, вырос на субсидиях от государства и в государственных квартирах, которые получила семья", - написал Aleksey.
"Старик Михалков знает, что говорит. А эти ахеджакнутые - что с них взять", - считает Yuri Beletskij.
Кира Анатольевна поблагодарила Михалкова за "Бесогон" и тоже выразила недоумение, чего не хватает упомянутым в выпуске "псевдоактёришкам". Пользовательница призвала их и дальше сниматься в сериалах, которые не смотрит больше половины страны.
"Вот где тут совесть? Одной рукой брать и тут же проклинать и гадости говорить… Очень совестливо", - заметила Inga Kaleynik.
По мнению Pavel Pashkovskiy, о совести актёров в данном случае можно не рассуждать, так как их видео и высказывания - пиар чистой воды, маркетинг. Продвигают свой бренд среди молодёжной аудитории. Он считает, что раз эти люди высказываются подобным образом, то пусть потом не жалуются, мол, народ в театры и в кино на них ходить перестал.
"Пусть не жалуются и не держат людей за идиотов", - написал пользователь.
"Лапенко посчитал себя великим талантом и решил попробовать себя в революциях. Обиженный системой ребёнок из многодетной семьи", - добавил abw.
Сергей Лапшин в комментариях отметил, что талант актёра ещё не означает высокий уровень интеллекта и развитое критическое мышление у человека.
"Думаю, многим из них достаточно хорошо, с фактами объяснить ситуацию. А "неоперабельных" актёров надо снимать с довольствия. Хотя бы в проектах с госфинансированием", - считает он.
"Михалков, конечно, тот ещё персонаж, но здесь он объективно прав", - написал Али.
"Мне не нрава Михалков, но тут я яро плюсану. Сказал афигенно", - прокомментировал Rock'n'Rolla.
Это все рассуждения о совести - по принципу - раз тебе хорошо, так какого ж... тебе еще надо?
Не все так просто! А может этот молодой человек думает не только о СВОЕМ благополучии? Может он думает о том, как плохо его соседке, получающей жалкую пенсию... Как плохо его соседу, другу, который не может найти работу и спивается окончательно? Или уже что... все люди - ВОЛКИ? Каждый думает только о своем рте? Почему у всех такое иждевенческое понимание?
Ну пусть не артисты, не режиссеры, не Михалковы... Навальному плохо жилось? Ленину плохо жилось? На митингах было МОРЕ народа и что... всем им ПЛОХО? Все вышли только ради своего рта? Или ради Навального? Вряд ли! Просто люди прагматичны и думают не только о себе! Они еще думают, как минимум о своих (будущих) детях! Думают о том, в какой стране, в каких условиях ИМ придется жить!
Не могу сказать, о чем думают эти или другие актеры, тем более, если я их вообще некоторых впервые увидела (Бортич, Лапенко), но не верится мне, что имея такой неведомо за что гонорар в день, эти бойкие ребята станут радеть за нас с вами, что их заботит наша судьба, судьба страны. Так что как бы не относилась я к Никите Михалкову, но не согласиться с ним не могу.
Да и вообще мое мнение, что слишком много театров, сидя на шее государства, стали разевать рот не в защиту этого кормильца, а против него. Пусть высказываются, пусть имеют свое мнение, но пусть это не будет столь цинично: из кармана кормимся и туда же какаем. Это просто ни в какие ворота...
Евгений Владимирович из Балаково, ну если ты настолько примитивен, что только таким способом можешь изъясняться, то думаю, что лучше уж молчал бы будто дело не твое. Какое-то одноклеточное мышление, если вообще оно у тебя есть.
Может думают, а может и не думают. Как поймёшь. А насчёт не за Навального. Ну как говорит Михеев, тоже к власти не питающий любви, и я во многом с ним не согласен, однако, он говорил примерно так: Как понять, что в тот день многие кричали, мы не за Навального, мы за своё? За какое своё? Ну допустим, в ВОВ власовцы, которых судили на Нюрберге, тоже так говорили. Мы не за нацистов воевали, а за свободу России... Правда они шли в рядах немецкой армии, получали довольствие от немецкого штаба, пользовались их обмундированием, кричали их лозунги, стреляли в советских солдат, отбирали провизию в советских деревнях... Есть логика в его словах?
Ну а что Навальный сам то? Вот его программа за 2012 и 2014 годы, что имела про пенсионный возраст? Повышение она имела возраста, его программа А он же, в интсе после, сам писал, что надо выходить на митинги против повышения. Как можно ему верить вообще? Я уже не говорю, о его обучении в Йельском универе. Чему там учат россиян, можно найти в инете.
Да такой же как Жирик, такой же как ельцин, он такой же из того же теста, из того же класса, на конец! Из класса буржуазии. Ну как можно за ним идти, как овцам на убой? Вот Платошкин Н.Н. он допустим, не призывал на митинги и беспорядки, наоборот, всегда говорил одно, Что необходимо законным путём, путём голосования смещать правящую власть. Однако, его посадили по арест по двум ст. и мурыжат более 6 мес уже. Он полит заключённый реально, но почему за него мы не слышим от запада, немедленно освободить "мистера Плаутошкина"? Потому что он им не мистер, он социалист, чего так не нужно западу. Это для их геополитики, снова отброс назад, лет на 40-50 произойдёт. Или вы думаете, что капиталистический запад оставил свои попытки и мечты о разделе страны? Ошибаетесь. И для правящего буржуазного класса в РФ, он тоже, как кость в горле. Они так стараются удержать свою власть и строй, что постоянно и чаще даже, стали нападать на СССР и их вождей. Чтобы дальше продолжать богатеть. Как это было в 80-е, когда нам внушали, что строй не тот, что вожди не те и т.д. А в результате, мы их сами привели в новую буржуазию в 1991 году.
Не знаю что думает молодежь о будущем страны, но недавно попался один опрос - 30 процентов молодых людей от 18 до 30 лет работать не хотят.
Так кто им должен на будущее зарабатывать?
Да, все верно! Эти либерасты и новоявленная дерьмократия извращает умы людей. И новое поколение - уже не то, что было в СССР! Они воспитаны на воровстве власть имущих... Поэтому у них и сформировался образ бездельников! Это раньше был лозунг - Кто не работает, тот не ест! Теперь другие приоритеты... что ж вы хотите?
Михалков - матёрый человечище. Глыбища!
Столбовой дворянин, слуга царю, отец артистам. Огромные деньги из бюджета спускались на Михалкова, у которого в последние годы все фильмы провалились в прокате. Самодур Троекуров из повести Пушкина, Ноздрев из " Мертвых душ"
Прикормлен по самое не могу!
Это у них семейное - прогибаться перед любой властью. И папа прогибался и сын, названный в честь Хрущева, тоже.
А сколько получают пропагандоны, любимец кремля не хочет озвучить?
Какой бы ни был артист или любой другой гражданин, лишать его денег ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ - это произвол и репрессивные методы.
"Народ поддержал Михалкова.." - зачем так обобщать?!