Ирина
Ирина Подписчиков: 7288
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 40.7М

Суд оштрафовал Навального на 850 тыс. рублей по делу о клевете.

55 дочитываний
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Суд оштрафовал Навального на 850 тыс. рублей по делу о клевете.


Блогер Алексей Навальный, признанный виновным по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко, оштрафован решением Бабушкинского суда Москвы на 850 тыс. рублей. В источнике



За клевету на ветерана суд оштрафовал Навального на 850 тысяч рублей.


Москва, 21 февраля 2021, 09:00 — REGNUM Скандально известный блогер Алексей Навальный приговорен мировым судом к штрафу в 850 тысяч рублей за клевету в адрес ветерана Великой Отечественной войны.


Решение было принято 20 февраля судьей мирового участка №321 Верой Акимовой.

Напомним, что Навальный в своих стримах на видеохостинге YouTube сделал совершенно недопустимое высказывание в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который снялся в видеоролике для телеканала Russia Today.


В отношении Навального было возбуждено уголовное дело о клевете. При этом блогер уже отбывает наказание в тюрьме за злостные нарушения режима условного срока по его другому уголовному делу о воровстве.

На суде Навальный вел себя вызывающе и провокационно — постоянно оскорблял судью и прокурора.

В итоге суд приговорил его к штрафу в размере 850 тысяч рублей, прокурор просил штраф в 950 тысяч рублей.


По уже вынесенным приговорам Навальный проведет в тюрьме как минимум до 2023 года, однако против него готовятся уже новые уголовные дела.


Подробности: https://regnum.ru/news/society/3197516.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.



Проголосовали: 33

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

26 комментариев
Понравилась публикация?
16 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Поделом! Другие либероиды призадумаются насчет погавкать, нагадить и оболгать историю Великой Отечественной войны и наших, уже малочисленных, ветеранов.

+3 / -8
картой
Ответить

Вот лишь бы языком помолоть, а мозг включить не судьба?

+6 / -3
Ответить

Это вам не судьба мозг включить, когда таких как навальный поддерживаете. Кстати, не в курсе, что он внук полицая? Информация, не поверите, от ВВС!: maxpark.com. А эта информация о предках российских либералов-русофобов: nstarikov.ru. Почитайте на досуге, если грамоте всё же обучены не как попало И интересная история выплывает: оказывается, предки этих самых либероидов - самые что ни на есть - те "самые кровавые гэбэшники" с "мальчиками кровавыми в глазах" Весело, правда?

+3 / -7
Ответить

Лариса МихайловнаПишет 21.02.2021 в 23:25
Кстати, не в курсе, что он внук полицая?

Внук за деда не отвечает.

+6 / -2
Ответить

Поведение этого самого внучонка предполагает привлечь его к той самой уже уголовной ответственности вместо условного срока (неоднократного). Заслужил. Когда воровал, об этом не думал. Пришло время заплатить по счетам. А что касается его попыток пролезть в политику, как когда-то ЕБН (такой же борцун с режимом и родственник соратника Троцкого - Б. Эльцина), то все знаем, сколько бед натворил колчерукий уже после меченого. Кстати. Навльный-то при этом самом ЕБНе снюхался с младореформаторами и с кем-то в доле был. Вас в "святые" (как Наина заявила) 90-е потянуло? Уверена, что 90% населения РФ нахлебались так этой "святости", что без содрогания не вспомнят. Вы уж со своим навальный поезжайте лучше на его родину, там побузите.

+3 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

И что? Если у вас дед был полицаем, то вы тут при чём?

+4 / -2
Ответить

Судя по минусу значит был...

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мои предки достойно воевали за Родину, а не перед оккупантами выслуживались. Скорее всего у таких как вы, предки из бандеровских выродков, раз позволяете своему "гуру" открыто оскорблять ветерана ВОВ.

+2 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Боюсь представить судьбу бывших ГДР и ФРГ по вашей логике. Стереть?

0 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Лариса МихайловнаПишет 21.02.2021 в 23:25
Это вам не судьба мозг включить, когда таких как навальный поддерживаете. Кстати, не в курсе, что он внук полицая? Информация, не поверите, от ВВС!: Подробнее >>>.

Ну и фейкометчитца вы Лариса Михайловна Где аусвайс упомянутого предка Навального?

Лариса МихайловнаПишет 21.02.2021 в 23:25
Весело, правда?

Как вы думаете если в деревне все родственники, то почему никто не обмолвился о "полицае" Навальном Иване Тарасовиче?

Вы Соловьева и его "экспертов" послушайте они и не такое в уши вложат

Безусловно это обобщение, но даже не имея данных о личности Ивана Тарасовича, можно с уверенностью сказать, что он участвовал в Великой Отечественной Войне на стороне Советского Союза. Никаким предателем он не был - его бы просто не поняли, его бы просто "вышвырнули" из деревни, где живут его братья, которые сражаются за Советский народ. Убедительно? Для думающих людей, думаю, да. А для вас?

+2 / 0
Ответить
0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы в курсе, что такое фейк? Что вы его подсовываете. Я вам уже писал. Предоставьте ссылку на аусвайс деда. Вы знаете, что такое аусвайс во время оккупации?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Судья вообще не принял убийственные аргументы:Госэксперт Глотова, давая экспертное заключение для суда, ссылалась на работы ученого-лингвиста Анатолия Баранова, выступавшего на процессе по просьбе защиты. Филолог не обнаружил признаков клеветы в выступлениях Навального. По его мнению, во фразах политика были только оценочные суждения, которые невозможно проверить на соответствие действительности. Эксперт Глотова проводила лингвистическую экспертизу выступлений Навального и заявила в суде, что в словах Навального о героях ролика RT не было фактов. О каком законном суде можно говорить?

+4 / -3
картой
Ответить

Если вы не в курсе, то так называемые и оценочные суждения подразумевают наличие, как правило, таких слов: "полагаю", "предполагаю", "возможно", "судя по всему". О каких таких оценочных суждениях вещает никому не известный филолог? Он такой же филолог как я представитель королевской династии

"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" (Козьма Прутков). Так что, не стоит верить и утверждениям г-на Баранова, выдающего себя за филолога. Как филолог, он просто обязан знать, что такое "оценочное суждение". А вот навальный пусть отвечает рублём, ему много хозяева заплатили за имидж борцуна. Оскорблял ветерана публично, прямо, без использования вышеуказанных слов (полагаю, предполагаю, судя по всему, возможно).

+3 / -4
Ответить

И что он такого сказал?

+3 / -2
Ответить

Гугл в помощь. Там найдёте информацию, если TV не смотрите.

+2 / -2
Ответить

Даже не знаете, зато хаять много ума не нужно ( ( (А продажное ТВ не смотрю, так кроме лжи ни грамма правды...

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я так понимаю, что кроме дизов, аргументировать нечем... Спокойной ночи... "представитель королевской династии"

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ручки есть? Голова на плечах? Очи не ослепли? (или буркалы, или зенки, как вам больше нравится ))Так с какой стати вам еще и материал подгонять? Только ленивый уже об этом не писал и видео не выставлял. "Ищите и обрящете"

+2 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

И вам не хворать, научиться критику воспринимать адекватно. И не возбуждаться при очередном дизлайке Хороших снов, доброй ночи

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лариса МихайловнаПишет 21.02.2021 в 23:52
Ручки есть? Голова на плечах? Очи не ослепли? (или буркалы, или зенки, как вам больше нравится)) Так с какой стати вам еще и материал подгонять? Только ленивый уже об этом не писал и видео не выставлял. "Ищите и обрящете"

Оценочное суждение является суждением правильности или неправильности сущности чего-либо или кого-либо или полезности чего-либо или кого-либо, основываясь на сравнении или другой относительности. В качестве обобщения, оценочное суждение может относиться к суждению, основанному на конкретном наборе ценности или на конкретной системе ценностей.

Голова не только для того, что бы в неё есть

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)

Доктора и профессора за что так? "Представитель королевской династии" Он вам теперь что плохого сделал? ru.wikipedia.org (%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Клеветы не было. Это правда...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Спасибо за публикацию

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Навальный проведет в тюрьме

ну теперь-то заживем как надо. Заводы заработают, пенсии-зарплаты попрут, тока держись!

На суде Навальный вел себя вызывающе

странно... с чего бы это?

раскрыть ветку (0)

Лариса Михайловна всё гулит, гулит...

Там можно что угодно нагуглить. А слабо подробно показать по ТВ?

Недавно показали кусок, который неизвестно кто озвучил. И непонятно что там якобы говорил Навалный. Так слабо, потребовать чтобы не гулить, а честно и внятно показать по ТВ?

Так что, Лариса, вы и есть из тех либерастов, которые в нулевых устраивали судилища. Начали с Лимонова...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Безумные и вредные запреты и контроли

В основе всех проблем всех правительств всего мира - гиперрегулирование. И поэтому они начинают решать проблемы заплатками и подпорками. Количество заплаток и подпорок растёт в геометрической прогрессии,...

Основано на реальных события (часть 22)

Они вместе пошли к двери лаборатории и вышли из нее. По коридору Хромов шел впереди, а Глушаков немного отставал от него. Минуты за две они добрались до кабинета начальника, открыли дверь и одновременно зашли.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы