На этой неделе я стал свидетелем того, как бездомные собаки во дворе дома в микрорайоне «Основной» в Чайковском едва не растерзали кота. Спас хвостатого оказавшийся рядом мужчина. Он раскидал агрессивных, голодных псов, а кот вместо благодарности укусил своего спасителя за руку, потому что окровавленное животное ошалело от нависшей над ним угрозы и уже не соображало, что делает.
Особый месяц: в магазинах России ожидается снижение цен на некоторые продукты в декабре
В ближайшие недели россияне смогут увидеть резкий разворот цен в продуктовых ...
Встреча Путина и Моди в Индии проходит на славу! (даже создан индийский мультфильм)
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Всем известно из новостей, что В.Путин ...
00:52
Буллинг в рабочей среде.
Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...
Мошенники начали обманывать россиян под предлогом перерасчета пенсии
Внимание, мошенники не дремлют! Появилась новая схема: звонят, представляются сотрудниками уже не существующего Пенсионного фонда и предлагают пересчитать пенсию за старые 2016-2018 годы. Начинают издалека,...
Сказочные сувениры на 22,5 млн: что МИД закупает накануне Нового года
В преддверии новогодней кутерьмы Главное управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД РФ решило не мелочиться, выделив на сувениры целых 22,5 миллиона рублей. Как раскопал RTVI,...
«Он издевается?!»: Министр финансов Антон Силуанов заявил, что россияне даже «не заметят» повышения НДС до 22%
Как всё-таки здорово, что в поднебесных кругах власти есть настоящие оптимисты, люди-зажигалочки, всегда ...
00:15
Дело Долиной как зеркало современной российской юриспруденции /Реплика./Взгляд идеалиста.
но, вероятно, Л. Долина стала препятствием для любви к Лундстрему, и я не слился ...
Мысли мимоходом. Философский эрзац.
Человек - часть животного мира, подвид млекопитающих. Живородящий, двуногий, прямоходячий, имеет ...
Сбой или полная блокировка!? Россияне массово жалуются на проблемы в работе платформы Roblox
Сегодня российские пользователи и игроки популярной онлайн платформы Robloх столкнулись с массовым сбоем в его работе. Как сообщается, всего лишь за один час было направлено более 2 тыс. жалоб от пользователей.
В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете
В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...
Фильм + цензура = 0
Принцип "лучше перебдеть, чем недобдеть" всё больше укореняется на телевидении. Если начиналось всё со странной и непонятной по сути "возрастной категории" и заблюривания сигарет и женской груди,...
С днем юриста!!!!
Коллеги, поздравляю с профессиональным праздником всех, кто отличается право от закона, ложь от процессуальной позиции... Юрист это не звание, не образование, юрист- это призвание.
Мистика в нашей жизни.
Вы когда-нибудь чувствовали, как за вами наблюдают, хотя в комнате никого нет? Или замечали ...
В новом мультфильме «Три богатыря и свет клином», все жены главных героев внезапно забеременели. Совпадение?
Жизнеутверждающая борьба за святую демографию продолжает победно шагать по России. Скоро ...
00:23
Зоя Юрьевна, оставьте бездомных бедолаг в покое, им и так уже не повезло.
А шарахающимся ежедневно в страхе от стай людям и детям считаете очень повезло... да и уличным котам заодно? Я за справедливую жизнь в первую очередь для людей.
Давно уже шарахаюсь в страхе от стай людей... люди, будьте людьми... собака бездомна во вине человека... когда было такое количество бездомышей? Окститесь...💔
На улицах нет понятия бездомная собака, если она на улице, это её дом... исконная среда обитания, она будет искать других собак, возникают стаи по типу волчьих, собаки дичают со временем, т.е. возвращаются в свою родную стихию, выполняя роль животных - падальщиков, Голодные, они могут набрасываться на живых... животных, кого могут совместно одолеть и убить... охотничий азарт подталкивает их и к нападениям на людей и особенно на детей. Короче типичные волчьи повадки.
Аххаха...
Боюсьбоюсьбоюсь ходить в лес по грибы и ягоды. Меня волки с"едят...
Барсуки с енотоидными собаками искусают, а белки на моем хладном трупе канкан отпрыгают.
На скрине (2, 3 фрагмент увеличенный) — ах, как много стай по городам, (4)о кошечке бедной замолвите слово.
Когда тебя будут грызть собаки - ты запоешь по другому. Тот кто прошёл, через этот ад (дикая боль, страх, - когда тебя собака провалила на землю и кусает, лечение последствий этой травмы, в том числе и психологическая-лечение заикания) не навидят собак и их защитников. Вы любите фашистов и садистов? А стаи собак одичавших и голодных подобны им. А кто этого не понимает-желаю вам приятного приключения в качестве потерпевшего.
Поэтому и нападают. Ненависть в вас живёт и к людям, и к животным. Лечитесь. Ваши "пожелания" - чистая психиатрия.
В какую родную стихию возвращается "одомашненная собака"? совсем запутались, да?
Ненавидят те, у кого врожденная ненависть, не важно к кому.
Любой охотник, расскажет Вам о том, как опасно встретить в лесу стаю одичавших собак.
Да, собака в природной иерархии занимает ступень падальщика, как шакалы и гиены. Кроме поедания падали, они ещё доедают за хищниками и являются их непосредственными спутниками. Так-как человек хищников вытеснил, то собака стала его лучшим другом. Иначе и быть не могло. Чтобы отследить взаимоотношения хищников и падальщиков, достаточно посмотреть любой зоофильм о саванне. Шакалы и гиены боятся сильных и здоровых хищников, но легко нападают на старых, больных и детёнышей. Так же поступают и одичавшие собаки. Мы живём не в саванне, и города строились людьми и для людей. Мы от своей преступности страдаем, не хватало ещё собачей.
Вы определитесь, человек все-таки вытеснил и занял место хищника вместе с последствиями или мирно строит свои города и никого не притесняет?
Да уж, тут человек собак превзошел, от человеческих преступлений страдают не только люди и собаки, а практически все виды животных, до которых он может дотянуться. .
Для каких людей?
Моё мнение - те люди, кто против животных, вообще не заслуживают жить.
И чем вас всех напугали собаки?
Я регулярно, приезжая в тюрьму, прохожу пешком от ж/д станции "Колпино" до Новых Крестов по дороге, мимо кладбища и т.д. Полезны прогулки по свежему воздуху. Несколько раз встречался со стаями бездомных собак. Меня они ни разу не трогали, нюхали воздух и пробегали мимо. А сказать, почему? Потому, что я их не боюсь, и они это знали. Потому, что собаки чуют страх людей за версту. Кто же вам всем виноват, что вы такие трусливые?
Речь ведётся не о собаках вообще, а об агрессивных, дичающих псах, сбивающихся в стаи и начинающих конкурировать за территории проживания с людьми, выходящими на улицы по своим делам.
Ну я о таких и пишу.
Я их не боюсь, они меня не трогают.
В чём проблема?
Силу и уверенность мужчины в себе животные чувствуют издалека, по вашей осанке, походке, взгляду. В природе никогда даже лев чуть слабее, не набросится на доминантного в стае. К сожалению женщины, дети не могут показать искусственную отвагу там, где её нет. Женщины, дети, априори слабее мужчин и многие до конца жизни не могут освоить науку не бояться собак. Они жертвы для них в большинстве своём. И даже мужчины, юноши многие боятся укусов.
Росли без отцов.
Осенью стая собак пробралась в личное подсобное хозяйство многодетной семь и уничтожили всю живность. Дети теперь боятся на улицу выходить, семья понесла огромный материальный ущерб. У соседей пенсионеров загрызли трёх дойных коз. Полиция отписалась что нет состава преступления, дело закрыто.
А на кого полиция будет заводить дело?... На стаю бездомных, голодных собак? Надо в первую очередь к ЧЕЛОВЕКУ принимать меры... Если бы хоть одного владельца собаки, не имеет значения породной или беспородной - наказали по существу за недопустимое содержание, за оставление без присмотра, за вольные выгулы, за то, что бросают старых или не "нужных" собак, за то, что не стерилизуют сук и потом щенков выбрасывают или просто беременную собаку могут завезти подальше и т.д. и т.п. Вот если бы ударяли по карману таких владельцев, только ударяли бы СУЩЕСТВЕННО! - так чтоб на всю жизнь свою запомнил - что есть правила, законы, которые, представляете, надо исполнять... Тогда со временем, иссякнут у нас подобные инциденты. И есть еще и мораль, совесть, разум человеческий... Но мораль и все подобное, к сожалению, некоторым человекам недоступна. Безнаказанность полнейшая! И это прекрасно знают нерадивые хозяева собак - выгоню, вывезу, убью, брошу и "мне за это ничегошеньки не будет!" Я кинологией занимаюсь 35 лет. Я прекрасно знаю и видела своими глазами какие бывают владельцы. Так что в первую очередь в появлении голодных бездомных стай собак на улицах и в причинах их "нападений на мирных" граждан - виноваты сами граждане. К стати видала и "мирных граждан". Никого не хотела обидеть. Всем удачи.
Полностью с Вами, Наталья Владимировна, согласна. Бездомные животные – яркий показатель человеческой жестокости и безразличия по отношению к «братьям меньшим». Ведь чаще всего на улице оказываются самые распространенные домашние питомцы: собаки и кошки. Бездомные животные - это ответственность, а правильнее сказать - безответственность человека.
Братья ваши и наши, это исключительно: люди. И есть животные. Не следует путём подмены понятий противопоставлять, ни тем более ставить животных выше людей. В России есть давно закон, охранявший животных от жестокого обращения с ними...Россия — существует статья 245 Уголовного кодекса РФ, «Жестокое обращение с животными», предусматривающий за умышленное жестокое обращение с животными штраф в размере до 80000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. В случае отягчающих обстоятельств (деяние совершено группой лиц, по предварительному сговору, и т. п.), наказывается штрафом в размере от 100000 до 300000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. ru.wikipedia.org
Теперь ещё один появился: 27 декабря 2018 принят Федеральный закон N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»[4]. По этому закону животных искусственно приравняли к человеку... заставляя людей выносить укусы, бегающих свободно по улицам чипированных собак, с какой стати?
Ошибаетесь: не всякого человека можно назвать сестрой или братом. С какой стати живодёр или живодёрка в братья и сёстры ко мне набиваться будут?
Вы призываете "утилизировать" маленьких щенков... Жесть! Какая вы мне после этого сестра? Нет уж, ваше место... даже не в волчьей стае: и волки вас погонят от своих детёнышей...
Это юридический сайт, люди здесь грамотные, статьи УК РФ знают, так что свой "ликбез"оставьте при себе.
Неужели? Может, вам это показалось? Или вы никогда не видели, как озлобленный старикашка, который наверняка не один год "чалился" по тюрьмам, а теперь лазает по мусоркам, с особым остервенением, едва завидев бездомного пса, бросает в него камни? Или, может быть, вы ни разу не видели, как полностью потерявшая контроль над собой "яжемать" вдруг решила, что она одна является хозяйкой всего двора? Когда она идёт по нему со своим 5-летним сыном, всё живое должно спрятаться и не высовываться! Она - это ОНА, огромная величина! И если вдруг хоть одна собака, беременная, между прочим, решит, что и ей здесь отведено местечко, то эта "яжемать," с большими амбициями, с особой жестокостью на глазах у собственного ребёнка будет прицельно метать в эту собаку камни! Может быть, лучше для всего человечества будет, если этого старикана и эту "яжемать" определить в места, где они будут надёжно изолированы от общества и им будет оказана соответствующая медицинская помощь?
Так вот кто в стране решил прихватизировать околособачий бизнес... Оказывается это движуха в том числе и самых главные собачников страны, поздравляю с отличным наклёвывающимся бизнесом: грабить людей за то что они любят домашних животных... под ширмой якобы защиты животных.
Всё верно... Собаки не только конкурируют с людьми за территорию проживания в городах, но и за пищу в поселениях, уничтожая цыплят, курей, другую сельскозяйственную живность, выращиваемую заботливо людьми для собственных нужд. Воров ловят и сажают по тюрьмам, заставляя оплатить ущерб, а с кем судиться за безнадзорных собак, если у них только чип в ухе?
Чем вам не нравятся существующие в стране законы о наказаниях за жестокое обращение с животными? Животные защищены законом. Я уже писала, что ни в коем случае нельзя ставить домашних животных вровень с людьми и их детьми, они не ровня ни по каким параметрам. Этим вызывается напряжённость в обществе и нарастающие противодействие со стороны людей в отношении животных, кусающих их и их детей и даже у бомжей, отнимающих их пищу по мусоркам. Животных надо просто убирать с улиц, как это делалось и ранее.
К чиновнику, который ничего не сделал, чтоб стая голодных собак не бегала.
Не говорите глупости. Чужих собак правильно всем опасаться. Я на всякий случай всегда опасаюсь чужих псов и домашних и бездомных. Собаки в большинстве случаев сами гавкают и нападают от страха. Тем не менее бездомные собаки не опасны для людей, территориальные вопросы они решают со своими собратьями, а на людей только на подозрительных гавкают опасаясь за свою жизнь. Видимо некоторых они оправданно подозревают.
А я так не считаю. В некоторых моментах животные не отличаются от людей, они имеют такие же органы чувств.
Зоя Юрьевна, собак, конечно, убивать нехорошо. А собакам людей можно? У нас во дворе две одинокие старушки кормят собачек, (купят сосиску, порежут на пятаки и угощают собак и те за ними бегают), так весь район носит к нам во двор объедки "вашим собачкам". Грязь, вонь и мухи. Летом собаки покусали женщину-инвалида, которая еле шла, опираясь на трость. Детям нельзя на улице поиграть - боятся собак.
Сворам собак на улицах не место. Хочется предложить любителям собачек взять над ними шефство: взять по одной-две-три собачки и ухаживать за ними у себя дома кормить, лечить, выгуливать. А быть "добренькой" к собакам и злой к людям - это не доброта.
По-вашему, это "собаки" захватили планету, все города и селения и выгоняют всех с территории, принадлежащей исключительно им одним? "Собаки" уничтожают в городах и лесах деревья? Это из-за "собак" горит тайга, а в солнцепёк всем людям, и в особенности старикам и детишкам, о которых вы так радеете, тяжело ходить по улицам? "Собаки" замусорили всё кругом? Это от них огромные свалки, на которые тратятся миллиарды народных денег? "Собаки" погрязли в коррупции, 7 часов едут на вызов и приезжают к трупу? "Собаки" собираются в беседке, чтобы обсудить "смертный приговор" людям и тут же его подписать и направить в администрацию города? "Собаки" пробрались в мэрию и оттуда высылают "зондер-команды" на уничтожение людей? "Собаки" пишут посты, в которых призывают уничтожать человеческих детёнышей? "Собаки" делают аборты? "Собаки" курят и бросают окурки,
пьют и бросают бутылки? И какой-то "пёс," пьяный "в стельку, бьёт лапами в двери соседки, такой же пьяной и агрессивной "собаки?"
Очень многое зависит от агрессивности вожака стаи. И однажды мне такой попался. Еле отбилась, да прохожие люди подоспели помогли. На хозяйственной сумке следы от зубов остались. Ничего не предвещало угрозу и вдруг...
Профанация... дешёвая.
Статья ваша - дешёвая, впрочем, статьи тут никакой нет, это я вам как журналист говорю. Ваша писанина приносит только вред обществу.
Той части общества, которую Жириновский назвал "собачьей мафией" видимо вред однозначно может принести... хотя думаю, что с них это как с гуся вода... Вот правильная позиции Жириновского им думаю гораздо опаснее.
Да конечно, то что собака оказалась на улице, прежде всего вина человека.. Но какого конкретно человека? Мы что, теперь бесконечно должны смотреть на эти одичавшие своры и сочувственно вздыхать? Мол, не вы собачки тут виноваты, а человечество. Ну да, человечество конечно виновато, но страдает то конкретный покусанный или невыспавшийся из за истошного ночного лая человек. И если мы не смогли поймать за руку владельца, который выбросил на улицу собаку, то значит государство всецело должно нести ответственность за эту ситуацию. Поймать, кормить и содержать, а не позволять делать одичавшим стаям все что им заблагорассудиться.
Они видят в тебе такое же жестокое животное как они, а своих обычно не кусают. Не зря же ты ходишь в тюрьму и обратно. И ненавидишь людей. Желаю чтоб на тебя эта свора всетаки набросились в один прекрасный момент. Таких защитников собак надо ставить на место потерпевших, чтоб на своей шкуре испытали все прелести любви к братьям нашим младшим.
И тебе добра.
Вижу, тебе АДВОКАТ не приходилось видеть такой сцены, когда собаки чуть не разорвали ребенка. Этого малыша ты тоже обвинишь в трусости? Я сам, много лет назад шел по улице, занятый мыслями о предстоящем экзамене, никого не боялся и даже не видел как она налетела на меня сзади и стала рвать. Вопрос, что я сделал ей такого плохого? Ты АДВОКАТ нацепи себе на грудь медаль "За храбрость" и на лоб - ленту "ГЕРОЯ"...
Я никого не обвиняю, но вот опека должна отобрать этого ребёнка у его родителей, которые допустили оставление малыша в опасности.
Подумай.
Вас лично - запросто.
А причем здесь опека? Что из-за собак на улице детям из дома не выходить?
Точно. А потом еще и обвинить их же, что не там ходили, не так ходили и не в то время суток. Маразм у нас в стране крепчает, к сожалению.
Но самый крепкий он в Иркутске, и именно на той улице, где ты живёшь. Фундамент у твоего маразма заложен был ещё в детстве. Твои "лайки" и "дизлайки" это только доказывают.
Все, что ты говоришь обо мне-характеризует не меня, а тебя. Раньше я думала, что ты разумная, а теперь вижу, что ошибалась.
Да, я тоже уже однажды такое слышала. Виноват не хулиган, а тот кто к нему на слишком близкое расстояние подошёл. Тем самым его (хулигана) на хулиганские действия спровоцировал. Чёрта с рогами оправдать готовы.
Тут как раз-таки облом им.
Вас, похоже, учат перебарывать с трах в тюрьме. Но, не все же нашли своё счастье работать в тюрьмах. Не все такие бестрашные, как вы.
Я не работаю в тюрьмах.
Я их посещаю по работе.
Это две большие разницы.
И вопрос не в страхе, страх есть у всех.
Вопрос в том, как мы к этому страху относимся.
Ну прошу прощения если обидел. Адвокат, значит, ясно понятно.
Это невозможно.
Обида - женское чувство.
А я мужчина, поэтому не обижаюсь.
Читать научились? Это достижение.
Так пусть в первую очередь люди, не создают сами себе такие условия, при которых у них наступает жизнь несправедливая... Бездомная собака - плод человеческой халатности, бессердечности, а главное тупости и безнаказанности.
Если бы они нападали именно на тех, кто их бросил. А дети при чем?
Интересно, что бы Вы запели, если напали бы на кого то из Ваших? Себя на место 20-летней девочки, которой собаки лицо до костей обглодали поставить не пробовали? Она то чем виновата, что какой то дебил когда то собаку выгнал?. Решать проблему властям надо. А власть, наверно, умничает, как Вы.
Полностью согласна.
Да вы какая-то садистка нереализованная.
Она не виновата - виноваты убийцы-люди, которых вовремя не задержали за жестокое обращение с животными и не посадили в тюрьму. Виноваты люди, которых людьми назвать нельзя, потому что они НАМЕРЕННО, со злым умыслом, исключительно из-за своей ненависти ко всему живому, в том числе и к другим людям, обозляли эту собаку, били её палками,
бросали в неё камни, и делали они это не потому, что собака как-то им угрожала, а потому, что им нравилось видеть её мучения! И если бы этих людей вовремя арестовали и посадили в тюрьму, а собаку отдали в приют и потом пристроили в добрые руки, то и трагедии, о которой вы написали, не случилось бы! А пока живодёры ходят на свободе, пока психи и маньяки бродят по земле, трагедии будут случаться, к сожалению... Надо всем миром бороться с этим злом! Надо, чтобы земля у подонков горела под ногами, чтобы они шли по улице и оглядывались, боялись и прятались по своим звериным берлогам!
А пока Вы всем миром боретесь с этим, должны страдать ни в чем неповинные? Не боитесь, что Ваши кто то попадут в такую ситуацию с собачьей сворой? С этим все равно что то делать надо.
Мои ходят под охраной молитв Церкви. Если мы идём на прогулку, нас сопровождают две собаки. Когда к нам подходит огромный бездомный пёс, наши четвероногие "мадамочки" что-то шепчут ему на ушко. И мы спокойно шествуем до самого дома под охраной этого "кавалера."
Бездомные собаки, это дикие животные, вернувшееся в свою среду обитания, опасные для людей и остальных домашних и сельскохозяйственных животных также, как и волки. И они в равной мере плод зоозащитнического неумного хая, не позволяющего как всегда ранее, убирать их с улиц.
Значит, по-вашему, у меня дома - волчица? А знаете, это даже хорошо. Думаю, что эта "волчица" не только с любым маньяком, но даже с танком справится. Только у вас такой защиты нет, вот вы и думаете, что вас может защитить только смерть ненавистных вам животных, которые, между прочим, ничего плохого вам не сделали. Но, увы, их смерть может только приблизить вашу смерть, причём не временную, а вечную. Но вы, видимо, в существование бессмертной души не верите..
Знаете, я не боюсь и даже не переживаю, а просто знаю: как раз то, чего вы опасаетесь, может с вами случиться: вы можете столкнуться с самосудом. Сейчас это встречается нередко, когда люди, защищая не только своих, но и бездомных животных, самостоятельно, без суда и следствия, наказывают живодёров. Будучи не в тюрьме и не в психушке, живодёр оказывается в такой изоляции от приличного общества, что общаться он может исключительно с себе подобными, и это будет продолжаться не день, не месяц и не год - долгие годы, пока он, наконец, поймёт, (а может, и нет), через непрестанные болезни, скорби и отвержение от нормальных людей, что он нарушил не только Божий, но и человеческий закон: любви, милосердия, сострадания к тем живым существам, которые оказались на обочине жизни. Что касается опасности бездомных "волков" и "волчиц" для с/х животных... Умишко-то у людей есть, чтобы построить вольеры? Или отсутствие оного можно прикрыть рассуждениями о "пользе человечества" и всё, что происходит вокруг, списать на волков?
Не утрируйте... дома она у вас и вы её кормите. Даже животные понимают, что дающего пищу не следует сгрызть, потом кормить некому будет. И потом... люди для дома на протяжении веков отбирали управляемых собак, злобное и неуправляемое потомство уничтожалось. Вас собака вероятнее всего не съест, а вот вашего внука может, если живёт в другом городе и приедет в гости. И когда вы заняты будете другими делами, оставив их обоих без присмитра.tass.ru ngs42.ru
Не пытайтесь угрожать.Допускаю... что ряженые зоозащитники-капиталисты, ради миллиардных барышей в виде налогов и штрафов, под видом защиты на всё пойдут начнут вредить людям, чтобы заткнуть всем рты... На кону такие деньги. И сегодня уже этим занимаются, плодя вашим неумным законом собак на улицах, кусающих взрослых и поедающих детей. И не стыда, ни совести ни в одном глазу, даже на ломаный грош нет у подобных мнимых " зоозащитниов"
Думаю, что вы в большом заблуждении насчёт собачьего ума и кормовой базы этих животных. Собаки людьми не питаются. Собака - друг человека, она любит поиграть, повеселиться, побегать, любит, когда её гладят и с ней разговаривают. В вашем же понимании вся собачья жизнь сводится к диким звериным инстинктам: еде и выживании "бедненького человека" с территории. Вы не допускаете, что территория земли - общая для всех? Вам всё время кто-то мешает и его надо срочно сгонять с места? У вас всё в порядке с головой?
Интересно всё-таки обнаружить человека, который никогда не видел калитку с надписью: "Осторожно: злая собака!" Да, была бы такая собака во дворе у Михаила Круга, видимо, иначе бы всё повернулось!
Вы хоть представляете себе, сколько человеческих жизней было спасено собаками, которые получали за это от бандитов пулевые и ножевые ранения? Что-то сдаётся мне, что вы не курсе, кто ещё, кроме людей, принимал участие в параде Победы 1945 года и кого, раненого, несли на белом кителе И. В. Сталина...
Нет, она подумает... То есть она, может быть, и хочет съесть, и именно меня, но стоит и думает: может, не надо?
Ужас какой! Уже давно и угрожают, и вредят! И причина одна: "на кону такие деньги!" Самое главное -- нашли главного "вредителя:" месячного дворового щенка!
Хотелось бы на них посмотреть, что это за страшилы такие!
То, что вы называет закон "неумным," это - всего лишь ваше частное мнение. Этот Закон принят Государственной Думой, которая готовила его к принятию, исходя из чаяний НАРОДА. А что вы лично можете сделать против всего народа? Можете только в него плюнуть, но видите ли...тогда народу придётся снять намордники с личных собак, а дворовые и так знают, что вам на это ответить. Они же не дураки!
Ксения, я по образованию химик-биолог со специализацией эколог и охрана окружающей среда, практик, так что рассказывайте своих сказки и страшилки для других благодарный ушей, кто не в теме.
А я по образованию журналист. И что? Мы тут с вами будем своими "корочками" друг перед другом трясти?
Вам надо охранять окружающую среду, а мне надо делать хирургическую операцию обществу, - всему и отдельным его членам: вырезать жестокосердие, эгоизм, себялюбие... Вы слышите только себя, любимую, и свои интересы блюдёте, и вам наплевать на всех остальных, особенно вас раздражают попавшие в беду "бобики" и "мурки." Брезгливость и немилосердие - плохие человеческие качества. Но кто-то когда-то побрезгует и вами, кто-то когда-то проявит немилосердие и к вам...
Повадки разных представителей животного мира необходимо знать и роль каждого в биоценозе земли, прежде чем гнобить людей ради собак, и даже ставить их вровень... Я об этом пытаюсь напомнить вам. Собаки и живут то рядом с людьми исключительно и благодаря их воле. Животных я люблю и уважаю, исходя из их роли в жизни людей. Не стоит драматизировать ситуацию до вселенских масштабов. И напоминаю, что в России введение налогов на животных не приемлемо пока даже в принципе, исходя из очень низкого и постоянного снижающегося уровня жизни большинства. Задействуйте, например ресурсы от повышения прогрессивного налога для богатых... для оплаты передержки животных. Из-за того, что журналисты - не биологи, мне приходиться быть ещё и журналистом.
Конечно, мы очень нуждаемся в вашем напоминании... Сидим и ждём, когда же вы снова нас "просвещать" будете. Кто вас лично "гнобит," кто здесь ставит человека вровень с собакой? Вы это сами себе придумали и не хотите отказаться от своего же заблуждения.
Вы предлагаете ликвидацию тех животных, которые, по-вашему мнению, ещё пока не устроены. Но кто вам сказал, что завтра этого щенка или взрослого пса не заберут? У меня лично много знакомых, которые взяли собаку с улицы.
Из-за того, что биологи не журналисты, биологам не знакома ни этика журналиста, ни основные цели и задачи журналистики, ни многое другое, что преподают журналистам в университете. Поскольку биологи никогда не были конкурентами журналистам, последние на них не обижаются...
Зато я представляю очень хорошо, что журналисты тоже кушать хотят сытно и некоторых из них нанимают освещать нужные темы в необходимом заказчику ключе. Лично вас я не собираюсь уже не просвещать, ни в чём-то убеждать, это бессмысленно. Я не против приютов-передержек в принципе, но деньги на них просите например у Абрамовича, а не у полунищих лю" обмывают " новые яхты подарком в виде пары миллиардов российским бездомным собачонкам. И даже не мечтайте о введение налогов и всяких штрафов на эти дела. З А К О Л Е Б А Л И народ бесконечными поборами то за одно, то за другое.
Вы никогда не встречались с порядочными людьми, среди которых есть и журналисты? Или вам "приятно" всех журналистов, в том числе и тех, которые рискуют своими жизнями и порой идут под пули, мазать чёрной краской? Меня действительно не надо вам ни убеждать, ни "просвещать," тем более, что это ваше "просвещение" никакое вовсе не просвещение, а обычное обливание грязью, навешивание ярлыков и призывы к насилию и убийству "братьев наших меньших."
Интересно, кто у вас-то просит деньги? Я - нет. Взяла с улицы двух собак и двух кошек и у вас ни копейки не попросила на их содержание. А вы прямо обеднели бы, если бы в постный день хотя бы одну сосиску со своего стола бездомной кошке бросили! Вам, видимо, удобнее оплатить заказ убийцам, чем накормить голодную собаку или кошку!
Это вы ЗАКОЛЕБАЛИ, прикрываете свою ненависть к животным то одним, то другим. Вначале котом прикрывались, потом детьми, потом людьми, теперь до нищих добрались. Я нищая, можно я сама за себя буду говорить, вас пока никто не делегировал.
Ваше глобальное:
Ваше глобальное: это подчинить людей животным и зоокапиталистов за компанию начать кормить?
Вы это вы..."вам" важно видимо каждого отделить от каждого и сломать веник, разобрав на прутики. Есть такая технология. Вы сомневаетесь в моей разумной любви к животным, я же сомневаюсь в вашем нищенстве.
Далеко не всегда собака друг. Пока Вы сами с этим не столкнулись, Вы не поймете. И если бы хоть один закон был принят исходя из чаяний народа...
Вот именно, любовь это когда безусловная, а у вас разумное пользование все, животными в том числе. В моем нищенстве материальном не сомневайтесь, у меня справка есть малоимущей, но это справка о доходах всего лишь, они отсутствуют, все остальное присутствует.
Безусловная любовь может быть только в одном случае мать - дитя (потомство у животных) , она закладывается на генетическом уровне, как инстинкт, но иногда и она даёт сбой. Остальные любови... вариации на тему с кучей условий.
Йозеф Менгеле тоже был практиком.
И имел прекрасное образование.
Вы наверное и мясо не едите? Ведь свинина, курятина и так далее, тоже ни в чем не виновные животные в прошлом.
Ем. Но одно дело есть мясо для пропитания, совсем другое - убивать и мучить без нужды. Разницу чуете?
Причем тут мучить? Поднята проблема нападений на людей и, в том числе, детей бездомных собак. Собак я люблю и кошек тоже, моих никто ни разу не мучал. Но в один ряд с детьми никогда их не поставлю.
Которую создали сами же люди.
Но отыграться норовят на беззащитных собаках.
Что значит отыграться? Вы про нападения собак в г. Улан-Удэ, например, почитайте. А потом жителям расскажите свою позицию. Интересно будет увидеть их реакцию. И если уж на то пошло, то нападают на людей не хозяева нерадивые, а именно собаки! Давайте тогда оставим все как есть. Пусть жрут людей и дальше.
Собаки не беззащитны, в принципе... даже ливретка не хило так укусить может, а натренированные могут в одиночку справиться с вооружённым преступником, одичавшие: в стае, опасны для любого.
Не одного ещё зоозащитника не встречала, который бы от курятины, говядины, свинины, а тем более от шашлыка из баранины, ради своей зоозащиты отказывался. Не защитники, а как в футболе - полузащитники. Уж если взялись защищать - так всех. Есть одну травку и с мухами дружить...
Не выхолащивайте проблему. Причин появления собак и кошек на улицах много и не всегда это злой умысел людей, в их числе: собаки убегают сами от хороших хозяев вослед собачьим свадьбам 2 раза в год, или погнались за кошкой, потерялись, или одинокий сердобольный хозяин умер, увезённый на скорой. Убежавшие животные начинают плодиться в геометрической прогрессии, а вы всех этих собак пытаетесь повесить н якобы бессердечие людей. Для чего" зоозащитникам" нужна такая лажа, не для того ли чтобы ввести налоги ни животных... за всех, в том числе и с/х и драть с людей 3 шкуры, ничего не производя и живя припеваючи за счёт их же животных.
Из всего писанного вами здесь и выше не ясен ваш личный мотив (кроме ненависти к собакам), вы этой статьей к чему привлекаете внимание читающих? Вы против налогов или собак бездомных? Или куда кривая выведет?
Если вам после прочтения публикации не понятна моя позиция, я сожалею... многие прекрасно поняли что к чему. Попробуйте прочесть ещё и обсуждения.
И Вы считаете этих людей "хорошими" хозяевами?
Увы, инстинкт размножения у животных... перевешивает самое доброе отношение человека к собаке.
скоро их всех поймают и уже не выпустят) закон уже готовится.
Авто! Зоя Юрьевна! У Вас с тематикой проблемы? Или Вы таким гнилым способом себе рейтинги наращиваете? Если нет тем для писанины - не трудитесь что-либо сочинять. Ведь только что была статейка Вашего производства на подобную тему... Вы приветствуете негатив? Вы от этого удовлетворение получаете? Оставьте животных в покое. Не Вам о них писать...
Просто некоторые недалече заявили на сайте, что собаки на улицах - божьи одуванчики, особенно кастрированные... это не верная, глубоко ошибочная позиция. И я это доказываю на многочисленных - ежедневных примерах по стране. Как только люди перестанут заблуждаться по поводу безопасности дичающих собак, включат разум и примут соответствующие меры, я перестану размещать статьи об их бесчинствах... думаю таковых уже не будет. Оставьте людям возможность как раньше: спокойно, без страха за свою жизнь, передвигаться по улицам городов и посёлков. А Вам посоветую по случаю... командовать на личной кухне, мужем.
Зоя ---а что вы сделали, чтоб не было проблем с соьаками. Ну например---организовали приют, читали лекции о нравственности и т.д. А так сплошной громкий ПУК В ЛУЖУ. Помни и судим ты будешь по делам своим. А не по молотилову языка...
Я признаю методу СССР в отношении собак и не надо меня грузить вашими психологическими новомодными проблемами, навеянными Западом. Мне их ЛГБТ, беспорядочных сожителей, женщин-мужчин, начинающих уже и у нас в стране погибать от распущенного, вредящего организму секса, вплоть до смерти и ещё кучи других измов, нахлынувших с той стороны, в том числе платного лечения и т.д. достаточно уже... по самое не хочу...
Что за винегрет? Всё - до кучи. Методы СССР не все, тётенька, были хорошие, это всем известно. Закончилась "власть соловецкая." А что, может, вам напомнить о прекрасном советском детстве и о тех эпизодах в нём, когда дети своими телами закрывали несчастных собачек от отравленных стрел зондер-команды? Спасали, да...
и домой забирали, и кошки с котятами у нас в подъездах жили преспокойно! И подвалы все были открыты, а не запаяны так, как сейчас! Вернуться хотите в Советский Союз? А мы вас туда с собой не возьмём. Нам таких не надо.
Ксения, у вас однобокая позиция... собаки гибнут и сегодня, при отлове с улиц: по отчёту в одном из городов - 38 штук погибло из отловленных 200 с лишком... Отлавливаемые по вами придуманному неумному закону, продолжают гибнуть после кастрации, при пожарах у недобросовестных содержателей приютов, от голода и холода там же,в приютах, гибнут на улицах под колёсами автомобилей и т.д.Почему вы нынешнюю ситуацию принимаете, а советскую нет... Думаю, потому лишь, что раньше не разрешали никому деньги неконтролируемые собирать в соцсетях на животных, лишь только поэтому социализм подобным нынешним коммерсантам-зоозащитникам не по масти. Сегодня не возможно зайти в любую соц сеть... везде эти чаще всего мошенники-сборщики " помощи" на животных, на детей, на пожары... заполонили всё. Хотя полиция предупреждает постоянно, что 90 % подобных сборов в соц сетях организуют банально-нечестные люди мошенники... для себя любимых. А при Союзе подобных не жаловали... Хорошо же некоторые "зоозащитники" пристроились к миске с деньгами, выделяемыми на животных, обделяя своих подопечных собачек.
Зоя Юрьевна, я как раз та самая радикальная защитница животных, которая не побоится написать на всех, куда следует: и на мэра, и на прокурора, и на начальника полиции, а уж сколько достаётся самим живодёрам и прочим отморозкам из зондер-команды, вам лучше не знать. Поэтому... лучше вам не вмешиваться туда, где можно так "получить на орехи," что мало не покажется. Убийство - это смертный грех, и касается это не только убийства человека. Так что, не надо мне тут рассказывать сказки про белого бычка: я привыкла террористов и прочих убийц-бандитов видеть исключительно в клетках.
Законы не я "придумываю," это не моё дело, не приписывайте мне того, чем я не занимаюсь.
И нынешнюю ситуацию не принимаю - такую, какая она есть на самом деле. И в советской, когда дети закрывали своими телами дворовых собак от расправы, не вижу той нормы, какая должна быть в цивилизованном обществе. Вы хотите вернуться к таким расправам и сами готовы в этом участвовать или вы будете нанимать убийц и платить им свои и наши деньги? Вы ведь именно об этом ведёте речь: уничтожать одних, чтоб счастливо жилось другим. Вам ничего не напоминает подобная идеология? Так вот: мы платить за убийства не намерены и поэтому был принят этот Закон. А то, что животные продолжают гибнуть... Так надо сажать виновных в этом - людей! Тогда и леса перестанут гореть, и животные перестанут гибнуть. Преступников надо изолировать от общества. Их что-то много развелось: они хамят, оскорбляют ветеранов и живут себе, для себя, и всё время им кто-то или что-то мешает: то люди, то животные! И всё время они хотят кого-то убить! Просто у них самих руки по локоть в крови, вот и хотят навязать всем свою звериную идеологию. Их отпихивают, говорят: "Пошли вон!" - как будто это не люди, а псы, а они всё равно нагло лезут и скалятся. Не встречали таких? Полно здесь на сайте! Могут только "лайкнуть" злому и "дизлайкнуть" доброму - на другое умишком не вышли...
Вы в эту миску вообще ничего не бросили, так же, как и в церковную. Вы призываете убивать, и в этом видите
свою жизненную задачу. А вся огромная наша страна, в отличие от вас и вам подобным, собирает средства на лечение больных детишек! Вся страна спасает ещё и несчастных обездоленных животных! Вы, Зоя Юрьевна, никому не верите и всех считаете обманщиками и ворами, а на самом деле те, кого вы так оскорбляете, живут счастливо, в любви и гармонии, и всё у них хорошо. Делайте добро, и у вас всё хорошо будет.
Я же вам объяснила уже... спорить с разумными доводами бессмысленно и даже смешно. Теперь, когда вы своей борьбой с единичными случаями живодёрства добились чего хотели... закона по которому живодёрами для людей и их детей массово становятся неуправляемые собаки, сбившиеся в стаи... ваша совесть неужели спокойна?
[quote u="Зоя Юрьевна" msg_date="25.02.2021 в 19:30"msg="35868850"]пойдут под суд [/quote]
Вы, видимо, никогда не были на процессе, где судили живодёра. Вам обязательно надо побывать, ибо вы не знаете, что живодёру потом приходится уезжать из города: жить рядом с нормальными людьми ему не дадут. Люди опасаются живодёров так же, как и маньяков. Между живодёром и маньяком вполне можно поставить знак равенства. То, что вы сейчас написали вот эти слова - "под усыпление," означает только то, что вы сами давно уже усыплены и усыпил вас дьявол, который после вашей смерти, если вы не покаетесь в вашем жестокосердии, уже приготовил для вас место в аду. Бедный Оренбург... Как же вы позорите этот город!
Живодёров надо наказывать... обязательно. Но также надо наказывать и хозяина собаки, покусавшей человека. А кусачую собаку можно содержать только на цепи. И это единственно разумный подход во взаимоотношениях: собаки-люди.
Вы опять лжёте...С улиц по закону должны изыматься агрессивные собаки в обязательном порядке и усыпляться после заключения об их агрессивности, потому что они кусают людей и именно об агрессивных я и написала. И ещё могу это повторить. А в агрессии собак, выпущенных на улицу после стерилизации виноват не хозяин, а стайный инстинкт, присущий любой собаке, в принципе. Если в стаю попадёт хоть одна собака с ярко выраженным агрессивным поведением, обычно она с помощью зубов занимают лидирующее поведение, то и вся стая, копируя поведение вожака, станет агрессивной.
Какое-то неуверенное утверждение. С собачатами вы вон как лихо расправляетесь - и усыплять и утилизировать их предлагаете, а про живодеров видимо образования не хватает речь двинуть?
Кто про что, а вшивый про баню.
Вы очередной раз пытаетесь выкрутиться.
Лидирующее положение в стае занимает в не зависимости от агрессивности самое сильное и доминантное животное. Каждый индивидуум в стае живет в соответствии со своими индивидуальными качествами и не может скопировать качества другого животного.
Есть теперь уже 2 одновременно действующих закона о суровых наказаниях для живодёров... судам развязаны руки... для чего ещё речи, объясните?
А что сделали вы? Сосиску бросили? Или забрали в дом, подлечили, откормили, дали кров, тепло и дали ей возможность реализовать свои прирождённые чувства преданности и любви?
Не, не дали такой возможности? Ограничились сосиской? Тогда идите лесом со своими бреднями! - Судим будешь по делам своим!
Полностью с вами согласна. Удобнее создать видимость заботы, строя при этом из себя якобы защитников животных.
Как всегда: "Легко казаться! Очень трудно БЫТЬ!"
Что Вы с ними спорите? Ват Вам и зоошизы.
Зоя Юрьевна, Вы опять несете чушь... Вы так ничего и не поняли... А покомандовать мужем была бы счастлива, хотя за прожитые вместе 35 лет не командовала им не разу... Жили, представляете, Зоя Юрьевна, без командирских замашек друг к другу... Но... Как говориться - от судьбы не уйдешь... Мужа не стало, к сожалению... Так что живите, Зоя Юрьевна как Вам ваша душа подсказывает... Спорить с Вами и далее дискутировать не собираюсь... Пишите Вы что хотите...
Извините. Мир и брек. Я собак люблю тоже, они полезны людям и скрашивают психологическое одиночество, охраняют жилища в конце концов. Но они всего лишь животные, такие же как и кошки, кролики, пигги, попугаи и т.д. Не стоит из-за них людям ссориться.
После подобного ответа, что это всего лишь "какие-то животные, такие же как и кошки, кролики, пигги, попугаи и т.д. Не стоит из-за них людям ссориться."... А Вы знаете Зоя Юрьевна, людям вообще не стоит ссориться... Про "всего лишь животных" я с Вами дискутировать не стану... Просто вспомнился популярный сериал "Сваты" и небольшая цитатка из него: "— Дорогая, Вы могли бы пропускать слова не только через рот, но и через мозг?"
Подозреваю, что скорее совсем не защита животных греет душу некоторых "сердобольных" людей, а нападение на тех, кто просто на согласен с их точкой зрения на мироустройство. Это называется диктатом меньшинства и не есть хорошо.
Люди и не ссорятся, а решают проблемы.
Проблемы с равнодушными двуногими без перьев и двуногими мразями— садистами. И с прогрессирующим зоофашизмом в России.
Через какое место ваши хваленые зоозащитники охраняют животных... собирают в резервации, потом во многих голодом морят, или они вообще сгорают... почему-то. Заодно видимо сгорает и вся документация по отмыванию гос денег в конкретных частных приютов. Циники, не верю подобным зоозащитникам... по сбору денег.
" В Кургане сгорел приют для животных
23.02.2021
Частный приют для бродячих животных, которым занимались волонтёры, сгорел сегодня вечером в Кургане. По предварительным данным, погибли 4 животных. Волонтёры просят помощи.
ЧП произошло в Кургане на улице Карельцева. В 18:47 на пульт МЧС поступил сигнал о пожаре. Загорелся один из бревенчатых домов, расположенных между микрорайоном Шевелевка и ЦПКиО, сообщает пресс-служба ГУ МЧС РФ по Курганской области.
- Случилась страшная беда! Сгорел приют вместе с животными! Срочно нужна вольерная передержка для собаки, - написали в группе ВК волонтёры.
По предварительным данным, погибли две кошки и две собаки, часть животных разбежались по городу. Волонтёры обратились за помощью к жителям Кургана, чтобы помочь с поисками и пристройством уцелевших зверей. "oblast45.ru www.google.com
Закон об ответственности за жестокое обращение с животными есть в России, это статья 245 Уголовного кодекса РФ, «Жестокое обращение с животными», предусматривающая за умышленное жестокое обращение с животными штраф в размере до 80000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. В случае отягчающих обстоятельств (деяние совершено группой лиц, по предварительному сговору, и т. п.), наказывается штрафом в размере от 100000 до 300000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет."ru.wikipedia.org
Сами зоозащитники и нагнетают теперь обстановку (для чего интересно?).. выпуская по новому антилюдскому закону чипированных животных на улицы. Я же вам уже объяснила ранее, что не умные действия, рождают аналогичное противодействие.
Зоя Юрьевна! Вы знаете такую псевдо-зоозащитницу Светлану Лось? Эта отвратительная личность фактически призывает к убийству людей! И почему-то эти призывы остаются безнаказанными. Свара между "зоозащитниками" и нормальными людьми выгодна властям, так же, как и неподдающееся пересчёту количество бесхозных животных!
Значит, если собака покалечила человека-ей ничего не будет, а если её после этого покалечил родственник потерпевшего - то его осудят? Оштрафуют и деньги в бюджет? А лечить потерпевшего за чей счёт?
С чего вы взяли, что вас - большинство? Вы призываете нарушать Федеральный Закон "О защите прав животных." Вы считаете, что у животных нет прав. Однако они у них есть. Животные имеют чувства, они могут сострадать человеку, защищать его и любить. Животные умеют быть благодарными. Моя собака с самого утра приветствует меня поклоном - так она выражает свою благодарность за то, что была взята с улицы и спасена от смерти. Она умеет давать лапу, стучать аккуратно в дверь, когда просится на улицу, она способна защитить человека от другого, злого человека. Она чувствует, какой человек приближается... И если он выскочит из-за угла с ножом или, если несколько отморозков будут ломать детские качели, то они убегут раньше, не дожидаясь встречи с её зубами. Для бандита такая собака, безусловно, страшна: она же накажет злодея: фашиста, маньяка...
Не оговаривайте бесстыдным образом... это вас не красит, а заставляет сомневаться в вашей порядочности. Как можно людям с подобными сдвигами в нравственном поведением быть защитниками... даже собак? Собаки хороши для хозяев, потому что они их кормят, Это собачья черта, быть благодарным хозяину, помогать ему в охоте, рыбалке, охране жилища, закреплена путём искуственного отбора на протяжении веков... из помётов оставляли в живых только животных с необходимыми качествами.
То, что вы бессовестно удаляете чужие комментарии, говорит о вашей непорядочности. О нравственности вам лучше помолчать. Какая может быть нравственность у тех, кто насилие считает нормой? Нет, вам не место в моей стране, победившей фашизм! Вы здесь чужая.
Думаю вам когда-нибудь всё же надоест пургу нести не по теме и начнёте без излишнего пафоса, истерии, аргументированно, адекватно и цивилизованно отстаивать свою позицию.
Звучит как ультиматум
Я конечно понимаю что в данном случае как бы бесполезно что-то возражать, но за слабых и беззащитных животных я буду заступаться где-то даже теряя время зря
Теряйте! Пиариться на несчастных животинках в наше время - выгодная тема! А поведение "зоозащитников" часто напоминает собачью истерику!
Лариса, не ищите в моих постах антиживотных мотивов, я люблю животных и считаю их помощниками для людей во многих вопросах... но животные не люди и не стоит бороться с людьми ради животных, также как не стоит отрезать себе ноги, чтобы не снашивались туфли.
Это ваши слова? Ваши... Может, это вы сами себя оговариваете, сами на себя лжёте? А вот это слово-"УТИЛИЗИРОВАТЬ," - это что, по-вашему, нормально? Вы живую душу новорожденного котёнка или щенка за мусор считаете? Вас лечить надо - НЕМЕДЛЕННО! Вы самая настоящая живодёрка. Вас надо судить как идеолога живодёров, место вам - на скамье подсудимых, в клетке.
Ксения, вы в какой школе учились? Вам видимо тяжело даётся осмысливание прочитываемого текста. Но зато очень хорошо: обвинительные реляции за вами самими же выдуманные и приписываемые другим якобы страсти-мордасти. Да, я люблю и уважаю своих кошку и собаку, ценю роль эти животных, как нужных человеку... в ряду других домашних животных, ухаживаю за ними, кормлю, лечу, уделяю им внимание... Но не считаю их заместителями людей... они просто животные. И я имею право высказывать любую точку зрения на данную тему, даже ту, которую вами неприемлема. У нас свобода слова и мыслей. Я также не считаю неприемлемой вашу точку зрения по теме животных. Ваше слово, против моего. И не ждите, что я буду агрессировать в вашу сторону и обвинять во всех смертных грехах человечества, лишь только потому, что вы попали в разряд "зоошиз" по каким-либо причинам, возможно не зависящим от вас, и тем более не собираюсь агрессировать против своих любимых подопечных - живущих в моём доме. Но точно знаю, как биолог, что животные не братья людям, никогда ими не были и не станут таковыми. Животные воспринимают только своих хозяев, которые их кормят, или подкармливают, а для всех остальных конкретные животные представляют большую, часто смертельную угрозу. Выпуская собак на улицы, зоозащитники явно создают прецеденты угрозы жизням многих людей и их детей. И считаю, что усыпление излишнего количества уже полудиких агрессивных собак, отловленных с улиц, это естественная и необходимая мера.
Все ваши высказывания, ваша позиция, как и ваша статья целиком указывает на ваше отношение к животным.
Теперь, когда домашние животные защищены новым неумным законом, почувствовали волю на улицах, сбились в стаи, массово нападают на людей, кусают их, терзают до смерти детей, не говоря о кошках... Вы будете людей от собак защищать, или ваш гуманизм заканчивается рядом с оскаленной пастью собаки?
Лично я никогда не буду людей от собак защищать по двум причинам, во-первых лично я никогда не видела чтобы бесхозная собака угрожала человеку, во-вторых потому что человек самый опасный хищник из всех животных.
Совет принят всеми нуждающимися в ваших советах. Я так поняла, из "страны советов" вы пытаетесь перетащить не лучшее, а худшее. Интересно было бы взглянуть на вашего мужа, если вы так смело пытаетесь на расстоянии командовать чужим.
Вот именно.
Руслан Олегович, вы заблуждаетесь в очередной раз... я выступала и и на других обсуждениях сайта со своей неизменной позицией в отношениях животной темы. Тут её тут постоянно муссируют только так называемые "зоозащитники". Им моя позиция не в жилу, поэтому посты за спиной то и дело удаляли. А вообще-то мне на протяжении 3 лет в медиопространстве особенно... надоело видеть непрекращающуюся зоозащитническую грызню на пустом месте. Раз она есть, значит идёт постоянная подпитка деньгами. Логически рассуждая, понять можно, что обычно деньги вкладываются не просто так, а с целью получения ещё большего куша в ближайшем будущем... А где в теме с домашними животными зоокапиталистам деньги огромные светят? Ну конечно же там, где людскому российскому наивняку можно вывесить... протащив через думу очередной грабительский налог: на животных. И всё...зоокапиталисты, сбросив временную овечью шкуру зоозащитников... будут на эти налоги кататься как сыр в масле, растаскивая деньги под прикрытием собак по своим карманам, заперев несчастных полуголодных псов в клетках по приютам, или выпуская их на улицы, чтобы людей-детей кусали, поедали. А полунищие люди, в том числе и старики, будут вынуждены за свою любовь к животным отстёгивать немеряные деньги государству... а за что спрашивается? Так что ваш рейтинг, это не ко мне, истина дороже.
У вас самой настолько нет никаких чувств, что вы даже не можете себе представить и принять что у других они могут быть, что люди могут выступать в защиту животных (мошенников, которые есть в любой области не в счет) просто так, из безусловной любви к животным. Ваша же потребительская любовь, о которой вы постояннно тут в постах рассказываете, и которой вы в некоторой степени обладаете, к этому конечно не может иметь отношения, так как это пользовательское отношение к своей вещи и оно не может носить сострадательной составляющей.
Лариса, вот пример из серии, где деньги, Зин.
Как видите, это существо под ником Зоя Юрьевна прекрасно присосалась к кровавому ручейку серебренников.
Вот и "мальчика нашла" в другой публикации.
Хотя надо очень постараться родителям, чтобы подставить лоб двухлетнего ребёнка под укус собаки.
Я думаю, что Россия с конца 90-х стала полигоном для зоолохотрона, именуемого Отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск (ОСВВ) - самой большой и самой циничной аферы с использованием слов "гуманность" и "милосердие"!
На самом деле - это просто ещё один способ воровства бюджетных денег! Те, кто поддерживает эту программу, на мой взгляд, помощники ворюг и садистов, прививающих извращённый взгляд на существование животных на улицах: оставлять прирученное животное на улице, где оно мёрзнет, голодает и легко может лишиться жизни или быть покалеченным - верх цинизма, а не "высоконравственное достижение цивилизации"!
И эти преступления оплачены миллионами жизней бездомных собак, сотнями жизней людей и, конечно, большими деньгами! Но хуже всего, что в сознание в общем-то сердобольных людей была внедрена идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни, а зачастую и человеческая жизнь ничего не стоит против жизни животного!
А это уже, батенька, полный капец!
Возможно это и афера, как же сейчас без этого, но смысл в ОСВВ состоит в том чтобы животные не плодились и не увеличивали армию бездомных. Это работает, пример тому стерилизация бездомных собак в нашем районе, которые ранее приносили потомство и мы только успевали пристраивать щенков.
Про внедрение идеологии это вы загнули чересчур, где, кем, когда и в какое место кому что было внедрено? Вопрос риторический.
По этому ниже я говорила о плодильщиках. Они разводят, выбрасывают, вы ловите, кормите, стерилизуете... И бег этого круга бесконечен!
Ну, а риторические вопросы ответа не требуют!
Я не ловлю, не стерилизую. Я кормлю, пристраиваю, защищаю.
И это здорово, это и есть жизнь.Ясно. Судя по комментарию, вы двумя руками "за" то, чтобы животных плодили и выбрасывали. Чтобы вы могли их кормить и чувствовать себя хоть кому-то нужной. Плевать вам, в сущности, на животину! - Главное тешить своё эго: "Я нужна!"
Без плодильщиков прооперированные бездомные собаки сами умерли бы естественным путём через какое-то время. Но вам же нужно кого-то кормить и пристраивать? Как тут без новых жертв бесконтрольного разведения?! Они очень нужны таким вот псевдо-защитникам!
Не зря "фингал" присветили...
Надо было два присветить.
Так... что-то в Невинке обозначилась проблема с устройством в п. Тоннельный? Там, что - все места заняты? Могу "помочь." Я вообще... таким, как вы, люблю "помогать..."
Думаю, что бродячих животных вообще не должно быть на улицах городов...
Всех животных необходимо ставить на учёт и чипировать, если такая собака окажется на улице, штрафовать владельцев, может тогда и не будет бродячих стай. Любая собака это хищник и довольно опасный. А бездомных вот пусть "защитники" себе разбирают. Слишком много уже людей пострадало, я люблю собак (у меня овчарка), но без присмотра они не должны бегать.
Поддерживаю! Добавлю, что необходимо запретить на законодательном уровне бесконтрольное размножение собак и кошек!
А то повадились плодить "симпатичных дочек-сыночков", а потом выкидывать на улицу тех, кого и за 500 руб. не купили. А потом: "Они не виноваты, что их люди бросили..." Они не виноваты! Виноваты те, которые позволили это сделать! И, как правило, в первых рядах сочувствующих именно такие подлецы-плодильщики!
Те, кто считает себя владельцами этих животных. И наказывать надо очень и очень строго!
Тема о бездомных животных. Согласно закона животное считается имуществом, а все безнадзорное имущество переходит государству. Каким образом предлагаете наказать государство? Если вы имеете ввиду что все животные изначально должны кому-то принадлежать и плодиться контролируемо, то спешу вас разочаровать, это не будет работать. Люди себя то контролировать толком не могут, не то что всех животных.
Тогда не мешайте государству делать своё дело по отлову бездомных животных! Оно само решит, что делать со своим имуществом. Вы-то тут каким боком?
А вы каким тут боком? Я и не мешаю отлову, с нашей улицы были отловлены в разное время две суки, стерилизованы, после возвращены на место.
Мой знакомый работает на мусороперерабатывающем предприятии и в курсе всего, что происходит на сортировочном пункте. Недавно он рассказал случай, который поверг меня в шок. Я думаю, что и других это не оставит равнодушными. Среди прочего мусора попалась увесистая коробка из под обуви заклеенная скотчем. При вскрытии из неё выскочил чёрный котёнок и перепугал всех работников. Сколько времени он находился среди отбросов в мусорном ящике? Как выжил в духоте, в на смерть запечатанной коробке - загадка. Воистину, не существует предела человеческой жестокости. Слава богу и добрые люди есть и котёнка сразу же взяли на воспитание работник предприятия. Теперь у него есть и стол и дом.
Отвратительный поступок недочеловека!
Но ведь кто-то этого котёнка туда посадил, а ещё раньше - кто-то позволил ему родиться и подрасти.
И кто виноват больше - тот, кто "родил" или тот, кто выбросил?
На мой взгляд - преступники оба!
Опять повторю
1. Разберём, но если на официальном уровне Заткнуть пасти двуногих шавкам, визжащим, что превратили квартиры в псарни.
2. На официальном уровне будет разрешён самосуд над плодильщиками и теми, кто животных выбрасывает. Живодеров — автоматически судить, включая несовершеннолетних садистов 8
Плюс к тому — лицензирование разведения, даже если не запрещать размножаться, то обложить налогами каждого потенциального размноженца исходя из того, что в поймёте 6 щенков, их продажная цена — от 300 уёв.
Ничего, сразу плодильня "для души" и "для здоровья" побегут в ветклинику.
И если уж все такие человеколюбы то покажите пример зоошизе:
3. Разобрать человеколюбам детишек из детдомов и бомжей с улиц.
Что это вас не напрягают, что люди на улице страдают, что же вам бедных бомжиков не жаль, вы же такие гуманные, вы же так за человеком радеете.
______
Людмила, прошу честно признаться:
Сколько детей вы взяли в свою семью из детдома или сколько бомжей привели к себе домой на пмж?
Жду.
Вот именно поэтому подозреваю... что самим зоозащитникам животные, как таковые не нужны... основная цель вашего движения - выкачка денег из людей, за их же животных... под прикрытием якобы любви и защиты. Переключите лучше свою любовь на стариков, выживающих на нищенские пенсии и недоедающих детей, их безработных родителей. В стране порядочно ещё действительно насущных проблем для людей... которые упираются в нехватку средств для их нормальной жизни.
Пример своей горячей любви к детям подайте.
Усыновите хоть парочку
А я последний раз здесь цитирую, чтобы не набирать примерно этими же словами
alandinna
12 октября 2012, 14:0
(?) Почему я помогаю животным, а не детям?
Если в России убивают ребенка, то, как минимум, откроют уголовное дело и проведут расследование, а как максимум – убийцу найдут и посадят в тюрьму. Если в России убивают животное – то ничего подобного не происходит...
Животным помочь НЕКОМУ и сами себе помочь они НЕ МОГУТ!
В Интернете нет сообщества, где его участники издеваются над детьми: режут их на куски, вешают, травят мучительными ядами, выкалывают им глаза, а затем выкладывают в Интернет фотографии и видео этих действий, чтобы их сообщники смаковали все эти подробности, потому что существуют законы, защищающие детей и людей в целом.
В отношении животных такие сообщества убийц и мучителей существуют и беспрепятственно функционируют.
Человек имеет возможность предохраняться от деторождения и сам является ответственным за то, иметь ли ему потомство, и если да, то сколько именно детей и когда именно. Если ребенок рожден, то он с рождения защищен законом.
Люди зачастую безответственно заводят дома животных (собак и кошек), не стерилизуют их, дают им спариваться и плодиться, многие выбрасывают «ненужных» животных на улицу или теряют их по своей халатности, а потом удивляются, почему в стране так много бездомных животных.
На детях не пытаются повсеместно нажиться, специально их разводя/размножая и продавая, при этом выкидывая или убивая ненужных («племенной брак») или непроданных/непристроенных.
Наличие в России (и в мире) бездомных и беспризорных детей не значит, что не надо помогать также и другим слабым и уязвимым субъектам социума - тем, кто даже больше требует заботы и защиты от жестокости в силу своего незавидного положения и незащищенности законом, а в некоторых случаях – и моралью общества.
Жестокость к животным и огромное количество бездомных животных в России создают нездоровую обстановку, в которой живут наши дети: они либо получают моральные травмы, видя эти ужасы, либо сами становятся Жестокими, а также Равнодушными и Безразличными к чужой боли и страданию. Это не может не приводить все последние годы к гадкой атмосфере озлобленности народа. Поэтому помогая животным – мы также помогаем и детям, не говоря уже о нашей стране в целом!
Я с удовольствием помогу людям, которые достаточно смелы для того, чтобы бороться в этой стране с беспределом и за лучшую власть, так как, если этого не делать, то будущего у нашей страны и наших детей не будет...
ПС: кто не находит в себе душевных сил для помощи самым беззащитным и обделенным (животным), тот может помогать бездомным детям, детям-инвалидам, социальным сиротам, старикам, ветеранам и т.д...
Мы призываем к ПОМОЩИ ради СОХРАНЕНИЯ ЛЮБОЙ ЖИЗНИ!
Oтсюда читайте обсуждение
_____________________________________________________
(!) Кто не в теме, читайте - vk.com/topic-24789731_25753921
(!) База приютов - vk.com/topic-24789731_26782664
Автор Анна Коган: http://vk.com/id73851142
Зооэкстремисты
Проблема бездомных животных в России как результат распространения импортированного зооэкстремизма
(правовой макро-анализ причин и последствий).
Обращение к Президенту РФ Путину В.В.,
Председателю правительства РФ Зубкову В.А.,
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. и в другие органы власти
17 декабря 2007 г.
ВИДЕОЗАПИСЬ С ПИКЕТОВ
Согласно подписанному в 1997 году Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между странами ЕС и РФ, Россия должна стремиться к сближению c экологическими стандартами стран ЕС. Это означает, что Россия должна следовать в том числе европейским стандартам регулирования численности бездомных животных, в соответствии с которыми бездомных собак отлавливают и дальнейшая их судьба решается в государственных приютах, из которых животные распределяются частным лицам или благотворительным организациям. Животных, которых не удаётся распределить, государственные приюты не содержат пожизненно, а безболезненно усыпляют. Если не прибегать к этой вынужденной мере, приюты быстро переполняются и создаются непреодолимые препятствия для принятия новых животных. Такая практика признана гуманной и внедрена в экономико-правовую систему всех экономически развитых стран ЕС, а также в США, Канаде, Японии и др. Федеральное законодательство РФ также предусматривает безвозвратный отлов бездомных собак согласно действующему в настоящее время постановлению СМ РСФСР № 449 от 23.09.1980 г. "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР".
Однако, под влиянием зоорадикальных кругов, в 2001-2002 годах в Москве были приняты постановления правительства Москвы № 403-РЗП от 19.07.2001 г. и № 819-ПП от 01.10.2002 г. (далее в тексте – постановления № 403 и № 819), идущие вразрез с указанной европейской и мировой практикой регулирования численности бездомных животных. Согласно этим постановлениям, в противоречие с федеральным законодательством РФ, на всей территории Москвы запрещен отлов бездомных собак с целью регулирования их численности. Вместо этого принята городская программа стерилизации бездомных собак с их возвращением обратно на улицы, и кроме того прописаны имущественные права владения так называемых “опекунов” бездомных собак, что ущемляет права остальных лиц. Во многом указанные постановления удалось провести благодаря широкой кампании дезинформации в центральных СМИ о том, что такая практика распространена на Западе и что она является гуманной и научно обоснованной.
В результате тщательной проверки научных данных, проведенных специалистами нашей организации, мы можем утверждать, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо научные исследования, доказывающие или серьезно обосновывающие с биологической, экологической или правовой точки зрения проведение программ стерилизации бездомных собак с выпуском их обратно на места прежнего обитания.
Тем не менее, для оправдания проведения программы стерилизации выдвигалось несколько псевдонаучных тезисов, не имеющих под собой никакого основания, суть которых состоит в следующем:
1. Негуманно и бессмысленно отлавливать бездомных животных (собак и кошек), так как их численность саморегулируется биологическими законами популяции. Отловы не способны снизить их численность, так как после отлова происходит взрыв рождаемости и численность популяции становится больше, чем до отлова. Поэтому следует вести речь не о сокращении численности бездомных животных, а о стабилизации этой численности на определенном естественном для популяции уровне.
(Комментарий ред. сайта: Уже после подачи данного обращения в научном журнале "Экология" (№ 2, 2008 г) вышла статья член-корр. РАН, д.б.н., проф. Э. В. Ивантера и к.б.н. Н. А. Седовой "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ГРУППИРОВОК БЕЗДОМНЫХ СОБАК (НА ПРИМЕРЕ Г. ПЕТРОЗАВОДСКА)", в которой полностью опровергается псевдонаучный тезис о саморегуляции бездомных собак в городской антропогенной экосистеме:"Оценивая основные факторы, способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят такие важные для представителей дикой фауны условия, как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами. Исследования показывают, что кормовые ресурсы, доступные для бездомных собак, распределены в городе относительно равномерно, причем порой находятся в избытке, а другие более сильные дикие хищники, способные ограничить их численность или конкурировать за территорию и корм, практически отсутствуют. Ни крысы, ни бездомные кошки, ни вороны и чайки не способны серьезно конкурировать с бездомными собаками. Таким образом, в качестве действующих факторов на население бездомных собак остаются лишь топографические особенности, климат, влияние человека. Причем в городской экосистеме в отличие от естественных условий преобладающим фактором становится как прямое, так и косвенное влияние человека. Прямое влияние заключается в регулярном тотальном отлове всех бездомных собак, а также в эпизодическом отлове наиболее проблемных особей или стай по жалобам граждан. Косвенное влияние человека проявляется в гибели бездомных собак.").
2. Бездомные собаки приносят пользу как санитары города, съедая отходы из мусорных контейнеров, регулируя численность крыс, не пуская более агрессивных бездомных собак и диких животных из пригорода, и тем самым предотвращая возникновение эпидемий бешенства.
3. Самый прогрессивный и гуманный способ решения проблемы бездомных собак, эффективность которого доказана учеными-биологами – стерилизовать самок бездомных собак и выпускать обратно на места прежнего обитания. Исключительно этот способ решил проблему бездомных животных в экономически развитых государствах. (Комментарий ред. сайта: В приведённой для примера ссылке на статью в журнале "Огонёк" дана цитата из Европейской конвенции по защите домашних животных "EUROPEAN CONVENTION FOR THE PROTECTION OF PET ANIMALS, Strasbourg, 13.XI.87": "Сокращение численности домашних безнадзорных собак и кошек может проводиться только путем стерилизации". Такой фразы на самом деле в Европейской конвенции по защите домашних животных не существует. Кроме того, в "Огоньке" название Конвенции переводится как "Европейская Конвенция по защите прав комнатных животных". Этот перевод в корне неверен, так как ни в названии, ни в тексте английского оригинала Конвенции нигде (!) не упоминается о правах животных "animal rights". Но в названии прямо говорится о защите животных "protection of animals". С учетом того, что еще одна фраза из этой статьи "Огонька": "Все животные имеют право на жизнь" со ссылкой на указанную Конвенцию нигде не встречается в Конвенции, можно предположить, что неправильный перевод названия Конвенции, также как неправильное изложение содержания Конвенции имеет ярко выраженную тенденцию представить Конвенцию в контексте "защиты прав животных", что имеет признаки намеренной спекуляции.).
Вместе с тем, имеются многочисленные критические отзывы научных экспертов, организаций природоохранного, экологического, ветеринарного профиля, опровергающие вышеуказанные тезисы (см. на сайте www.AnimalsProtectionTribune.ru и Приложение: письма от Комиссии по Красной книге г. Москвы, Департамента Природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Объединения ветеринарии г. Москвы, отзыв от профессора зав. каф. “Ветеринарной патологии” РУДН д.б.н., проф. В.В.Макарова и др.).
При этом указанные псевдонаучные тезисы распространялись и распространяются до сих пор со ссылкой на труды ученых Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (далее в тексте - ИПЭЭ им. Северцова), обосновавших, якобы, возможность проведения программ, предусматривающих свободное обитание бездомных собак. Однако два прошедших официальных совещания: Всероссийский научный семинар “Проблемы исследований домашней собаки” (ИПЭЭ им. Северцова, 14-16 апреля 2006 г., имеется видеозапись совещания) и Экспертный совет при Комиссии по экологической политике Мосгордумы (Мосгордума, 13 февраля 2007 г., имеется официальная стенограмма и видеозапись совещания), на которых присутствующим сотрудникам ИПЭЭ им. Северцова задавались прямые вопросы по поводу имеющихся у них результатов исследований популяции бездомных собак, показали, что сотрудники ИПЭЭ им. Северцова:
- не занимались серьёзными комплексными исследованиями последствий свободного обитания бездомных собак в городе (в частности, отсутствуют исследования межвидовых взаимодействий бездомных собак с дикой фауной, с бездомными кошками, с крысами, с воронами);
- не проводили оценку влияния бездомных собак на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду и жизнедеятельность человеческого социума;
- не изучали и тем более не доказали положительное влияние бездомных собак как “санитаров городских территорий”, как “щит городской территории от распространения бешенства и более агрессивных бездомных собак из пригорода”;
- не проводили исследований, доказывающих эффективность стерилизации какого-то процента бездомных собак в условиях таких мегаполисов как Москва, в которых миллионы владельцев собак имеют возможность бесконтрольно разводить потомство от своих животных, часть которого не находит спроса и попадает на улицы;
- не занимались серьезными исследованиями правового поля в случае свободного обитания бездомных собак, когда собаки, сбиваясь в стаи, постоянно обитают во многих общественных местах, создают препятствия для жизнедеятельности людей, и истребляют многие виды наземной городской фауны, включая особо ценные - краснокнижные.
Таким образом, у ИПЭЭ им. Северцова отсутствуют опубликованные результаты научных и правовых исследований, необходимые и достаточные для внедрения такой программы в крупных городах РФ. Те якобы “научные” статьи и источники, на которые ссылаются сторонники свободного обитания бездомных собак, либо, строго говоря, не являются опубликованными результатами научных исследований, либо содержат информацию о второстепенных вопросах, не идущих дальше описаний методик подсчета численности и способов классификации бездомных собак. Однако в этих работах отсутствуют оценки негативного влияния бездомных собак, имеющие решающее значение при проведении экологической экспертизы и принятии решений о разрешении свободного обитания бездомных собак в городе.
Принятие в Москве постановлений № 403 и № 819 привело к тому, что вся работа с бездомными собаками, предусмотренная этими постановлениями, лежит вне правового поля федерального законодательства РФ. В частности, указанные постановления:
- ввели запрет на безвозвратный отлов бездомных собак, предусмотренный действующим постановлением СМ РСФСР № 449 от 23.09.1980 г."Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" в реализацию прав граждан на охрану здоровья;
- не прошли государственную экологическую экспертизу;
- противоречат целям своего применения (то есть не способствуют гуманному сокращению численности бездомных собак и кошек);
- несут опасность для людей, диких и домашних животных, что противоречит Законам РФ “О защите прав потребителей”, “О животном мире”, “Об охране окружающей среды”, “Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан”, “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”.
Возникает во многом риторический вопрос: как принимались постановления № 403 и № 819, если для принятия подобных бюджетных городских и региональных целевых программ федеральным законодательством РФ (Законом РФ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (ст. 1, 3), Бюджетным кодексом РФ (ст. 179)), а также Законом г. Москвы "О государственных целевых программах в городе Москве" (ст. 1, 2, 3, 4, 8, 9) предусмотрен строгий порядок утверждения проектной документации, предполагающий наличие в полном объеме документации, содержащей: результаты обязательных государственных экспертиз; правовое, экологическое, экономическое обоснования необходимости такой программы для города; доказательства соответствия программы заявленным целям и задачам, а также безопасности программы для граждан как потребителей и налогоплательщиков (в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей"), и наконец доказательства обязательного соответствия программы расходным обязательствам РФ.
Вместе с тем, уже имеется крайне негативный опыт внедрения подобных программ в других городах РФ: в Нижнем Новгороде и в Казани, а также в отдельных городах некоторых экономически слаборазвитых стран, прежде всего азиатских. В Нижнем Новгороде программу прекратила экстренно созванная противоэпидемическая комиссия в 2003 году; в Казани и в Н.Новгороде от нападения стай бездомных собак погибли люди; в Афинах подобная программа прекратилась уничтожением большой части бездомных собак из-за проведения Олимпиады в 2004 году; в Дели городские власти в 2007 г. признали неэффективность этой программы, и там ежегодно 200 человек умирают от бешенства из-за покусов бездомными собаками.
Таким образом, вполне закономерным является то, что результатом 5-летнего опыта внедрения постановлений № 403 и № 819 в Москве стали очень серьезные негативные последствия в области охраны здоровья, социального развития и благополучия населения, экологии и охраны животного мира, а также ущемление имущественных и гражданских прав лиц. Имеют место многочисленные случаи, когда бездомные собаки создают препятствия для осуществления:
- целевого назначения и использования городских территорий;
- штатной (нормативной) эксплуатации частного и государственного имущества (в т.ч. городской транспортной инфраструктуры, метрополитена, автотранспорта, автомагистралей, детских площадок, земель с природоохранным и рекреационным статусом и т.д.);
- имущественных прав и права частной собственности законными правообладателями (в т.ч. владельцев автотранспортных средств, владельцев домашних животных, владельцев земель и недвижимости);
- безопасности граждан и беспрепятственного доступа к труду и занятиям (в т.ч. для маломобильных граждан: родителей с колясками и маленькими детьми, инвалидов, пожилых и т.д.);
- санитарно-эпидемиологического благополучия населения на вверенных землях (по праву владения землей) и охраны труда наемных рабочих (по праву работодателей) в условиях неконтролируемого присутствия бездомных собак.
На официальном сайте нашей организации www.AnimalsProtectionTribune.ru собраны многочисленные доказательства вышесказанного: материалы научно-исследовательского и правового характера; отзывы от организаций и заявления от граждан; экспертные оценки; информация о количестве погибших и пострадавших от нападения бездомных собак; об истреблении бездомными собаками дикой фауны; исследования ВЦИОМ, свидетельствующие о масштабах истребления бездомными собаками кошек; видеомониторинг бездомных собак в г. Москве.
И наконец, результатом распространения указанной дезинформации стало появление большого количества заинтересованных лиц и организаций во многих городах РФ, которые по разным причинам стали выступать за свободное бесконтрольное обитание бездомных собак и за запрет отлова бездомных собак. В Москве и некоторых других городах РФ под лозунгами “защиты прав животных” регулярно проводятся митинги и пикеты против отлова собак, на которых выдвигаются, в том числе, политические призывы, дискредитирующие и оскорбляющие общественных деятелей, экспертов, чиновников, местные и федеральные власти. Хотя власти и чиновники обязаны проводить безвозвратный отлов бездомных собак согласно федеральному законодательству РФ в реализацию прав граждан.
(Комментарий ред. сайта: В конце 90-х годов прошлого века в зоозащитном движении России у руля оказались сторонники идеологии биоцентризма, которая состоит в том, чтобы дать полную свободу животным, и чтобы человек устранился от регулирования численности животных, т.е. чтобы они себя регулировали сами.
Крайние радикальные биоцентристы борются за освобождение всех животных, и в мире известно несколько международных зоорадикальных биоцентристских синдикатов, действующих в том числе в России.
Философская платформа биоцентризма состоит в том, что человек является лишним на нашей планете Земля (что-то вроде оккупанта), и человек как бы не является частью земной природы, так как он вероломно вторгается в созданные природой естественные экосистемы, уничтожая в том числе животный мир и используя животных в своих целях (охота, промысел, животноводство, развлечения, и т.д. и т.п.). Таким образом идеалом биоцентризма являются дикие естественные экосистемы, а значит и их непременный атрибут - отношения "хищник-жертва", господствующие в дикой природе. Поэтому, гуманность "по-биоцентризму", это свобода животных и возврат животных в дикую среду обитания, или, если такой дикой среды обитания как таковой нет, то возврат в "состояние естественной свободы". Причем, биоцентристы под лозунгами "защиты прав животных" добиваются свободы даже для одомашненных видов - собак и кошек, провозглашая бездомных животных "неотьемлемой частью городской экологической среды". Что и было осуществлено на практике программой стерилизации в Москве.
Такая концепция, очевидно, противоречит европейской модели гуманного содержания и регулирования численности собак и кошек, изложенной вначале текста обращения "Центра правовой зоозащиты" к органам власти РФ.
Но концепция биоцентризма также противоречит зоозащитной концепции нашей организации "Центр правовой зоозащиты", суть которой в том, что человечество, должно не устраняться от природы, а напротив призвано устранить на Земле как внутривидовую так и межвидовую жестокость (начиная с человеческого вида).
В процессе своего исторического развития, пройдя путь от первобытного до капиталистического строя, человечество создало многочисленные общественные институты для того, чтобы более сильные не уничтожали и не притесняли более слабых. Для этого созданы многомерные правовые механизмы защиты от дискриминации по национальным, возрастным, половым, социальным и иным показателям. Точно таким же образом, человечество в процессе многовекового контакта с внешней средой и дикой природой, пусть даже в процессе негативного начального опыта, но неизбежно шаг за шагом гуманизирует пространство своего обитания. И как следствие этой гуманизации, человечество должно в конечном итоге разорвать отношения "хищник-жертва" между живыми существами, заменив эти отношения гуманными связями, при которых животные не испытывают страданий и не уничтожают друг друга (в качестве примера - в квартире человека мирно соседствуют те виды животных, которые на свободе уничтожили бы друг друга).
Наша модель соответствует и евангелистской модели Царства Божия, в котором нет жестокости и страданий и рядом присутствуют человек и животные-антагонисты. Более того, мы считаем главной задачей и причиной появления человечества на Земле устранение жестокости во всех проявлениях, в том числе жестокости в дикой природе, то есть победу над отношениями "хищник-жертва", и замену этих отношений на связь "животные - человек", в которой уже не будет межвидовой жестокости, так как человек обеспечит другие формы добывания корма для хищников. В русле этого можно предположить изобретение и использование искусственного мяса.
По этой причине очень важно освещать негативный опыт Московской программы стерилизации бездомных животных с возвратом их в среду обитания, когда два домашних вида животных - собаки и кошки, получив свободу стали истреблять друг друга и реализовали в городе на глазах у людей ту самую модель "хищник-жертва", которая господствует в дикой природе, но которая спрятана от глаз человека. Таким образом, отношения в дикой экосистеме как бы снизошли до горожан, и до людей доведена жестокость свободы животных в дикой природе.
Тем не менее, идеи биоцентризма и "защиты прав животных" идеально легли на благодатную почву периода либерализации и демократизации нашего общества в конце 90-х годов прошлого века. И в Москве идеи биоцентризма проникли на законодательный уровень - московские власти решили дать права бездомным животным регулировать себя самим. Так родилась "программа стерилизации бездомных животных с возвращением их на места прежнего обитания" - под лозунгами гуманности и "защиты прав животных", без всякой серьезной проработки, без надлежащего научного и правового обоснования.).
Мы считаем, что в результате распространения псевдонаучных тезисов «о пользе бездомных собак» нарушаются права граждан на “достоверную информацию о состоянии окружающей среды ” (статья 42 Конституции РФ), на “регулярное получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” (статья 19 Закона РФ “Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан”), а также происходит “сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей” (статья 41 ч.3 Конституции РФ).
Однако, на наш взгляд, корни возникновения вышеуказанной проблемы могут лежать гораздо глубже, и не только в хозяйственной, но и в политической плоскости, причем международного масштаба. Так на вышеупомянутом заседании экспертного Совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы (Мосгордума, 13.02.2007 г.) присутствующий российский представитель одного международного фонда заявила: “Мы поддерживаем идею стерилизации и выпуска животных на то место, откуда они были взяты …, аналогичная программа у нас есть и в других странах, в частности, в Южной Африке, в Мексике, в США в индейских резервациях, где есть проблемы бездомных собак.” (цитата из официальной стенограммы заседания). Эти высказывания представителя международного фонда свидетельствуют о том, что некоторые международные организации, прикрываясь целями защиты животных, лоббируют подобные программы далеко не в экономически развитых странах, преследуя свои интересы. Когда в результате правового анализа выявляются многочисленные противоречия проведения подобных программ стерилизации с законодательством цивилизованных стран, тогда становится очевидным, что осуществление таких программ на практике может быть возможно только в слаборазвитых странах с отсталой правовой системой. Но разве Россия является такой страной? Тогда почему в этом списке, в одном ряду с Африкой, Азией и индейскими резервациями Америки, оказалась Россия? Разве она не является частью цивилизованной Европы?
Мы допускаем, что за этим лобби могут стоять круги, заинтересованные в подрыве экономики и городского хозяйства крупных российских городов, а также в разжигании социальной розни, в ухудшении благосостояния населения. Так или иначе, но итогом указанной деятельности уже явилось:
а) существенное понижение стоимости городских земель и потеря их целевого назначения ввиду постоянного присутствия на улицах бездомных собак;
б) приведение в негодность природных комплексов ввиду истребления собаками значительной части животного мира и существенного ухудшения (потери) биоразнообразия видового состава фауны;
в) доведение численности бездомных собак до возникновения отдельных очагов бешенства;
В случае возникновения эпидемии бешенства последствия могут быть катастрофичными и, в данном контексте, появление в городе бешеных бездомных животных можно отнести к разновидности биологического оружия. Бешенство в 2006 году впервые за несколько десятков лет было зафиксировано на территории Москвы в двух административных округах!
Г) всплеск размножения крыс в результате большого количества пищи, оставляемой на улицах сердобольными гражданами специально для бездомных собак, а также за счет тотального истребления бездомными собаками естественных врагов крыс – бездомных кошек;
д) разжигание социального, а затем и политического конфликта на почве идейного раскола населения на две антагонистические категории: на “защитников прав бездомных собак” и на всех остальных “живодеров”;
е) деградация массового сознания большой части населения, когда из-за искусственно созданной и нерешаемой проблемы бездомных животных приоритет “гуманности” к бездомным животным непропорционально возрастает и становится доминирующим над всеми остальными общепризнанными традиционными человеческими приоритетами развития: государственными, социальными, культурными, нравственными, семейными, профессиональными и т.д. Следствием этого с одной стороны становится обнищание граждан и утрата ими доходной занятости, так как очень большая часть населения, особенно женщин и пожилых граждан сегодня в Москве, отказывая себе во всем, подбирает в свои квартиры бездомных животных, содержит их по нескольку десятков (особенно кошек, ввиду их особо бедственного положения на улице), тратит все свои силы и средства на их спасение, фактически теряя нормальные условия жилья, существования и развития, нарушая нередко и права соседей. С другой стороны, в Москве имеются многочисленные примеры, когда люди перестают заботиться о своем профессиональном и социальном развитии, благополучии семьи и детей, так как всё большую часть времени тратят на уличную “опеку" бездомных животных, в том числе устраивают ночные дежурства с целью спасти обитающих во дворе их дома бездомных животных (бездомных кошек от истребления стаями бездомных собак, а бездомных собак - от отлова, вызванного другими жильцами дома, которым реально мешают эти собаки).
На наш взгляд, сегодня можно говорить о возникновении нового для России явления - импортированного из-за рубежа «зооэкстремизма». Оно характеризуется тем, что некоторые организации, которым национальное законодательство не дает возможности реализовать свои проекты у себя на Родине в Западной Европе и США, пытаются реализовать их в других странах, в т.ч. в России. И для этого зоорадикалы находят заинтересованные общественные круги, которые, не вникая глубоко в суть предлагаемых проектов, покупаются на высокие слова и популистские лозунги и далее активно лоббируют эти проекты в России.
(Комментарий ред. сайта: На одном из зоозащитных форумов вот уже в течение нескольких месяцев проводится массовая рассылка письма в зоозащитные организации мира, в том числе Германии, Англии и других стран. В этом письме сообщается, что власти Москвы якобы собираются сворачивать программу стерилизации бездомных собак и вернуться к уничтожению бездомных животных. Однако, содержание рассылаемого письма, которое по понятным причинам не претендует на объективность и достоверность изложения картины происходящего с животными в Москве, построено таким образом, чтобы создать впечатление у иностранцев, что проводимая c 2002 года в Москве программа стерилизации - это очень благое дело для животных, людей и экологии города. Ведь в тексте рассылаемого письма не сообщается иностранцам о катастрофе с животными и с людьми, к которой привела эта программа: о массовой гибели бездомных кошек от бездомных собак; об истреблении бездомными собаками дикой фауны; о том, что основным способом регулирования численности бездомных собак в течение всех 6-ти лет проведения программы стерилизации являлась отнюдь не "гуманная стерилизация самок с возвращением их на места обитания", а тайные отловы и убийство жестокими способами, потравы, несчастные случаи, болезни; и наконец, о гибели людей от бездомных собак. Причем, появление объективных фактов в СМИ о гибели людей, диких животных или бездомных кошек от бездомных собак в указанном послании для рассылки именуется не иначе как "нагнетанием истерии по поводу собачьей угрозы". И это вполне естественно, так как данная рассылка в международные организации, называя вещи своими именами - по сути, по нашему мнению, недостоверно и однобоко аргументированная дискредитация в глазах мировой общественности попыток московских властей хоть как-то изменить создавшуюся, в результате проводимой 6-лет непродуманной зоополитики, критическую ситуацию с бездомными животными в Москве (это все, что осталось сторонникам продолжения программы стерилизации, так как исчерпан и опровергнут 6-летним опытом ресурс псевдонаучных лозунгов "о пользе бездомных собак", и не нашлось новых псевдонаучных аргументов) имеет цель вызвать в ответ гневные письма иностранцев в адрес мэра г. Москвы с требованием не прекращать "гуманную программу стерилизации" бездомных животных, и не возвращаться к их уничтожению. Судя по имеющимся на указанном зоозащитном форуме полученным и переведенным на русский язык ответам от иностранных зоозащитных организаций, некоторые иностранные организации действительно готовы встречаться с мэром г. Москвы и финансировать в Москве продолжение программы стерилизации. Но за финансированием и дальнейшим продолжением программы стерилизации неминуемо последуют новые страдания людей, сопровождающиеся нарушением их прав и законных интересов. Но для нас, зоозащитников, главное, что продолжение программы стерилизации принесет новые неоправданные страдания и гибель все новых и новых поколений рождающихся на улицах собак, и еще в большей степени кошек, и абсолютно не приблизит, а отодвинет решение проблемы, которое может для России лежать только в русле европейского подхода к содержанию и регулированию численности собак и кошек, о котором упоминается в вышеприведенном обращении к органам власти РФ. В разрез с европейским подходом идет проводимая в Москве программа стерилизации бездомных собак с выпуском их на прежние места обитания, которую возможно хотят продолжать финансировать некоторые иностранные организации. Поэтому, мы считаем, что указанная массовая рассылка подтверждает, что процесс импортированного из-за рубежа зооэкстремизма в России только набирает силу. Причем, ключевым моментом в понимании феномена "импортированного зооэкстремизма" является тот факт, что у себя дома в своей стране эти организации отнюдь даже не пропагандируют программы стерилизации бездомных собак с их возвращением на улицы, так как в законодательстве этих стран существуют жесткие европейские стандарты экологической безопасности граждан и благополучия животных (достаточно привести законодательство Англии, Германии, Европейскую Конвенцию о защите домашних животных), согласно которым присутствие даже одной собаки без сопровождения владельца на улице исключается и рассматривается как преступление. Но у нас в России оказывается можно из-за рубежа финансировать присутствие на улицах многочисленных стай бездомных собак!).
Как можно убедиться, импортируется не только, по сути, экстремистское содержание самих проектов, посягающее на права и свободы граждан, но и незаконные методы их достижения: хулиганские акции; распространение ложной информации о реальных целях и последствиях продвигаемых проектов; выдвижение псевдонаучных аргументов для их внедрения; дискредитация оппонентов, экспертов и представителей властей.
Мы глубоко убеждены, что любое цивилизованное общество по мере совершенствования экономико-правовой базы, общественных и государственных институтов, уровня развития современных технологий неизбежно шаг за шагом должно переходить к более гуманным методам и подходам в обращении с животными, в том числе в использовании животных и получении продукции животного происхождения. Об этом свидетельствует опыт наиболее развитых стран Западной Европы, США и др. Необходимость более гуманных подходов в работе с животными в России диктует Соглашение о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС 1997 года. Однако, как мы видим, под лозунгами гуманности к животным в России преследуются совершенно иные цели. И тем более нельзя допускать, чтобы их добивались с помощью распространения дезинформации, политического или хулиганского шантажа. Ведь этим путем идут террористы, преследуя гуманные на их взгляд цели.
В связи с вышеизложенным, считаем своим гражданским долгом просить Вас:
- принять меры к предотвращению дальнейшего распространения вышеуказанных псевдонаучных тезисов “о пользе бездомных собак”;
- провести тщательную проверку соответствия постановлений правительства Москвы № 403-РЗП от 19.07.2001 г. и № 819-ПП от 01.10.2002 г. федеральному законодательству РФ.
Очень надеемся, что наше обращение и проведенный в нем правовой макро-анализ проблемы бездомных животных будет полезен Вам в формировании правильной в социально-правовом отношении позиции к проблеме бездомных животных, а также при принятии решений и разработке нормативно-правовой базы в области работы с бездомными животными, и послужит укреплению экономико-правовой базы РФ.
С уважением,
Президент АНО “Центр правовой зоозащиты”,
кандидат технических наук
Ильинский Евгений Анатольевич www.animalsprotectiontribune.ru
О!
И до ильинских уже эта двуногая особь докатилась...
О! целый научный труд.. скондачка не разберешься.. Одно скажу, бродячих псов расплодилось в городах сверх всякой меры и даже если не доходит до крайности (нападения на людей) проблем от них все равно хватает - истошный лай по ночам, растерзанные кошки (подчас на глазах детей) .. Дети в таких случаях испытывают моральные страдания и психологическую травму. А для городских властей этот психологический ущерб останется пустым звуком!
Юля, а сама то ты много бомжиков накормила и пригрела? Или собачек любим больше людей и их жизнь дороже? Давайте запретим использовать собак и прочих животных в опытах, а действие вакцины будем проверять на "зоошизах"
"а сама то ты много бомжиков накормила и пригрела?"
А что это тыкаем-то? Я кажется тебе три рубля не задолжала.
И яне верещу на всех перекрёстках о человеколюбии по поводу и без оного. Просто зооненавистники вопят о великой любви к людям, но вот на примере чтобы показать, так не дождешься. Кстати, якобы в хваленом совке все квартиры получали даром и безвозмездно. Кужа же эти бомжи подевали жилье? Пропил? Проэмэмэмили? А работать они не пробовали?
И у каждого ребёнка есть мать. Вот с них и спрашивать, а не грабить ещё и Пенсионный фонд на содержание ударных работниц п@зды.
"Или собачек любим больше людей и их жизнь дороже?"
А что это за идиотское противопоставление? У меня есть родные, есть друзья, есть свои любимые животные. За всех переживаю, ессно. Но кошки полностью от меня зависят. Они полностью в моей власти. Люди же, если честно, могут как-то и самостоятельно без меня выжить.
Но вот любой таракан, любая блоха и опарыш для меня значимей, нежели жизнь и здоровье гитлеров, маоцзедунов и прочих Ынов с мелкими чикатилами.
Более того, никогда неизвестная встречая собака не броситься на меня с ножом и не огреет из-за угла бейсбольной битой. Никогда принесенная в дом и оставленная на пмж кошка, никогда, потом не задушит меня в постели подушкой, не оформит в дурку или богадельню. Поэтому, естественно, из чувства самосохранения, я никого не усыновлю из детдома (за исключением осиротевших детишек близких, но это под очень большим вопросом. Бывает ребёночек замечательный, но вырастает из него в замечательной семье большая корыстная кака)
"действие вакцины будем проверять на "зоошизах""
А зачем жить средневековой вивисккцией? Уже лет двадцать, как возможно тестировать медикаменты на клеточные структурах и биостендах. Чем давно уже занимаются в развитых странах, включая обучение на альтернативной основе.
Более того, ещё неизвестно, чего больше вреда или пользы принесли виварии. Достаточно вспомнить талидомид или асбест. Ну про талидомид известно всем. А вот асбест... Крысы жили прекрасно, толстели и размножались в асбестовых отсеках и асбестовой "стружке". И не признали его канцерогенным и токсичным для поджелудочной железы человека. Вот и пошёл натуральный мор работница в натуре на асбестовых фабриках в США.
Или: есть такое хорошее лекарство, как парацетамол и тайленол. А если бы его испытали не на мышах, а на другой группе лабораторных животных, для которых этот тип лекарства является патогеном и вызывает желудочные кровотечения?
Не понятно? Почему я должна их брать? Мне своих хватает детей, внуков и мужа. И я не выбрасываю животных на улицу.
Но вы же и не верещите, указывая МНЕ, кому Я "должна помогать"
Вы сами живёте, воспитывает внуков, помогли четверолапых бедолагам.
Юлия, а где, конкретно, я вам что-то указывала?
Вы ЛИЧНО мне не указывали, а некоторые особи под никою зои юрьевны и татьяны — почему-то да.
Вы заявили, что "пусть зоозащитники себе забирают"
Вот тут я и вставила, что... Ну, надеюсь, прочитали.
Ну да...штрафовать предлагаете, потом налоги будут и...деньги со всей этой дурно пахнущей зоозащитнической истории потекут в карманы "зоозащитников" и заодно государства. Просто надо изымать животных с улиц, как при Союзе и открыть сбор для молодняка, хозяева которых не смогли пристроить в добрые руки кутят и котят (или утилизировать вовремя, при рождении). Домашние животные, это всего лишь животные, такие же как коровы, овцы, куры, гуси, которых человек кормит и занимается их содержанием с целью получения пищи для себя и сырья для обуви одежды и т.д.,или психологической защиты, что не один в комнате, а кому-то ещё нужен, чтобы покормить, выгулять животное. И не надо стараться спекулировать (дополнительно сдирать за это деньги) на теме душевного одиночества людей и их потребности скрывать свою ненужность обществу и отчасти родным, содержа рядом живое существо, которое им благодарно в разной степени, в зависимости от характера, за еду: 2-3 раза в сутки.
Вы про животных говорите, а про деньги то из поста в пост никак не забываете...
Потому что на несчастьях животных уже давно "пристроились" делать деньги, хотите в это верить или нет! Спекулируют на доброте и милосердии только в путь! На бездомных животных такой бизнес делают, что диву даёшься откуда у этих... столько бесстыдства и жадности!
Да мошенники везде есть, но тема же не о мошенниках. Тема об отношении к УЖЕ бездомным собакам. Хотя автор темы Зоя Юрьевна хитро придумала, взяла со стороны конфликтную ситуацию около безнадзорных животных, плавно перешла на оскорбления зоозащитников и постаралась закрепить эффект своей любимой темой про денюжки, стараясь напугать всех налогами и поборами на которые она убеждена в будущем и собираются жить припеваючи все зоозащитники без исключения. Вот такая хитрозамороченная Зоя Юрьевна. Если вы внимательно прочитаете ее публикацию, то увидите что она против изначального регулирования и контроля над собаками и их размножением, стерилизацией, но за то, чтобы ЛЮБЫМИ способами тупо постоянно УБИРАТЬ бездомных собак с улицы. Также в ее постах прослеживается постоянная необходимость в удовлетворении садистских наклонностей.
30 серебренников.
А я люблю пожрать, (меня холодильник с едой)
Лично вы пострадали? Нет! Вас пострадавшие делегировали их защищать или вы просто не любите чужих собак?
Кто делегировал конкретно Вас? Вам собаки лично заказное письмо с доверенностью отправили?
Я люблю собак! Породных и не очень, маленьких и гигантов, лысых и мохнатых, злых и доверчивых... Я люблю собак и знаю их!
Но я очень не люблю людей, которые, под эгидой защиты животных, готовы уничтожать человечество, как вид! Это называется зоофашизм!
Кстати, как лично Вы относитесь к тому, что бродячие собаки уничтожают другие виды фауны? Тех же кошек, например?
И к тому, что при определённых обстоятельствах, собаки становятся каннибалами и не брезгуют человечиной? Нормально? Одобрям-с?
Любить собак и ненавидеть людей для Вас тоже нормалёк?
Потворствовать разворовыванию бюджета (сформированного из налогов граждан, многие из которых уже подверглись нападениям собак), выделяемого на отлов и содержание бездомных животных, тоже хорошо?
Вас вороватые чиновники делегировали на свою защиту?
Кстати, дайте мне ссылочку, если Вас не затруднит, где бездомные собаки, собравшись в коллектив, написали хотя бы одну кантату, построили хоть одно строение, создали бессмертную поэму или разработали ноу-хау для облегчения собственной жизни! Нету-ти? Какая жалость! А Вы живёте в доме, который построил человек, читаете чудесные книги, которые написали люди, пользуетесь компьютером, собранным руками человека, каждый день едите пищу, выращенную другими людьми, наслаждаетесь музыкой и картинами, созданными всё тем же человеком, одеваетесь в ткани, ходите по коврам и ложитесь спать на мебель, сделанные людьми. И при этом имеете наглость травить людей, которые не разделяют Ваших взглядов на присутствие в городе опасных сообществ, состоящих из одичалых собак. Вы просто паразитируете на трудах других людей, пользуясь благами цивилизации, созданной другими людьми для людей! Даже собачий корм, который Вы покупаете, чтобы подкормить уличных собак, сделан людьми!
А то старая песня: "Мы собачек очень любим, только отвечать за их действия не хотим! Они, как и мы, безответные!"
Адью, дама! С Вами говорить - воздух колыхать! Вы же кроме себя никого не слышите. Купите зеркало!
Я не пострадала, но знаю людей, которые пострадали и собаки мне нравятся и чужие, если они на поводке и с хозяином.