Банк навязал страховку –НЕЗАКОННО!
Часто встречаются споры из-за навязанных страховок. Банк «Уралсиб» одобрил * кредит по пониженной ставке на условии, что заемщик застрахует свою жизнь и здоровье. Мужчина согласился и заключил договор страхования в СК «Уралсиб Страхование». А через неделю решил «перестраховаться» и оформил полис в другой компании. В ответ банк повысил процент по займу с пониженных 11,9% до обычных 17,9%. Поскольку по документам оба соглашения нужно заключать одновременно, в один день. Второй договор страхования Учаев подписал спустя неделю, то есть нарушил условия соглашения. Клиент обратился в суд и поначалу проигрывал.
Но Верховный суд акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на пересмотр (пока не рассмотрено). Коллегия указала: суды не учли, насколько реально исполнить условие об одновременном заключении договоров, и не оценили его законность. ВС указал, что согласно ч. 12 ст. 7 закона о потребительском кредите («Заключение договора потребительского кредита»), если клиент не предоставит договор страхования в течение 30 дней, банк может потребовать досрочно погасить заем, но никак не повышать процент по кредиту!
Период, в течение которого заемщик (страхователь) вправе отказаться от договора добровольного страхования и вернуть страховую премию, называется периодом "охлаждения" и составляет 14 календарных дней со дня заключения этого договора. Отказаться от договора страхования в период "охлаждения" можно, если соблюдаются следующие условия (абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (далее – Указание № 3854-У)):
• заключен договор добровольного страхования;
• страхователем выступает физическое лицо;
• в период "охлаждения" не наступили события, имеющие признаки страхового случая.
Либо только при полном или досрочном погашение кредита, что позволяет вернуть часть страховой премии
Все вышеуказанное нужно учитывать потребителям перед тем, как подавать в суд!
&t=5s
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А ВС не указал, что если договор страхования расторгнут после 14 (придуманных ЦБ дней) и деньги за не истекший период страхователю не возвращают, то чем являются эти деньги?. Страхования нет, деньги страховщиком (а скорее банком) получены-не является ли это неосновательным обогащением? Разве ВС таких вещей не видит или не хочет видеть?
Ну в данном случае, увы этого нет.
Страхования нет-договор действует в весь период срока договора, есть условия договора.
А как насчёт воли стороны по поводу одностороннего отказа от договора. Получается, гражданин выразил свою волю, отказался от ДС, а ему говорят, что является застрахованным по договору от которого он отказался. Не кажется, что что-то "странное" с нашими судьями происходит?
Свободу договора никто не отменял))
А право по Конституции и прямому указанию в законе на право отказаться в любое время в одностороннем порядке. Мне кажется это весомее, чем свобода договора.