Жуйкова Юлия Валерьевна
Жуйкова Ю.В. Подписчиков: 9399
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.8М

Верховный суд разрешил юристам взыскивать гонорары с проигравшей стороны

46 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд РФ признал право юристов, выигравших дело, самостоятельно взыскивать судебные расходы на возмещение своих услуг. Сославшись на свободу договора, суд счел возможной оплату юруслуг через уступку права требования судебных издержек с проигравшего участника спора. Такой способ оплаты удобен для обеих сторон и может получить широкое распространение, хотя не все юристы считают его этичным. Однако сумма расходов может быть снижена, и юрфирма вряд ли взыщет разницу с клиента.

Экономколлегия ВС РФ вынесла решение по делу об оплате юридических услуг через уступку права требовать возмещения судебных расходов с проигравшей стороны. Причиной спора стало дело ООО «ИСК "Фирма КПД"». Компания успешно взыскала в суде 2 млн руб. с ассоциации по содействию участникам строительной сферы «Стройбазис». ООО «Юстиция Прайм» оказало истцу юридические услуги на 63 тыс. руб., и «Фирма КПД» потребовала взыскать эти средства со «Стройбазиса», уступив право требования самим юристам.

Но арбитражные суды отказались как взыскать расходы, так и заменить взыскателя. По их мнению, уступить право требования судебных издержек можно лишь после решения суда об их взыскании, поэтому фактически юруслуги не оплачены, а значит, затраты истец не понес. Дело передали в экономколлегию ВС РФ, которая отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, дав важные разъяснения.

В том числе и требование, которое может возникнуть в будущем. ВС РФ уточнил, что граждане и юрлица свободны в заключении договора и могут согласовать оплату в любой форме, не противоречащей принципам российского права. «На момент заключения договора уступки спор был рассмотрен по существу, и, следовательно, имелись правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов, в связи с чем вывод судов относительно невозможности уступки непросуженного права является ошибочным»,— заключил ВС РФ, подчеркнув, что суд может снизить взыскиваемую сумму расходов.

Источник: Определение ВС РФ от 21 февраля 2021 года № 307-ЭС 20-11335 по делу А 56-7237/2018.

https://www.kommersant.ru/doc/4712833?fbclid=IwAR1EhBPCCYp0IbF_rrSJ0fsLjhvLydr5fbITtB7kqDwHlBMImz_B52IqtaA

Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Жуйкова Юлия Валерьевна

⚖️ Судебные расходы

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы (в том числе на оплату услуг представителя) подлежат взысканию с проигравшей стороны.В случае победы в судебном процессе мои Доверители могут быть уверены,...

Судебная практика Верховного суда РФ за 2023 год. Судебная коллегия по гражданским делам. Интересные дела и судебные решения

Пользователи сайта, после ответов на их вопросы , очень часто просят юристов найти им судебную практику Верховного суда по определенной категории дел, чтобы использовать её в своих судебных спорах.

Личная судебная практика. Заявление в суд к истцу о взыскании судебных расходов ответчику по принципу пропорциональности. Мы выиграли. Отказано

На данном сайте ко мне обратился пользователь с просьбой разобраться в ситуации, по которой к нему были предъявлены требования о взыскании судебных расходов, помочь выиграть суд.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы