Почему, большинство простого народа не поддерживает либеральную оппозицию?

Хотя Вы написали много, но совершенно неверно. Посмотрите определение либерализм - это и права человека, представительство во власти, то есть выборы, предпринимательство в экономике, как раз то, чего нет. А то что есть: коррупция по всей вертикали, правление в целях личного обогащения незаконными средствами - это называется клептократия, расшифровка понятия есть в инете. Почитайте, и Вы удивитесь, как похоже на Россию. Что касается народа, то он и не должен в этом глубоко разбираться, для этого есть политики, которые должны продвигать свои идеи, а люди будут следовать за теми, кто убедительнее. "Один волк гонит овец полк." Но в нынешнее время просто никому другому, кроме Путина, высунуться не дадут, даже нелибералам - Платошкин, Грудинин - где нынче?

Посмотрите результаты социологических исследований, они публикуются в журналах: СОЦИС, ПОЛИС, Власть и т.д.

Не надо ориентироваться на эти «центры». Есть настоящая Социология. Но!

В современной России жёсткому давлению власти подвергаются самые разные структуры гражданского общества. Дело дошло и до социологических организаций, чья деятельность теперь рассматривается как политическая. Первой среди них оказался Левада-центр, от которого потребовали признания себя иностранным агентом. Своими действиями власть как бы говорит социологам: ребята, сидите тихо, не критикуйте правящую элиту компрометирующими её данными социологических исследований, не публикуйте низких рейтингов власть имущих, не выявляйте общественного мнения, которое не поддерживает законодательные и исполнительные органы управления и т. д.; при таком подходе вам гарантированы заказы на исследования, в противном же случае отношение к социологии может стать иным.

Сегодня социология не нужна российской власти. В чем-то она становится даже опасной для неё, особенно когда публикует результаты исследований, ставящих под глубокое сомнение справедливость и целесообразность социального и политического курса руководства страны. Когда власть не проявляет интереса к науке, которая способна дать объективный анализ происходящего в обществе, боится этого анализа, становится очевидным и понятным её нежелание взаимодействовать с такой наукой, стремление как можно дальше «отодвигать» от себя социологическую теорию. Директора Института социологии РАН М.К. Горшков считает, что «…власти в подавляющем большинстве случаев безразличны результаты исследований, свидетельствующих о социальных последствиях её собственной деятельности. Невостребованность же социологического знания развращает как власть, так и социологию, осознающую декоративность своего присутствия в системе социального знания и политической жизни».