Скоро выборы. За кого будем голосовать . Если ли шанс у "Единой России" остаться правящей партией

Покупают, принуждают - вопрос не об этом был, а о том, что за ЕР проголосовавших (по тем или другим причинам) много, а сторонники других партий и противники ЕР своим бойкотированием добиваются того, что ЕР в большинстве и в итоге вне конкуренции.

К тому же запустят кучку мелких партий которые размоют голоса противников ЕР

Мое окружение всегда ходит голосовать и не за едро.

Для этого, Сергей, немного то и надо-умный и мудрый монарх. В истории России таковым можно считать, пожалуй только Александра 2-го освободителя, действительно приведшего во власть много приличных людей от Горчакова начиная, да (очень условно, конечно) всеми оплеванными о обгаженными Петра 3-го и Павла 1-го, пытавшимися развернуть Россию на Запад, умерить аппетиты дворянства, заставить Гвардию служить, а не выполнять придворные надзирающие функции.

В этой части история свой приговор вынесла и из того, что за все российского царизма не было и близко убито столько людей, сколько за 74 года советской власти (тоже монархии, только не наследственной) не следует, что монархия лучше демократии, следует, что людей воспитывать и образовывать надо, чтобы за всякую нечисть не голосовали.

Монарх не должен быть супер-пупер умным и мудрым. Должен быть нормальным человеком, ибо его задача не ставить страну вверх ногами и проводить дурацкие (т.е. "мудрые") эксперименты, типа Петра 1, а быть честным и отображать собой среднеарифметическое народа, над которым поставил его править Бог. И хороших царей у нас было гораздо больше, чем вы поименовали. Только бабские царства, типа Анны Иоановны и Екатерины 2, да П 1 были действительно, откровенно плохими. Но не радикально дурными, а вот как пришли красные бесы, так пошло и поехало.

"Монарх не должен быть супер-пупер умным и мудрым. Должен быть нормальным человеком"

Хорошо, пусть так, но где хоть малейшая гарантия того, что очередной монарх будет таковым, а, скажем, не Александром 1-м или Николаем 2-м?

СергейПишет 18.03.2021 в 08:40

ибо его задача не ставить страну вверх ногами и проводить дурацкие (т.е. "мудрые") эксперименты, типа Петра 1,

С этим абсолютно согласен. Боюсь только, что патриотическое большинство в отношении Петра 1 с Вам не согласится.

СергейПишет 18.03.2021 в 08:40

над которым поставил его править Бог.

А вот здесь извините, утверждение "вся власть от бога" приводит только к диктатуре того или иного властителя.

СергейПишет 18.03.2021 в 08:40

И хороших царей у нас было гораздо больше, чем вы поименовали.

Ну давайте посмотрим с более-менее ясного времени, от Елизаветы Петровны, скажем.

Сама Елизавета - ни шатко, ни валко, упомянутая Вами Екатерина 2-я ассоциируется прежде всего с пугачевским бунтом, то есть не сильно хорошо народ жил, Александра 1-го Пушкин воспел-властитель слабый и лукавый, Николай 1-й, одно прозвище Палкин о многом говорит, а так, это Путин того времени, Александр 3-й милиторизовал страну, свернул, все, что смог реформы отца уведя Россию с европейской дороги, Николай 2-й из-за идиотских идей панславянизма и личных дурацких амбиций ввязал страну в ПМВ, обеспечив приход к власт "красных бесов", как Вы метко выразились.

Ну и чего ж хорошего? Посмотрите на страны Европы, на США где, к тому времени, царей не было, а была, хоть и крайне условная, но демократия, отставание то России как раз из тех времен и идет.

Не стоит приписывать кому-либо свои эмоции