Все что вам нужно знать о "суверенах"

В последние годы в стране проявился необычный феномен - все больше людей начинают позиционировать свой правовой статус, как "суверен", они же применяют к своей персоне определения "живой человек", "живорожденный", "мужЧина", "женЧина". Зачастую они позиционируют себя как граждан СССР, отрицая одновременно факт гражданства Российской Федерации и статус "физическое лицо". В интернете можно найти довольно необычные заявления, манифесты и декларации для "суверенов" заполнение и рассылка которых в государственные учреждения якобы позволит получить различные преференции.

Так, кто же это такие и в чем суть их идеологии?

Я много лет работаю юристом в системе федеральных органов исполнительной власти и постараюсь дать ответы на данные вопросы с позиций бюрократии.

Согласно материалам Википедии слово «суверен» пошло от французского слова souverain («высший, верховный») и обозначает человека, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит территория на которой создано какое либо государство или несколько государств.

Суть идеологии "суверенов" упрощенно можно свести к следующим тезисам:

СССР как государственное объединение на самом деле существует по сей день, но ослаблено по итогам поражения в «холодной войне»;

Основываясь на ложном толковании статьи 67 Конституции Российской Федерации, а также положениях международного и даже древнеримского права,"суверены" делают два системных вывода, во-первых, Российская Федерация это управляющая компания, компетенция которой ограничена "морским дном" (континентальным шельфом и исключительной экономической зоной Российской Федерации), во-вторых, управляющая компания, имея в виду свою ограниченную компетенцию, руководствуется в своей незаконной деятельности нормами международного морского права, для которого свойственны оферты (предложения о заключении сделки);

Далее, такой расклад, Российская Федерация, которая не имеет на континенте исключительных властных полномочий, за счет оферт вовлекает население в фактическое рабство (паспортизация, признание физическим лицом, обработка персональных данных, налогообложение, регистрация недвижимости, судебные предписания). "Суверены" же исходят из того, что все эти предложения (оферты) обязательны для исполнения только в случае добровольного к ним присоединения.

Так вот, активисты движения в интернете и социальных сетях призывают к противодействию угнетателю в лице управляющей компании (Российская Федерация), в том числе путем применения специальных рецептов, которые позволяют снять с себя бремя Российской Федерации.

Рецепты различные, например, экзотические, вроде того, взять и уничтожить в паспортном столе свой паспорт во время его замены на новый, но традиционно, чтобы начинать борьбу с рабством, а также стать бенифициаром неких материальных ресурсов, применяется рассылка по государственным органам довольно специфических заявлений о выходе из всех оферт и запрете обработки персональных данных. При этом в заявлении важно отметить, что речь идет о личности живого, живорожденного человека с душой и телом.

Так что же за люди составляют ядро "суверенов", какие преимущества они имеют во всем этом деле и насколько опасно их движение для нашего общества?

Предлагаю построить ход рассуждений следующим образом. Даже для такой модели государственности, как СССР характерно заключение общественного договора между людьми и властью. Люди отдают часть своих прав и несут определенные обязанности, в замен государство обеспечивает им стабильность, безопасность, а также справедливое распределение ресурсов.

Логично предположить, что в случае, если государство свои обязанности не выполняет индивид или целое сообщество, имеют право на одностороннее расторжение договора. История человечества знает немало подобных примеров: исход евреев из Египта, староверов в ходе церковного раскола 17 века в России, индийские садху.

Но, все перечисленные выше сообщества полагались на себя и ничего от государства не требовали, как говорится "уходи уходя". В свою очередь, в случае если ты отказываешься выполнять условия общественного договора (платить налоги, соблюдать законы), не очень то честно требовать от государства одностороннего выполнения условий договора, а также выплаты каких-то контрибуций.

Судя по всему, "жрецы сувениров" нащупали тонкую грань между разочарованием своим положением в обществе у людей и надеждой найти легкий выход из сложившейся ситуации. А если добавить к этому, отсутствие достойного материального базиса, наличие большого количества свободного времени (например у пенсионеров и безработных) то ресурс для возникновения соответствующего электората особенно на периферии практически безграничен. Члены сообщества могут рассчитывать на некую маргинальную компанию единомышленников, а его предводители в свою очередь на членские взносы, власть и признание коллектива.

Есть ли польза от заявлений?

Что касается заявлений о "выходе из оферт", как отказ от выполнения любых обязательств, а также заявлений о запрете на обработку персональных данных, то они ничего не дают. Государство в своей деятельности все-равно будет руководствоваться указами Президента Российской Федерации, федеральными законами, а также различными подзаконными правовыми актами. Отказаться от исполнения требований нормативных правовых актов возможно только в случае если такая возможность прямо предусмотрена соответствующими нормативными предписаниями. А момент, когда то или иное лицо, живущее по "законам суверенов" заставят "платить по счетам"зависит только организации механизмов государственного принуждения на местах, которые развитием институтов "цифрового государства" будут только крепнуть.

Отношение государства и общества

С позиций государства сообщество "суверенов" имеет паразитирующий характер (выпадающие налоги, плата за коммунальное обслуживание, дополнительная нагрузка на государственный аппарат, нанесение урона престижу государства) для законопослушного населения идеология "суверенов" выглядит наивной с явным негативным подтекстом.

На фоне снижения благосостояния людей и нарастания турбулентности в обществе перспективы для роста популяции "суверенов" очень даже хорошие, однако при любых раскладах их идеи являются банальной утопией, а само их существование будет неугодно любой власти.