Митинг или обращение: как реагируют власти на просьбу сохранить школу
Когда люди не могут добиться справедливости и решения сложного вопроса, они в отчаянии ...
02:20
Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени
Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии
Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Возможно ли заработать на публикациях в Т-Ж? Взгляд новичка.
Доброго времени суток всем, кто меня вообще читает тут! И вот сегодня я хочу ...
Женщина в жизни мужчины... какая она?
Здравствуйте, уважаемые друзья, подписчики и пользователи сайта 9111! Сегодня я немного поразмышляла: какая может быть женщина рядом с мужчиной... Когда женщина и мужчина начинают вместе жить,...
02:10
«Бородатые проститутки»: полиция показала допрос братьев, которые обманывали похотливых мужчин под видом путан. Не влюбляться!
Народная поговорка о том, что без лоха и жизнь плоха, выходит на новый, интеллектуально-мозговой ...
00:59
"Мать-одиночка со 112 млн", кто она? Могла ли она позволить себе квартиру в Хамовниках?
ссылка видео https://www.youtube.com/shorts/iEnneeJKbjM?feature=share ссылка фото https://avatars.
02:50
Друзья, вам ещё не надоело узнавать про мой родной Смольнинский райсуд?
Дошли у меня руки зарегить 23.12 жалобу на имя нового преда моего райсуда.
Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году
В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Создание параллельного бизнеса стало поводом привлечь учредителя и директора к субсидиарной ответственности. 350 000 расходов на адвоката!?
Наконец закончилось в Арбитражном суде г.Москвы наше с клиентом дело о привлечении
Однозначно ДА! Это и есть умышленное убийство
Уважаемый автор статьи, а что собственно Вы понимаете под термином "прировнять"? Если иметь ввиду санкцию за совершение соответствующего деяния, то давно уже практически прировняли. С момента вступления в силу Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ.
Санкция по ч. 1 ст. 105 УК (Убийство без отягчающих) - лишение свободы от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Санкция по ч. 4 ст. 264 УК (Смертельное ДТП, совершенное лицом в состоянии опьянения) - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Для чего петиции?
И я кстати возражаю против обесценения такого ужасного преступления как убийство, в том числе, путем включения в его состав разных других, пусть даже не менее мерзких деяний.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Срока в большинстве случаев дают очень маленькие!
За жизнь человека 5-8 лет разве справедливо?
Это уже другой вопрос! За "простое" убийство тоже 6-8 лет - весьма частый приговор. И существует еще УДО, изменение условий отбывания, освобождение по болезни и условное осуждение, наконец!
Насколько все это справедливо, не может быть однозначного мнения. Для родственников погибшего никакое наказание, кроме, разве что, колесования убийцы, не будет выглядеть справедливым. Для другой стороны - наоборот. Замечу, что 5 - 8 лет в отечественной тюрьме - ни разу не мало!
Мировая криминологическая наука и соответствующая практика склоняются к тому, что в "лошадиных" сроках нет большого смысла, если только не ставится задача "полной нейтрализации" осужденного.
"если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения"
Вот прямая иллюстрация к сказанному мной выше. Во первых, под состоянием опьянения можно понимать все, что угодно, во вторых, опьянение само по себе совсем не обязательно является причиной ДТП.
Уважаемый сосед, Борис Владимирович! Автор говорит о прирАвнивании! Извините меня, пенсионера, но как бывший начальник типографии крупного Питерского объединения, Ветеран Труда, Почетный работник и бывший Помощник Директора, всегда читаю, что сам написал, и исправляю случайно допущенные опечатки!
Вячеслав Павлович, справедливо! С орфографией имею проблемы. У меня дислексия
И как Вы при этом ухитряетесь работать адвокатом?!?
Ведь даже на этом сайте идет автоматическая проверка орфографии...
Вот благодаря автоматической проверке орфографии и работаю
А вот и нет. Я вчера в комментарии лишнюю букву пальцем зацепил и не проверил: так с ошибкой этот сайт и "скушал" мой коммент.
Причем, с отягчающими.
Я бы начал с того, что уточнил бы термин "вождение в пьяном виде". Последние годы наши бравые инспектора наловчились не реально пьяных по вечерам ловить, а устраивать засады по утрам, обнюхивая водителей. А люди то вечером частенько употребляют, кто что, но это абсолютно не означает, что они пьяны утром, особенно, зная повадки проверяющих.
Это раз.
А два это то, что пьяное состояние-это еще не причина ДТП, каждое, тем более со смертельным исходом, надо расследовать, мало ли какая юная барышня права купившая что сотворила и налетела на другую машину.
Да. за пьяное вождение надо наказывать и сурово, но РАЗОБРАВШИСЬ по существу о чем идет речь.
Да. за пьяное вождение надо наказывать и сурово, но РАЗОБРАВШИСЬ по существу о чем идет речь.
Истинно. А всякого рода "приравнивания", "создание атмосферы нетерпимости"-уводят от разбирательства подменяя искомую СПРАВЕДЛИВОСТЬ презрительным автоматизмом. Считаю, это не допустимо.
Вот и я о том же. Совершенно согласен.
Зачем заводить рака за камень и натягивать сову на глобус? Умышленное убийство - это одно а управление транспортным средством в состоянии опьянения это другое. Почему бы не усилить ответственность за второе не прибегая к каким-то ненужным лукавым ухищрениям. Как сказала бы Терешкова,"-зачем крутить и мудрить, городить какие-то искусственные конструкции? Надо всё честно, открыто, публично предусмотреть."
Вот Вы скажите, Вы знаете, что нельзя ездить пьяным за рулем? Понимаете, что можно сбить людей?
Знание Понимание Умысел - три разных слова. Разных. Ничего с этим не поделаешь.
"Вот Вы скажите, Вы знаете, что нельзя ездить пьяным за рулем? Понимаете, что можно сбить людей?"
А никто и не говорит, что можно. Только это еще не причина валить все на пьяного.
Пьяный садящийся за руль играет в "русскую рулетку"! Он возможно понимает, что рискует, но рассчитывает на удачу, точнее даже "на авось"! Знание того, что в случае "смертельного" ДТП по его вине он не только лишится прав, а непременно сядет на длительный срок, причём по статье "за умышленное убийство", должно его, и его родных или друзей-приятелей остановить!
"Знание того, что в случае "смертельного" ДТП по его вине он не только лишится прав, а непременно сядет на длительный срок"
Так, а не проще ли установить именно длительный срок по факту нахождения пьяным за рулем, не смешивая мух с котлетами? Естественно, предварительно определив значение термина?
А в причинах ДТП разбираться?
Длительный срок пьяный за рулём получит если по его вине погибнет человек, а если всех кто нетрезвым сел за руль сажать, да ещё на длительный срок, то придется значительно расширить сеть мест "не столь удаленных", и со "спецобслуживанием", и это будет довольно дорогое "удовольствие", даже при использовании активного "самообслуживания"! Поэтому самым разумным было бы многократное увеличение суммы штрафа, до такой суммы, которая навсегда отобьёт желание садиться за руль нетрезвым!
Вот. Ключевая фраза здесь-"по его вине", а не по самому факту ДТП, уже ближе к делу.
Уважаемый Александр Анатольевич! А вчера (в 19:22) про "его вину" в ДТП, это было ещё не "к делу"?