Двойное слепое тестирование парашюта

Клинические испытания на людях – сложный процесс.

Чтобы новый препарат был сертифицирован, процессы его тестирования должны удовлетворять строжайшим требованиям.

Они должны включать контрольную группу, получающую плацебо, чтобы исключить эффект самовнушения.

Разделение испытуемых на группы осуществляется случайным образом, при этом испытание проводится двойным слепым методом:

о том, что кому вводят, не знают ни испытуемые, ни контактирующие с ними ученые.

История с парашютами произошла в 2003 году.

В медицинском журнале BMJ появилась критическая статья о том, что никогда не проводилось двойного слепого исследования, подтверждающего, что парашюты снижают смертность или частоту травм при ударе о землю при прыжке с самолета.

И это чистая правда – парашюты используются много лет, но научное подтверждение их эффективности отсутствует.

Лишь через 15 лет группа исследователей предложила в BMJ материал об испытаниях парашютов с соблюдением клинических требований и применением двойного слепого метода.

Часть испытуемых получила настоящие парашюты,

а часть – их нерабочую имитацию той же формы и веса.

Разделение на группы было чисто случайным, и ни волонтерам, ни исследователям не было известно, кто принадлежит к контрольной группе, получившей "парашютное плацебо".

Из 92 отобранных человек согласились участвовать в эксперименте всего 23.

Все провели по правилам, за исключением того, что самолет и вертолет, с которых совершались прыжки... стояли на земле, и прыгать приходилось с высоты чуть больше полуметра.

Снимок из исследования прыжков с парашютом

Никто из членов обеих групп не получил никаких физических травм.

На этом основании исследователи сделали вывод, что парашют не предотвращает смертность или получение тяжелых травм при прыжках с летательного аппарата.

Правда, они отметили, что следует соблюдать осторожность при прыжках с самолета, летящего на высоте нескольких километров или имеющего горизонтальную скорость выше 0 км/ч.

Но это исследование привело не только к смешным выводам, но и к серьезным.

"Мы хотели продемонстрировать опасность истолкования экспериментов, произведенных в отрыве от физической реальности.

Когда в обществе существуют сильные предубеждения по поводу метода лечения, испытания нередко проводят только на людях с низким уровнем риска, и это может привести к ошибочным выводам, как в нашем эксперименте с парашютами.

Распространение полученных в таких экспериментах выводов на более обширные группы населения может иметь тяжелые последствия", – написали ученые