Тарабукина Ирина Ивановна
Тарабукина И. И. Подписчиков: 8071
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 46.3М

Новый подход: планируют льготы на электричество для бедных за счет богатых

126 дочитываний
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 6,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Состояние тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг населением касается всех и для многих является ощутимой накладкой на скудный семейный бюджет. Последний год существенно подорвал доходы всех и руководство страны, понимая это, принимает внушительные меры в поддержку населения.

Конечно первую очередь это касается семей с детьми, малообеспеченных граждан, оставшихся без работы в период пандемии, покрытия издержек бизнеса. Все мы следим за этими существенными вливаниями бюджета в помощь нуждающимся. При этом заметно, что стараются помощь предоставлять адресно, именно тем, кому она более необходима. Видимо такой подход предполагается использовать и при оказании помощи на оплату электроэнергии для тех, кто не в силах справиться самостоятельно.

Конечно многие малообеспеченные граждане пользуются субсидиями на оплату услуг ЖКХ и это тоже поддержка, при том что механизм давно отработан и успешно применяется, но с целью альтернативы может быть и введен дополнительный подход перекрестного субсидирования. Тем более, что даже на все население страны приходится всего лишь пятая часть потребляемой электроэнергии в целом.

Субсидирование тарифов

Власти обсуждают введение дополнительных льгот для малоимущих по оплате электроэнергии. Это следует из протокола совещания комиссии Госсовета РФ по направлению «Энергетика». Речь о субсидировании тарифов на электроэнергию для социально незащищенных слоев населения. Такая мера может быть реализована в случае перехода к экономически обоснованным тарифам, который предусматривает повышение тарифов для граждан с высоким доходом, следует из документа.

Сейчас государство ограничивает рост стоимости электроэнергии для граждан, и поставщики ресурсов покрывают свои издержки за счет повышения тарифов для бизнеса. Объем такого перекрестного субсидирования уже достиг 239 млрд рублей в год, и механизму стоит срочно искать замену, считают энергетики.

Новый подход

Рабочая группа по проблеме электроэнергетики Госсовета РФ рекомендовала правительству рассмотреть вопрос о новых механизмах адресной поддержки социально незащищенных слоев. Речь о субсидировании тарифов на электроэнергию.

«Решение о сокращении объема и (или) ликвидации перекрестного субсидирования… не найдено, ситуация усугубляется с каждым годом и требует скорейшего разрешения. В сложившихся условиях крайне важно рассмотреть вопрос о переходе к экономически обоснованному тарифу для населения с разработкой мер адресной поддержки социально незащищенных слоев населения: повышение тарифа для граждан с высоким доходом и субсидирование тарифа для граждан с низким доходом, введение опережающих темпов роста тарифа для населения», — сказано в протоколе.

Меры прорабатывают в рамках подготовки к совещанию у президента России Владимира Путина по вопросам развития электроэнергетики. Рекомендации комиссии Госсовета должны были быть направлены в правительство и профильные ведомства, следует из протокола.

В Минстрое сообщили, что переход к экономически обоснованным тарифам необходимо синхронизировать с выдачей субсидии гражданам, которые в ней нуждаются. Расширение круга получателей такой поддержки можно обеспечить, скорректировав критерии нуждаемости. Сегодня в большинстве регионов субсидии получают те семьи, которые тратят на оплату ЖКУ 22% семейного бюджета и более. Можно было бы скорректировать показатель до 15%.

Предложения Госсовета поступили в Минфин и будут рассмотрены в установленном порядке в пределах компетенции.

Политика регулирования

«Дополнительная» нагрузка на промышленных, бюджетных потребителей, бизнес, сельхозпредприятия и другие категории потребителей увеличивает их тарифы на передачу электроэнергии от 5% до 40% в зависимости от уровня напряжения, уточнили в Минэнерго. Прогноз социально-экономического развития до 2035 года предусматривает рост тарифа для населения в размере «инфляция плюс 1%», то есть всего около 5%. Это означает, что от перекрестного субсидирования нельзя отказаться за счет роста тарифа для населения, соответственно, нагрузка на бизнес будет сохраняться, указано в документе.

— Перекрестное субсидирование увеличивает нагрузку на другие категории потребителей. Как следствие, снижается конкурентоспособность отечественных производителей, — заявили в Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний.

Переход к оплате электроэнергии гражданами по экономически обоснованным тарифам — непопулярный, но единственно возможный шаг для решения этой давней проблемы российской экономики. Представители бизнеса считают, что целесообразно перейти от субсидирования всех домохозяйств без исключения, включая вполне обеспеченные, к адресной помощи.

С этим согласны в НП «Совет рынка». Введение дифференцированных тарифов в совокупности с адресными субсидиями позволит снизить объем перекрестного субсидирования, сказали там.

— Было бы уместно зафиксировать тариф на текущем сниженном уровне для малообеспеченных слоев общества, а для тех, кто имеет возможность платить больше и потребляет больше, ступенчато увеличить тариф до экономически обоснованного уровня, — заявили в организации.

Сейчас в разных регионах установлены свои предельные пороги субсидий для малообеспеченных. В 58 субъектах — 22%, в 24 субъектах — 15–21%, в трех субъектах — менее 15%.

— Субсидируются те категории, которые нуждаются. И свои низкие доходы граждане обязаны доказывать. А каков будет критерий граждан с высокими доходами, которым могут поднять тарифы? Это значит, что тариф повысят для всех, кто не беден, — считает Илья Осипов.

Граждане потребляют не больше 20–30% электроэнергии в стране, подчеркнула Светлана Разворотнева. Этот объем не может создавать проблемы перекрестного субсидирования широкого масштаба, считает она.

Электроэнергия россиянам обходится в четыре раза дешевле, чем европейцам. Граждане нашей страны платят в среднем $57 за мегаватт-час, а жители Европы — $247. Об этом на встрече с президентом Владимиром Путиным сообщил генеральный директор «Интер РАО» Борис Ковальчук. Глава компании добавил, что стоимость энергии для отечественного малого и среднего бизнеса составляет $76 (в странах ЕС — $169), а крупная промышленность платит на 25% меньше европейцев. Владимир Путин во время беседы оценил показатели холдинга по вводу в эксплуатацию новых мощностей. Хорошее состояние отрасли отмечают и специалисты, но они призывают стремиться к более прозрачному формированию тарифов на электроэнергию.

Проголосовали: 51

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

21 комментарий
Понравилась публикация?
65 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Тарабукина Ирина Ивановна
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Мне не нравится, что постоянно когда выгодно Государственным структурам оглядываться на Европу! У них мало или нет своих ресурсов, вот и платят больше. У нас есть свои ресурсы и для россиян тарифы должны быть низкими! А государство пусть берет больше налога с тех кто приватизировал наше достояние созданное ещё СССР и помогает малоимущим! Вообще всеми природными ресурсами должно владеть государство, а не частники и уж вообще не иностранцы! А то читать противно лозунг « Газпром народное достояние»! Смешно!

+11 / 0
картой
Ответить

АнжеликаПишет 09.04.2021 в 21:54
А государство пусть берет больше налога с тех кто приватизировал наше достояние созданное ещё СССР и помогает малоимущим!

Это возможно. Но не при капитализме. Тем более при местном капитализме.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Анжелика! Я согласна с вами! Мы должны платить по минимуму! Наше правительство просто обирает граждан! Нужно расформировать ЖКХ. И напрямую платить в гос казну.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Ключевое и безнадёжное слово - планируют...

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Повысятся тарифы для предприятий - повысятся и цены на продукцию. В результате всё равно пострадают граждане.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
09.04.2021, 23:52
Подольск

Надо дать людям заработать.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Специалист широкого профиля! Юрий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4726
10.04.2021, 08:11
Кунгур

А долго ещё планировать будут?))) нам от их планов не легче...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (21)

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

Еще в 2023 году Верховный суд разъяснил, в каких случаях региональный оператор по обращению с ТКО не вправе требовать взыскания долгов с собственников. Одна из основных причин — если будет доказано,...

Категории граждан, имеющих право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг

Сегодня мы поговорим о праве отдельных категорий граждан на получение льгот и субсидий для граждан по оплате за коммунальные услуги. Обычно, речь идёт о пенсионерах, инвалидах, участников СВО,...

Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд

Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.

Отключение коммуналки только по решению суда

На днях в ГосДуму РФ на рассмотрение поступил проект закона, согласно которому вопросы ограничения и приостановки предоставления коммунальных услуг будут решаться исключительно в судебном порядке.

В Государственной Думе отреагировали на жалобы, на теплоснабжающие организации

Последнее время в социальных сетях люди жаловались на работу теплоснабжающих организаций. В своих заявлениях они указывали, простыми словами, что при обращении с жалобой, получали лишь общие ответы и обещания,...

Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились

Разбиралась классическая история: часть жильцов задолжала, а платить приходится всем. Но, вместо того чтобы разбираться с конкретными должниками, «Газпром» просто распределил долг на весь дом.