Стар для работы – молод для пенсии. Работодатели не готовы нанимать граждан старше 50 лет

Фото pixabay.com
Несмотря на то что в российском трудовом законодательстве прописан запрет на любые виды дискриминации, работодатели всячески стараются избегать возрастных кандидатов.
Исследование
Совместное исследование сервисов "ЮKassa", "Работа. Ру" и "СберУслуги", проведенное в 2020–2021 годах, показало, что только 3️% работодателей готовы рассматривать кандидатов старше 50 лет;
-- 9️2% руководителей хотят видеть в рядах своих работников людей от 25 до 49 лет;
-- 5️% представителей бизнеса отметили, что им важнее нанять соискателей 18–24 лет;
-- 53% опрошенных указали, что возраст также влияет на работоспособность, а 44% считают, что от возраста зависит актуальность навыков.
Что получается?
В стране, в которой увеличили пенсионный возраст, боятся брать на работу людей категории “50+”, то есть работать до 65 лет, согласно новым поправкам, он достоин, а быть принятым на эту самую работу – нет.
И, кстати, эйджизм – негативный тренд не только российского рынка труда, но и западного. Десятки знаменитых американских компаний, размещая на Facebook**** объявления о найме, делали их видимыми только пользователям от 25 до 36 лет.
Почему же компании так боятся работников 50+?
Считается, что:
- возрастные кандидаты не обладают цифровой грамотностью;
- инвестиции в возрастных работников невыгодны с точки зрения долгосрочной перспективы, поскольку они не смогут оставаться в рабочем тонусе много лет подряд;
- им сложно быстро осваивать новые области знаний;
- у таких работников низкая трудоспособность, они быстрее устают и дольше восстанавливаются;
- взрослые сотрудники не смогут установить контакт с молодыми работниками в силу разрыва в возрасте;
- они хуже адаптируются к новому коллективу и корпоративной культуре.
Однако это стереотипы, а на деле все индивидуально. Среди молодежи есть много устающих, непродуктивных, конфликтных работников. Может, не в возрасте дело?
Доказано, что мозг способен усваивать новые знания в любом возрасте благодаря нейропластичности (метод Фельденкрайза).
Любой возраст обладает, как медаль, двумя сторонами. В любом возрасте есть свои плюсы и минусы. Усиление, использование сильных сторон и нейтрализация слабых зависит от соответствия характера выполняемой работы и индивидуальных психологических характеристик сотрудника.
Более того, именно коллектив, в котором работают разные возрастные группы, более продуктивен. Согласно данным исследования международной консалтинговой компании McKinsey, именно разнообразие команды по полу, возрасту и происхождению обеспечивает устойчивость бизнеса. Кстати, Google уже сделали для себя выводы и в управлении персоналом опираются на принцип многообразия.
Есть и еще определенные опасения работодателя. Возрастной работник может оказаться более опытным и грамотным, чем его руководители. У последних это вызывает существенный дискомфорт. И здоровье, конечно, с возрастом не становится крепче, это существенный фактор.
Поддерживаю!
Хочу добавить. На взрослого не покричишь, а вот на молодого да. Есть руководители любители ощутить своё превосходство таким макаром.
А такие руководители превосходство показывают перед всеми подчиненными - их возраст не останавливает.
А когда к ним на ТЫ, как и они с тобой - так не нравится бумеранг...
Сразу видят в этом несоблюдение субординации..
Хамство у таких "выскочек" видимо с молоком при рождении привито.
Принцип отрицательной селекции. Непрофессионал за счёт лояльности к высшестоящему руководству получивший должность руководителя, будет создавать все условия, чтобы избавиться от профессиональных и опытных коллег.
А вот это в яблочко! Типа, а зачем мне умные? Я сам умный!
Хе, а где причина отказа-возраст по причине наличие жизненного опыта? Проще взять неопытную молодёжь, чем опытного человека. И гонять и не доплачивать...
Это основная причина... 😏😏😏
Ага, как в анекдоте: пенсию не дают по молодости, а девушки не дают - по старости
😂😂😂👍👍👍🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Да, Вы правы! Мой сын (59 лет) уже 9 лет без работы и без заработка-нигде не принимают. Чем живет? Ухаживает за своим отцом за 1200 р/мес. от ПФР. Остальные до минимальной прожиточной суммы выделяет из своей скромной пенсии 85-летний отец. Это что, забота о простых гражданах страны?
Да да грозятся поднять но увы воз ныне там живи на 1200 и ни в чем себе не отказывай тогда как пенсионеру прописывают в большинстве случаев дорогостоящие лекарства да за коммуналку оплати вот и живите выживайте а если у того кто ухаживает иждивенцы (по разному может получится...)
Такая тенденция существует уже 5-10 лет. Старше 45-50 лет это не нужное поколение для современных работодателей.
А мое мнение, что сотрудники в возрасте работают лучше, чем молодые.
Эта проблема и ее причины широко известны, и Ваша публикация, Наталья В., никак не помогает в ее решении! Отдельная благодарность нашему правительству - если ранее женщины старше 50 до 55 лет бились за "место под солнцем", то с 2020-го года они будут биться до 60 лет. Аналогичная ситуация с мужчинами.
Гряди Господи многие до 50-60 не доживают сколько моих знакомых от рака умерли.
Знакомая 35 лет. Пришла по направлению от службы занятости на автозаправку "Лукойл" устраиваться. Так отдел кадров так долго, что то мямлила... мямлила, и спросила о возрасте. И услышав в ответ возраст, кадровичка ответила ей, что она уже старая для этой работы. О! Как!
Ну кадровики-дескриминанты большие преступники, так как обрекают граждан на голодание и смерть...
Не кадровики - дискриминанты, а работодатели. Вектор задает всегда - руководитель! А кадровик - исполнитель.
Руководителю главное, чтобы предприятие крутилось и обеспечивало высокий чистый доход (бизнес). Поэтому кадровики очень много на себя берут.
Не согласна с Вашим мнением, что кадровики много на себя берут (если смысл в превышении полномочий). Законодательством наказуемо - отказать в приеме на работу кандидатов предпенсионного возраста. Кадровики выполняют волю работодателя. Иначе они тоже не будут работать у этого работодателя.