Закон о списании кредитов действует давно, но знают о нем не все

Уже более полугода прошло с момента вступления в силу закона, который запустил механизм списания личных долгов граждан без суда и финансовых затрат. Однако знают об этом законе до сих пор далеко не все, да и чтобы им воспользоваться, необходимо соответствовать нескольким условиям.
Проблема долгов
Задолженности по кредитам в современном обществе являются большой проблемой. И если некоторые должники думают: «Всем кому должен – прощаю», то банки придерживаются позиции «Всем – пожалуйста, а мне верни». Это выливается в долгие и изнурительные судебные процессы или переуступку долга коллекторским агентствам. Однако с 1 сентября 2020 года у должников, находящихся в затруднительном финансовом положении, появился более простой вариант.
Списание долгов без суда
Федеральный закон № 289-ФЗ от 31 июля 2020 года, вступивший в силу 1 сентября 2020 года, позволяет должнику подать на банкротство через МФЦ. Размер долга по кредитам должен составлять от 50 000 до 500 000 рублей, должнику потребуется документально доказать, что у него отсутствует финансовая возможность погасить долги и нет имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Кроме того, по долгам, из-за которых гражданин подал на банкротство, должны быть возвращены исполнительные листы (без результатов для кредиторов). Не должно быть открыто новых производств.
Как выглядит процедура
После безрезультатного завершения фазы активного взыскания должник подает заявление в МФЦ, указав все свои обязательства и кредиторов. Сотрудники проведут проверку по базе судебных приставов, и, если все в порядке, дадут одобрение началу процедуры.
Информация будет занесена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, после чего прекратится начисление процентов и пени по указанным в заявлении обязательствам. Если в течение полугода с этого момента положение должника не улучшится, он будет освобожден от указанных в заявлении обязательств.
Внимание: от тех обязательств, которые не были указаны в заявлении, процедура внесудебного банкротства не освободит. Так что к подаче документов надо подойти ответственно, все суммы и данные должны быть достоверными.
От каких долгов процедура не спасет
Помимо тех долгов, которые не были указаны при подаче заявления, процедура не освободит от возмещения вреда жизни или здоровью, морального вреда и вреда имуществу, долгов по выплате зарплат и выходных пособий, алиментам и долгам, которые возникли в период банкротства.
Последствия
Естественно, банкротство обернется физическому лицу определенными последствиями. Так, в течение 3 лет не получится получить должность в органах управления юрлицом, 5 лет при обращении за кредитами и займами необходимо будет указывать на факт банкротства, 5 лет нельзя будет работать в органах управления страховых организаций, НПФ, инвестиционных фондов и т.д.
На 10 лет будет установлен запрет на работу в органах управления кредитных организаций.
Приглашаю обсудить тему в комментариях.
Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких. Спасибо за внимание!
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".

Лишь немногие могут воспользоваться этим законом, не надо вводить людей в заблуждение. Буквально единицы.
Совершенно верно. Опять чистая демогогия.
Так и есть! У кого-то долги больше размером! У кого-то какие-то мелкие доходы имеются и имущество, которое жалко потерять; кому-то будет не прожить те полгода, когда надо выжидать, что "положение должника не улучшится", и человек будет вынужден залезть опять в очередную долговую кабалу кредитов...
Интересно, а как попасть в эти "немногие"?
"по долгам, из-за которых гражданин подал на банкротство, должны быть возвращены исполнительные листы (без результатов для кредиторов)", т.е. неисполненные: приставы ничего не смогли взыскать.
Знакомый подавал документы на банкротство, так как брал деньги на бизнес, но ничего не вышло, за душой нет ни недвижимости личной, ни автомобиля. Поэтому его признали банкротом. Бизнес подразумевался, как подсобное хозяйство по разведению кроликов.
Чтобы этот закон работал, нужно оттуда убрать два условия: наличие закрытого ип, наличие официального источника доходов. По первому. Банк может вообще не подавать в суд, так что не будет ни какого ип: ни открытого, ни закрытого. Сам должник не может инициировать открытие ип. По второму. Не только зарплаты, но и любые социальные выплаты являются источником дохода. Этот закон работает так же, как "Минские соглашения", которые подписывались для того, чтобы их не выполнять.
Если банки не будут подавать в суд, должникам вообще рай будет. Банк сам же не может долги выколачивать. Для этого ФССП и была создана по идее. И коллекторские агентства тоже должны включаться в работу только при наличии решения суда.
Да ещё и сначала надо банку в ФССП подать, подождать годик, и уж если они не справляются, только тогда передавать долг коллекторам. Так вроде по закону положено.
А детские пособия, декретные и алименты вообще-то не подлежат взысканию по закону.
По закону они могут сразу передать долг коллекторам по договору цессии, либо по агентскому договору. Без всяких приставов и решений суда.
Не имеют право передавать коллекторам... Банк должны по закону подавать в суд, но не коллектора. Банки почему-то не подают в суд т.к им не выгодно. Только пугают судом, но ничего не делают...
Коллекторы имеют такое же право подать в суд. А банки имеют право передавать долг коллекторам по договору цессии либо по агентскому договору.
Не правда. На меня именно 3 банка подали в суд. На счет коллекторов - они себя так не называют, а просто организация, имеющая право заниматься финансовыми вопросами. И лицензии у них тоже есть. И они тоже могут подавать в суд. Но при этом надо свой договор с Банком внимательно почитать на предмет передачи долга 3-м лицам.
Как то Вы все туманно расписываете. Наталья. И не точно.
Если вы это мне, так я же не юрист. Сама тут пытаюсь разобраться. Пишу что слышала где-то когда-то, потом читаю что люди на это отвечают и сама свои знания корректирую...
ЕДВ, ЕДК - социальные выплаты, не являются источником дохода и не подлежат удержанию!
..я вас умоляю... пенсия 13 000 руб... 50% снимут и глазом не моргнут... а будете протестовать - напрямую с пенсионного фонда и без вашего участия... как-то так...
💥 Я Вас умоляю. Я хоть словом о пенсии обмолвился? Всё что написал это то что ЕДВ, ЕДК есть социальные выплаты, а по сему не являются источником дохода и не подлежат удержанию ни в каком размере! Всё! Следует вдумчиво читать текст, прежде чем высказывать необоснованные претензии, причём не по адресу.
💥 А со своей этой проблемой надлежит обратиться с жалобой в прокуратуру по месту жительства, уполномоченному по правам человека по субъекту федерации, в ФССП, в ОСП по городу (району). Существует масса нормативных документов ФССП, решений судов различных инстанций запрещающих удерживать средства сверх прожиточного минимума, тем более с пенсии. Надо просто включить мозг и накопать инфу, в том же инете есть ВСЁ! И писать, писать, писать и писать. Гарантии 100% нет, но хоть что то надо делать? Под лежачий камень вода не течёт! Это мой безоплатный совет, с барского плеча. Хотя конечно слёзы лить в интернете легче, чем начать что то делать даже для себя!

Пока закона нет, что с прожиточного минимума могут списать, будут списывать. Пройденный этап через суды и ФССП. По правам человека жаловаться, снизят до 30%, максимум до 20%, а закрыть проблему все равно не закроют. Суды в этом случае тоже на стороне взыскателя.
.. я про пенсию почему упомянул... если даже вам просто перечислит кто-либо на счёт тыщу рублей - это уже доход в ваш карман... и их (приставов) не волнует на какие нужды эти перечисления... у меня знакомая - мать одиночка (двое детишек) так ещё и на инвалидности 2 группа, получает пособие... и чо? ... снимают и даже разговаривать не хотят... и суды не помогают...
Согласна. И ещё Это так же как раздать бесплатно 1 гектар земли ИЖС для инвалидов, где нибудь в другой части света, куда инвалиду не добраться. Простите за плохой пример.
Сергей, вы правильно отметили два условия, которые мешают людям этим законом пользоваться.
Но законодатели у нас не дремлют, хоть и медленно, но работают вроде как-то, и второй пункт возможно скоро будет решён. В Госдуме недавно приняли в первом чтении закон, по которому с зарплат и пенсий не превышающих прожиточный минимум взыскивать будет нельзя ничего. В июне должны утвердить. Если утвердят, тогда легче станет должникам.
А с социальных выплат и раньше нельзя было вычитать, только современным мытарям это втолковать трудно. Зачастую только через суд и массу жалоб до них доходит...
Наталья, что означает - "мытарь"? )))
Библию читать надо или википедию))) В библейских сказаниях: сборщик податей (налогов) в Иудее.
Вы именно этими "источниками знаний" пользуетесь?)))
А по поводу первого, тут немного в другом дело. Если даже открыто ип, его не так-то легко закрыть. Вон тут люди пишут, надо чтобы НИЧЕГО не могли с вас взять. А если у вас есть пенсия, допустим, то с неё половину будут снимать всю жизнь и никогда это ип не закроют.
Вот если примут закон, что нельзя с прожиточного минимума вычитать, тогда может и станут закрывать ип.
Но тут ещё такой нюанс люди отмечают. Надо чтобы закрывали по п. 4 части 1 ст. 46, а закрывают по п. 3 той же статьи.
П. 4 означает у должника отсутствует имущество, подлежащее взысканию.
А п. 3 означает невозможно отыскать это имущество.
Улавливаете разницу?
Тут смотря какой мытарь попадётся вам. Если нормальный, а таких мало, то хорошо. А если вредный, то пипец, законом вы не сможете воспользоваться...
Не понятно, почему ИП нельзя закрыть? Достаточно подать заявление через МФЦ. А долги долгами. Налоговая пусть через суд взыскивает.
Вы наверно про другое ИП говорите? Тут все имеют в виду Исполнительное Производство. Которое открывает и закрывает ФССП. 😃
У присатавов бываешь, уже как на работе. Кучу справок приносишь, о том, что социальные выплаты получаю, карты зарплатные, а им по ____ую. Списывают средства, даже информации не предоставляют, узнаешь, что карты арестованы в магазине. Не кто не проверяет эти данные, хотя в ст.12 ФЗ №118 Об органах принудительного исполнения РФ. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возмож-ность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит со-ответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;
Ну а вот есть к примеру у меня единственное жилье, частный дом. Земля и жилье же не попадают под имущество которое могут изъять? Зароботок в размере мрот. Под банкротство попаду? Долг у приставов по кредиту.
По моему вы не можете являться банкротом, так как у вас есть заработок.
Ну так на этот заработок человеку надо кушать.
Это уже совершенно другой вопрос)))
..надо кушать или нет - это ваша проблема... а проблема пристава ИЗЪЯТЬ у вас всё что можно и не можно...
Все при деле. Кому-то кушать надо, а кто-то изъять хочет всё, чтобы кушать было не надо, потому что не на что)))
Заработок в пределах МРОТ не может быть изъят приставами. Так как МРОТ является обязательным и узаконенным. А приставы даже с МРОТа списывают половину заработка. А как извините человеку существовать, если даже МРОТ взыскивают. Сами то думаете, чего пишите. Не можете являться банкротом.
Люди через суд выбивают возврат списанных приставами детских пособий, а Вы про МРОТ. Какать они хотели на закон. У них закон - изъять. А то, что при исполнении этого закона нужно руководствоваться другими законами - это у них не закон.
Под изъятие оно не попадёт, а вот под арест - запросто. Арестует пристав ваше жилье (даже если оно у вас единственное, наложит на него ограничения и вы не сможете никого ни зарегистрировать на своей жилплощади (ну если только малолетних детей), ни подарить его никому, ни даже завещать свое жилье никому не сможете. Единственно, что сможете делать с жильём, так только проживать в нём. Радости от этого тоже мало.
Ограничение на рег действия уже висят. Единственный выход это оплатить долг, как я понимаю?
Ну да. Только, потом, ещё набегаетесь для того чтобы снять это ограничение.
Земельный участок находящийся в собственности должника может быть изъят в части площади не находящейся под домом, если речь идёт о частном домовладении.
Нет.
Дело не в незнании, а в том, что внесудебное банкротство недоступно при наличии даже мизерного дохода. За год существования им воспользовались всего человек 1000. Не знаю кто они, по идее у них должен быть доход 0. Как так можно жить - не знаю. Наверное, можно если быть у кого то на иждивении.
Важнее другое. На РОИ опубликовали мою инициативу о списании долгов. Нужны голоса на РОИ
https://www.roi.ru/78423/
Дополнительно инициатива прокомментирована в статье
"Важная информация: инициатива о списании долгов опубликована"
www.9111.ru
Не понятно как голосовать-то?
Надо перейти по ссылке
https://www.roi.ru/78423/
Авторизироваться на РОИ, после этого будет доступна функция голосования. Если нет регистрации на госуслугах, тогда вначале надо зарегистрироваться на госуслугах. Авторизация на РОИ идет через госуслуги.
На РОИ все по-настоящему, как на референдуме. Возможно, не очень просто, зато с голосами на РОИ власти обязаны считаться.
На РОИ опубликовали мою инициативу о списании долгов. Нужны голоса на РОИ
https://www.roi.ru/78423/
Дополнительно инициатива прокомментирована в статье.
Важная информация: инициатива о списании долгов опубликована
www.9111.ru
Идиотский закон. Ничего он не решает. Нам нужно топ давать по принятию бесполезных законов.
Приставы не возвращают исполнительный листы даже когда выносят из дома все, что что можно. Даже когда выселяют из единственного жилья на улицу, изъяв его при неисполнении ипотечного договора. Лично знаю не одну подобную историю. В базе данных исполнительных производств у моей знакомой (бывшей ип) спустя 6 лет после признания её банкротом по обычной процедуре через арбитр суд до сих пор (!) висят все её долги. И добиться их изъятия ей никак не удаётся. Всё эти якобы "возможности" упрощённой схемы банкротства физич лиц через мфц - фикция и очередное лицемерие нашего так называемого государства. И его ещё один симулякр якобы желания решить проблемы так презираемого им плебса с его нищетой и безнадежными кредитными долгами.
Вашей знакомой просто нужно прийти к приставам с оригиналом определения арбитражного суда и пристав закрывает ип,по статье банкротство. Но закрытые ип все равно будут в базе данных. У меня так.
Дельная статья!
А у кого больше 500 т. что им прикажете делать?
Обойтись без процедуры банкротства)
Банкротство доказывается через суд.