Приставы не будут навещать должников до середины 2021 года и Госдума одобрила законопроект о минимал
Приставы не будут навещать должников до середины 2021 года
До середины текущего года исключены меры принудительного исполнения, связанные с осмотром имущества по месту жительства должника, сообщил директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. Иными словами, судебные приставы не будут навещать должников, чтобы арестовать какое-то домашнее имущество.
Заявление прозвучало на коллегии Федеральной службы судебных приставов России. Данная мера была введена в связи с пандемией и пока продолжает действовать. "Принудительное исполнение было максимально переведено в дистанционный формат", подчеркнул Дмитрий Аристов.
Также глава ведомства рассказал о других мерах поддержки граждан и предпринимателей. "В настоящее время на уровне закона предусмотрена возможность приостановления судебным приставом исполнительного производства в отношении должников, подпадающих под мораторий от банкротства, - сказал Дмитрий Аристов. - Принят федеральный закон, предусматривающий особенности исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период новой коронавирусной инфекции. В соответствии с данным законом предоставляется рассрочка принудительного исполнения по решениям судов о взыскании кредитной задолженности, в отношении пенсионеров, имеющих доходы в размере не более двух минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, рассрочка предоставляется юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, наиболее пострадавшим в условиях пандемии, при сумме долга не более 15 млн. рублей. Данные меры поддержки оказались востребованными как гражданами, так и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями".
По его словам, с момента их действия рассрочка была предоставлена более чем по 4 тысячам исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также почти по 500 производствам в отношении должников-граждан, получающих пенсии по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца.
И отличная новость-Госдума одобрила законопроект о минимальном гарантированном доходе должников
Инициатива дополняет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание Госдуме рекомендовали принять законопроект о гарантированном доходе в размере прожиточного минимума, который будет защищен от взыскания за долги. Такую позицию занял Комитет Госдумы по финрынку.
Документ дополняет перечень имущества, которое нельзя будет взыскивать с должника. Кроме того, проект закрепляет механизм «…реализации права граждан-должников на обеспечение неприкосновенности минимального размера дохода». Это значит, что должник сможет обращаться к судебным приставам с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не менее прожиточного минимума. При этом он должен указать реквизиты банковского счета, на котором необходимо сохранить эти деньги. А банк, в свою очередь, не вправе будет обращать на них взыскание. В случае принятия законопроекта, его положения вступят в силу с 1 сентября 2021 года.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Осталось дожить

Спасибо за важную информацию! Успехов Вам!
Странно, что госдума, вместо того, что бы улучшать экономику страны и жизнь граждан - заботится о том, что доведённое до нищеты население от безысходности живёт в долг: будет иметь возможность отсрочки платежа... Должники бывают разные, кто то по дурости, а кто то по обстоятельствам-не зависящим от него! Ну разве можно предвидеть то, что имея хорошую работу - можно стать безработным? На данный момент в стране полным ходом идёт переход на цифровые технологии. И как следствие, сокращается много персонала... До смешного дошло, теперь сокращают и налоговиков и сотрудников пенсионного фонда. А ведь часть из них наверняка брала ипотеку... Вот так по воле государства, могут появиться новые "неплательщики" ипотеки. И таких случаев огромное количество. Вот если бы прежде чем изымать имущество, проводилось судебное заседание - на котором бы рассматривался вопрос по поводу того, почему перестали идти платежи - тогда бы возможно - государство было более лояльно к своим гражданам и не поощряло банкиров.
Да,верно. Но тогда по разному необходимо санкции к должникам применять, выясняя причины.
Написано хорошо а как на деле будит не известно пристав как удерживал 50% и без изменений.