«Вы в розыске? Почему лицо скрываете?»: мужчина высказал претензии женщине в никабе, но у «замоташки» сразу нашёлся русский «адвокат»
Вопрос о ношении в России хиджабов и никабов поднимался неоднократно, но по стране ...
03:54
Почему мужчины боятся ЗАГСа как огня, а женщины всё равно тащат их туда?
Сегодня такой чудесный, солнечный, морозный денёк, и мне захотелось поговорить с вами об очень жизненной и, я бы сказала, вечной теме.Начну с личного. У меня есть знакомый — мой ровесник, нам по 25 лет.
Праздник без иллюзий: реальная стоимость новогоднего стола
Все меньше времени остается до Нового года. Многие из нас уже потихоньку начали ...
Прецедент в судебной практике: суд оценил экспертизу от ИИ по уголовному делу
Попытка договориться обернулась полным крахом для насильника. Суд не поверил ...
Горькое Новогодье с пустым кошельком
Ты улыбнись, увлекись, усмехнись, не рыдай напрасно...» Чем ближе новогодняя ...
Люблю я брести в густом тумане... Дубль 2
Для следующего, уже существующего трека на свои стихи придумала этот видео ...
02:37
Есть 2 мнения по юрвопросу. Что думаете вы?
Сегодня зацепила взглядом один вопрос и полезла посмотреть. И смех в том, что юристы (вкл. судей, похоже) отвечают по-разному на эту закавыку:
Как я делала ржаную закваску.
Правду сказать, за двенадцать лет хлебопечения, я всего два раза делала новую закваску. Поэтому коротко напишу по - памяти. Просьба, почитать и другие статьи на эту тему по совету многоуважаемой Татьяны.)
Подростка жестоко наказали. За что?
О том, что от Англии исходит очень многое зло, для нашей страны уже заявляли ...
Российская металлургия обвалилась: кризис как индикатор экономических проблем
Российская металлургическая отрасль, традиционно считающаяся индикатором здоровья ...
Как Вымогает Ростелеком у Старых собствеников задолжность по Оплате за Антену(Телетрансляцию) и Стебуться на Людьми с инвалидностью и пожилыми
Офисы закрыты , в онлайне пршли фотку , документов я прислал, пишите заявление ...
Роберт Бартини. Статья 28: Триумф Легата и Тюрьма Духа
"Башня и лицемерная проповедь", иллюстрация создана сетью Джемини Этот фрагмент показывает, что, несмотря на победу над Хелмаром и Марией, Цепь вынуждена прибегать к тотальному лицемерию (проповедь)
Несмотря на все плюсы, он пойдет в историю, как отнявший 5 лет пенсии у немолодых людей. Многие десятилетия люди выходили на пенсию в 55 и 60 лет, даже в тяжёлые лихие 90-е это вопрос не затрагивался. Эта пенсионная реформа принесла столько горя, что даже не передать. Регулярно общаюсь с попавшими под эти жернова людьми, и их очень много, у них депрессия, они насилуют себя на тяжёлых работах, с подорванным здоровьем, так как их пенсию отодвинули на годы, а они только и ждали этого момента, когда по прежним законам должны были выйти на пенсию. И верили, ведь обещано было, что этого не произойдет, возраст выхода на пенсию не тронут! Множество людей после этой трагической реформы резко переменили свое мнение о данной личности.
И ведь говорилось, денег нет, а на самом деле мы видим, что деньги миллиардами даются и даются, только определенным категориям. Дети, значит, это люди, а пожилые-отработанный материал...
Согласна с каждым словом. Вы же понимаете, что моя публикация вовсе не для восхваления данной личности, а для объективного суждения.
Благодарю за понимание!
Я сам попал под раздачу. Правда повезло - всего добавили пол года. Я в школу пошел поздновато. Моим однокашникам добавили полтора.
Путин войдет как... При Ленине произошла революция, за которой началась чудовищная разруха. Значит, Ленин вошел в историю, как создатель этой разрухи? При Сталине началась Великая Отечественная, за которой последовала чудовищная послевоенная разруха. Значит Сталин войдет в историю, как устроитель Великой Отечественной войны и последовавший за ней разрухи?
Откуда вы знаете, каково реальное противостояние сил в нашей стране? Из интернета? Из статей этого форума?
Мы сейчас живем куда лучше, чем в 90-е, я уж и не говорю про жизнь в состоянии настоящей войны. Не дай Бог!
Вы правы, роль личности в истории дело потомков. Но урезание социальных гарантий очень грязное дело. Ведь приемник этого реформатора совершенно не обязательно отменит не популярные законы. Даже если сделает их отмену первым пунктом предвыборной компании. А сравнивать жизнь по десятилетиям как то криво, особенно кризисные периоды со стагнирующими. В чем то жили беднее и проще, но развитие не стоит на месте, и очень жаль, что наша страна все дальше уходит от лидерских позиций в медицине, образовании, промышленности, исследовании космоса...
Ну не Навального же его менять?
Точно не на Навального! Согласна с Вами на все 100.
"Ведь приемник этого реформатора совершенно не обязательно отменит не популярные законы. "
Да голову на отгрыз, что не отменит. А зачем это ему?
Ну почему же, все познается в сравнении.
Во всем и резко. Это называется термином "убожество"
Никогда таких позиций и не было, более того, в части медицины даже за 10 ельцинских лет страна рванула куда дальше, нежели за все советские годы.
Если только ВПК. Остальное-убого было до чрезвычайности.
Космос, простите, не едят. И не одевают в качестве вечернегог платья.
К тому же, вот Аы, это написавшая, имеете хоть екакое то представление об этих успехах, кроме тоого, что первыми полетели и летали регулярно? Очень сомневаюсь, ДАЖЕ Я (оцените скромность) об этом имею весьма смутное представление.
Да, Александр Анатольевич, ему точно не зачем. А нам надо.
Чтобы было что сравнивать. Всегда было что то гадко, что то сладко. Мы и в садики и в школы бесплатно ходили и т.д. (не про бесплатность, а про доступность). Это хорошее. И работали не за иностранные гранты. Что убогого в жилищной программе (квартиры строили, на предприятиях получали). С/х то же не последнее в мире было. Коррупция в партии развернулась с начала восьмидесятых и спецслужбы резвятся от времен революции по сей день. А в космос не для еды, а вопреки.
В нашем доме жил потомок мещан (Дед держал доходные дома. Сам жил с семьей - четверо детей, на первом этаже крошечной квартиры. Построил дом в 1916 году-первый в городе с водяным отоплением. Стиль модерн. И вымелся с семьей в одночасье. Осталась за ними комнатка в новом доме - выгородка. Известно только об одной дочери: вышла замуж, родился сын еще в 16 году) А теперь о нем: учился в школе, теперь Гагаринский техникум, работал на заводе, смог поступить в институт, подхватил чахотку-вылечили. Возглавил отдел разработавший связь между спутниками и землей. Если вдуматься, это истоки спутниковой связи. Быков Юрий Сергеевич (1916-1970) Пионер космонавтики, научившим космос говорить по-русски.
"Мы и в садики и в школы бесплатно ходили и т.д. (не про бесплатность, а про доступность"
В школу и сейчас ходят бесплатно, в садики и тогда что то платили плюс бесконечные поборы. Доступность садиков была крайне затруднительна, качество работы персонала, в связи с этим-отвратительное.
А что плохого в работе за иностранные гранты? Все от работы зависит, от ее предмета.
Не получали мы квартиры, получали ПРАВО на аренду их и только, которое в любое время могли и отобрать, на то прописка была. Причем ни за какие деньги человек, даже имеющий их (а, в основном, никто и не имел) не мог приобрести то, что хотел, только то, ЧТО ДАВАЛИ
Это и называется термином "убогость".
Не знаю, как в партии, но в торговле, в распределении всего на свете т квартир начиная, в области высшего образования и т.п. была всегда.
Вот именно, вопреки. То есть в стране с едой проблема, с одеждой, со всем вообще, а мы в космос летаем. С военными целями, кстати.
Ну не едят люди космос.
Людмила, я не совсем поняла, Вы с одобрением отнеслись к выселению семьи построившего дом за выгородку или наоборот? Просто фраза "вымелся в одночасье" навела на размышление.
Нет, конечно! Люди заботились о своей семье, о городе, надеялись жить несколькими поколениями вместе. А тут такое.
Я о потомке: нет озлобленности, нет теперешнего "всех к стенке, все гады", есть стремление вперед.
.. судить об образе...
.. через "пол стакана"
.. политиканов удел...
..."куя" бабло из ничего..
.. извилины мороча...
.. а идеала нет в природе...
... таков её закон..
.. ведь в Риме не знали..
.. что такое паровоз...
"5. Заключительный вопрос
... Нужно ли все описанное российскому народу? Стагнация экономики, дороговизна, обвал рубля, политические убийства, политзаключенные, фактическая изоляция страны от мира-именно это надо дорогим россиянам? И ради чего это надо, если надо?" --- Александр Анатольевич.
"Стагнация экономики, дороговизна, обвал рубля, политические убийства, политзаключенные, фактическая изоляция страны от мира-именно это надо дорогим россиянам? И ради чего это надо, если надо?" --- Александр Анатольевич."
Виктор, все описанное Вами, включая обсуждаемую тему-это именно итог всей политики Путина, от нефтяной иглы и отказа от инвестиций в модернизацию собственной экономики в пользу вложений в иностранные ценные бумаги (по сути-инвестиций в чужую экономику) до крымско-украинских авантюр, хулиганства по всему миру, демонстрации мускулов и мнимого величия.
Но, во первых, это абсолютно отдельная, множество раз обмусоленная на разных ветках, тема, во вторых, если описанное Вами для того, чтобы намекнуть, что в СССР как то по другому было... в своем стиле, конечно, в собственную экономику вкладывались, но ровно так же, с начала 70-х сидели на нефтяной игле, по миру хулиганили куда больше, ровно так же сидели под санкциями, отрезанные и от передовых технологий и от инвестиций.
Потому и обанкротились и развалились.
дорогуша како тако "урезание" вы что вовсе не помните какие были эти"гарантии" при "святом" ? - вообще никаких. Вот в СССР действительно были социальные ГАРАНТИИ - потому что государство было СОЦИАЛЬНЫМ, а не ублюдочным...
А при чём тут Навальный? Что, больше кандидатов совсем НЕТ?
А кроме Навального больше нет людей в России, которые могут сделать жизнь лучше не только для кучки "верноподданных"? Кто у нас в Думе сидит? Порою от их "умных" высказываний и жирных физиономий стыдно становится за страну! Они как пиявки присосались к кормушке и довольны собой! Профессионалов там по пальцам можно пересчитать! Позорище! Мы хотя бы пожили и видели разное, а детей и внуков жалко, их превращают в бездумных потребителей, ведь такой массой проще управлять! Образование превращает людей в стадо, а медицина добивает стариков! Социальное государство, нечего сказать!
То-то у нас многие восхищаются жизнью в США.
Ну Вы-то "попали" всего на полгода, это мелочь, это особо и не заметно, а люди (и я в том числе) попали на 5 лет!60 месяцев и 6 это огромная разница. Многие мужчины вообще не доживают, а если продолжать пахать еще годы, через силу, а не отдыхать, то еще больше шансов попасть в деревянный макинтош раньше времени. И я не считаю людей винтиками, незаметными и неважными элементами в большой игре. Каждый человек это судьба, надежды, это чей-то мир."Лес рубят-щепки летят"-у вас получается. Эта реформа принесла много горя, и я пишу о том, что попавшие по полной программе переменили мнение о данном человеке, а до этого многие из них думали, как Вы.
А я его и не оправдываю. Мало того, в самом начале этой чудовищной несправедливости, я на полном серьезе хотел на Путина в суд по правам человека подавать прекрасно понимая всю абсурдность этого и тем не менее...
Я до сих пор считаю его врагом народа, потому что я представитель народа, а он мой враг.
Только это все мышиная возня и мое личное человеческое. А вот в масштабах страны... еще раз повторяю, откуда нам, сидящим по норам, знать, какие силы в стране взаимодействуют!
Мы в 17-начали и до сих пор продолжаем... извращенно жить.
Возможно, я не совсем так Вас поняла.
Но по сути-то страна это люди, и складывается история из судеб людских..
Особенно если учесть, что на индексацию пенсий работающим пенсионерам денег нет!
"Значит, Ленин вошел в историю, как создатель этой разрухи? "
Однозначно.
Как минимум, как один из организаторов войны. Соответственно все остальное. С той только поправкоцй, что невойдет, а вошел, в представлении тех, кто пообразованнее и поумнее форумных патриотиков т (ради бога не принимайте это на свой счет)
Святая правда. Но примитивных совков этим не убедишь, они будут долдонить глупости про великий СССР с лучшими в мире бесплатными образованием и медициной, а также бесплатными квартирами.
. легко судить историю...
... политикану рвачу, ..
...карманы набивая...
.. не на чём...
.. забыв про результаты...
.. с вершины современных...
.. "инноваций" ...
Как в людях многие имеют слабость ту же:
Всё кажется в другом ошибкой нам;
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.
1812
Будьте умным? Правда не том, как мы сейчас живем (лучше или хуже, чем при Ельцине). Важно куда мы двигаемся. Все определяет тенденция-вектор движения. Теперь Вам понятно, откуда путинская ложь?
Занимайтесь литераторством. Политика и обществоведение-не Ваша тема.
Аргументов у Вас нет! Аксиомы не требуют доказательств, но у людей не очень далеких вызывают оскомину!
Именно для восхваления, и никак иначе.
Каждый видит то, что хочет видеть.
&t=113sОт путина народу намного больше вреда, чем было до него. Раньше нас хотя бы не уничтожали.
...
Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя. На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, также работает в поддержку этого мифа.
Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу. На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.
3. Мы все в одной лодке Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей. На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.
Миф 4. Капитализм - это свобода Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений. На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют к 4 рупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.
Миф 5. Капитализм – это демократия Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается. На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.
Миф 6. Выборы - синоним демократии Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов. На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора. На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан. На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.
Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие. На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.
Миф 10. Экономия генерирует богатство Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.
Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится. Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача считает португальский ученый - поспособствовать его скорейшему уходу.
Капитализм-это вселенское зло для большинства трудового народа. Он убивает равные возможности для большинства в интересах меньшинства населения, поражает морально-нравственные самые положительные стороны человеческой личности, "выворачивая их наизнанку" и всячески выпячивая и пропагандируя отрицательные качества, а молодёжь всячески зомбируется якобы настоящим, справедливым и добрым капитализмом, при котором они монетизируются и станут мультимиллионерами. Россия, особенно, никогда подлинно процветать при капитализме не будет даже в силу того, что наши устои в соседской общине (мире), в которой никогда не былоо частной собственности на средства производства, пока, её не начал разлагать "кулак" (мироед). Т.е. Русь испокон стояла на коммунистических принципах жизнеустройства.
.. когда политиканская демагогия подменила понятия справедливости... под себя... играя на человеческих слабостях...
Вреда - больше, это точно. Но уничтожали всегда!
"Вы же понимаете, что моя публикация вовсе не для восхваления данной личности, а для объективного суждения"
Видите ли Татьяна, чтобы претендовать на объективное обсуждение, надо, прежде всего, быть объективной самой. Не писать о том, о чем иаеете весьма смутное представление, еслди вообще имеете какое то на собственном знании предмета.
И уж как минимум-не врать и не заниматься демагогией. Подробно изложено выше (или ниже, как разместят)
...
Жил, во времена оны, старый конь, и было у него два сына: Коняга и Пустопляс. Пустопляс был сын вежливый и чувствительный, а Коняга – неотесанный и бесчувственный. Долго терпел старик Конягину неотесанность, долго обоих сыновей вел ровно, как подобает чадолюбивому отцу, но наконец рассердился и сказал: «Вот вам на веки вечные моя воля: Коняге – солома, а Пустоплясу – овес». Так с тех пор и пошло. Пустопляса в теплое стойло поставили, соломки мяконькой постелили, медовой сытой напоили и пшена ему в ясли засыпали; а Конягу привели в хлев и бросили охапку прелой соломы: «Хлопай зубами, Коняга! А пить – вон из той лужи».
Совсем было позабыл Пустопляс, что у него братец на свете живет, да вдруг с чего то загрустил и вспомнил. «Надоело, говорит, мне стойло теплое, прискучила сыта медовая, не лезет в горло пшено ярое; пойду, проведаю, каково то мой братец живет!»
Смотрит – ан братец то у него бессмертный! Бьют его чем ни попадя, а он живет; кормят его соломою, а он живет! И в какую сторону поля ни взгляни, везде все братец орудует; сейчас ты его здесь видел, а мигнул глазом – он уж вон где ногами вывертывает. Стало быть, добродетель какая нибудь в нем есть, что палка сама об него сокрушается, а его сокрушить не может!
И вот начали пустоплясы кругом Коняги похаживать.
Один скажет:
– Это оттого его ничем донять нельзя, что в нем от постоянной работы здравого смысла много накопилось. Понял он, что уши выше лба не растут, что плетью обуха не перешибешь, и живет себе смирнехонько, весь опутанный пословицами, словно у Христа за пазушкой. Будь здоров, Коняга! Делай свое дело, бди!
Другой возразит:
– Ах, совсем не от здравого смысла так прочно сложилась его жизнь! Что такое здравый смысл? Здравый смысл, это – нечто обыденное, до пошлости ясное, напоминающее математическую формулу или приказ по полиции. Не это поддерживает в Коняге несокрушимость, а то, что он в себе жизнь духа и дух жизни носит! И покуда он будет вмещать эти два сокровища, никакая палка его не сокрушит!
Третий молвит:
– Какую вы, однако, галиматью городите! Жизнь духа, дух жизни – что это такое, как не пустая перестановка бессодержательных слов? Совсем не потому Коняга неуязвим, а потому, что он «настоящий труд» для себя нашел. Этот труд дает ему душевное равновесие, примиряет его и со своей личною совестью, и с совестью масс, и наделяет его тою устойчивостью, которую даже века рабства не могли победить! Трудись, Коняга! Упирайся, загребай! И почерпай в труде ту душевную ясность, которую мы, пустоплясы, утратили навсегда.
А четвертый (должно быть, прямо с конюшни от кабатчика) присовокупляет:
– Ах, господа, господа! Все то вы пальцем в небо попадаете! Совсем не оттого нельзя Конягу донять, чтобы в нем особенная причина засела, а оттого, что он спокон веку к своей юдоли привычен. Теперича хоть целое дерево об него обломай, а он все жив. Вон он лежит – кажется, и духу то в нем нисколько не осталось, – а взбодри его хорошенько кнутом, он и опять ногами вывертывать пошел. Кто к какому делу приставлен, тот то дело и делает. Сосчитайте ка, сколько их, калек этаких, по полю разбрелось – и все как один. Калечьте их теперича сколько угодно – их вот ни на эстолько не убавится. Сейчас – его нет, а сейчас – он опять из под земли выскочил.
И так как все эти разговоры не от настоящего дела завелись, а от грусти, то поговорят поговорят пустоплясы, а потом и перекоряться начнут. Но, на счастье, как раз в самую пору проснется мужик и разрешит все споры словами:
– Н но, каторжный, шевелись!
Тут уж у всех пустоплясов заодно дух от восторга займется.
– Смотрите ка, смотрите ка! – закричат они вкупе и влюбе, – смотрите, как он вытягивается, как он передними ногами упирается, а задними загребает! Вот уж именно дело мастера боится! Упирайся, Коняга! Вот у кого учиться надо! Вот кому надо подражать! Н но, каторжный, н но!
1885
"Упирайся, Коняга! Вот у кого учиться надо! Вот кому надо подражать! Н но, каторжный, н но! "
Весьма поучительно, конечно, но пропущено основное звено-цель, ради которой каторжным то надо быть. При СССР таковой построение коммунизма было. Притом именно каторжным путем. Потом каторга надоедать стала, потом нереальность цели люди осознали.
И случилось с СССР то, что случилось.
А цель сегодняшней России вполне коррелирует с целями любого оккупационного режима-защита любыми путями интересов своего клана и склонение к этому народа, кого обманом, кого силой. В обход всего сегодняшнего мироустройства. Поэтому огика такова: если современное мироустройство противодействует корыстным интересам клана-надо изменить мироустройство. Начиная с сознания сограждан. Ради этого осуществляется максимально возможная изоляция России от остального мира, уничтожение независимых СМИ, зачистка несогласных.
Вопрос только: а нам то на хрена эта каторга? Наше то какое дело до ИХ интересов.
"объективность строится на реалиях, а не на демагогии о древнем Риме..."
Совершенно точное определение.
Именно о реалиях я и писал.
Ну, я видел, в 1885 году и что? Актуально, поучительно, но не совсем подходит к обсуждаемому.
А я и не анархист и не нигилист, просто... здравый, уже очень немолодой, много повидавший в жизни и не страдающий ни манией величавости страны, ни великорусским шовинизмом, коей в России называется патриотизмом (вот уж яд, так яд), объективный человек.
Карась с ершом спорил. Карась говорил, что можно на свете одною правдою прожить, а ерш утверждал, что нельзя без того обойтись, чтоб не слукавить. Что именно разумел ерш под выражением «слукавить» – неизвестно, но только всякий раз, как он эти слова произносил, карась в негодовании восклицал:
– Но ведь это подлость!
На что ерш возражал:
– Вот ужо увидишь!
Карась – рыба смирная и к идеализму склонная: недаром его монахи любят. Лежит он больше на самом дне речной заводи (где потише) или пруда, зарывшись в ил, и выбирает оттуда микроскопических ракушек для своего продовольствия. Ну, натурально, полежит полежит, да что нибудь и выдумает. Иногда даже и очень вольное. Но так как караси ни в цензуру своих мыслей не представляют, ни в участке не прописывают, то в политической неблагонадежности их никто не подозревает. Если же иногда и видим, что от времени до времени на карасей устраивается облава, то отнюдь не за вольнодумство, а за то, что они вкусны.
Ловят карасей, по преимуществу, сетью или неводом; но, чтобы ловля была удачна, необходимо иметь сноровку. Опытные рыбаки выбирают для этого время сейчас вслед за дождем, когда вода бывает мутна, и затем, заводя невод, начинают хлопать по воде канатом, палками и вообще производить шум. Заслышав шум и думая, что он возвещает торжество вольных идей, карась снимается со дна и начинает справляться, нельзя ли и ему как нибудь пристроиться к торжеству. Тут то он и попадает во множестве в мотню, чтобы потом сделаться жертвою человеческого чревоугодия. Ибо, повторяю, караси представляют такое лакомое блюдо (особливо изжаренные в сметане), что предводители дворянства охотно потчуют ими даже губернаторов.
Что касается до ершей, то это рыба уже тронутая скептицизмом и притом колючая. Будучи сварена в ухе, она дает бесподобный бульон.
Каким образом случилось, что карась с ершом сошлись, – не знаю; знаю только, что однажды, сошедшись, сейчас же заспорили. Поспорили раз, поспорили другой, а потом и во вкус вошли, свидания друг другу стали назначать. Сплывутся где нибудь под водяным лопухом и начнут умные речи разговаривать. А плотва белобрюшка резвится около них и ума разума набирается.
Первым всегда задирал карась.
– Не верю, – говорил он, – чтобы борьба и свара были нормальным законом, под влиянием которого будто бы суждено развиваться всему живущему на земле. Верю в бескровное преуспеяние, верю в гармонию и глубоко убежден, что счастье – не праздная фантазия мечтательных умов, но рано или поздно сделается общим достоянием!
– Дожидайся! – иронизировал ерш.
Ерш спорил отрывисто и неспокойно. Это – рыба нервная, которая, по видимому, помнит немало обид. Накипело у нее на сердце… ах, накипело! До ненависти покуда еще не дошло, но веры и наивности уж и в помине нет. Вместо мирного жития она повсюду распрю видит; вместо прогресса – всеобщую одичалость. И утверждает, что тот, кто имеет претензию жить, должен все это в расчет принимать. Карася же считает «блаженненьким», хотя в то же время сознает, что с ним только и можно «душу отводить».
– И дождусь! – отзывался карась. – И не я один, все дождутся. Тьма, в которой мы плаваем, есть порождение горькой исторической случайности; но так как ныне, благодаря новейшим исследованиям, можно эту случайность по косточкам разобрать, то и причины, ее породившие, нельзя уже считать неустранимыми. Тьма – совершившийся факт, а свет – чаемое будущее. И будет свет, будет!
– Значит, и такое, по твоему, время придет, когда и щук не будет?
– Каких таких щук? – удивился карась, который был до того наивен, что когда при нем говорили: «На то щука в море, чтоб карась не дремал», то он думал, что это что нибудь вроде тех никс и русалок, которыми малых детей пугают, и, разумеется, ни крошечки не боялся.
– Ах, фофан ты, фофан! Мировые задачи разрешать хочешь, а о щуках понятия не имеешь!
Ерш презрительно пошевеливал плавательными перьями и уплывал восвояси; но, спустя малое время, собеседники опять где нибудь в укромном месте сплывались (в воде то скучно) и опять начинали диспутировать.
– В жизни первенствующую роль добро играет, – разглагольствовал карась, – зло – это так, по недоразумению допущено, а главная жизненная сила все таки в добре замыкается.
– Держи карман!
– Ах, ерш, какие ты несообразные выражения употребляешь! «Держи карман»! разве это ответ?
– Да тебе, по настоящему, и совсем отвечать не следует. Глупый ты – вот тебе и сказ весь!
– Нет, ты послушай, что я тебе скажу. Что зло никогда не было зиждущей силой – об этом и история свидетельствует. Зло душило, давило, опустошало, предавало мечу и огню, а зиждущей силой являлось только добро. Оно устремлялось на помощь угнетенным, оно освобождало от цепей и оков, оно пробуждало в сердцах плодотворные чувства, оно давало ход парениям ума. Не будь этого воистину зиждущего фактора жизни, не было бы и истории. Потому что ведь, в сущности, что такое история? История – это повесть освобождения, это рассказ о торжестве добра и разума над злом и безумием.
– А ты, видно, доподлинно знаешь, что зло и безумие посрамлены? – подтрунивал ерш.
– Не посрамлены еще, но будут посрамлены – это я тебе верно говорю. И опять таки сошлюсь на историю. Сравни, что некогда было, с тем, что есть, – и ты без труда согласишься, что не только внешние приемы зла смягчились, но и самая сумма его приметно уменьшилась. Возьми хоть бы нашу рыбную породу. Прежде нас во всякое время ловили, и преимущественно во время «хода», когда мы, как одурелые, сами прямо в сеть лезем; а нынче именно во время «хода» то и признается вредным нас ловить. Прежде нас, можно сказать, самыми варварскими способами истребляли – в Урале, сказывают, во время багрения, вода на многие версты от рыбьей крови красная стояла, а нынче – шабаш. Неводы, да верши, да уды – больше чтобы ни ни! Да и об этом еще в комитетах рассуждают: какие неводы? По какому случаю? На какой предмет?
– А тебе, видно, не все равно, каким способом в уху попасть?
– В какую такую уху? – удивлялся карась.
– Ах, прах тебя побери! Карасем зовется, а об ухе не слыхал! Какое же ты после этого право со мной разговаривать имеешь? Ведь чтобы споры вести и мнения отстаивать, надо, по малой мере, с обстоятельствами дела наперед познакомиться. О чем же ты разговариваешь, коли даже такой простой истины не знаешь, что каждому карасю впереди уготована уха? Брысь… заколю!
Ерш ощетинивался, а карась быстро, насколько позволяла его неуклюжесть, опускался на дно. Но через сутки друзья противники опять сплывались и новый разговор затевали.
– Намеднись в нашу заводь щука заглядывала, – объявлял ерш.
– Та самая, о которой ты намеднись упоминал?
– Она. Приплыла, заглянула, молвила: «Чтой то будто уж слишком здесь тихо! Должно быть, тут карасям вод?» И с этим уплыла.
– Что же мне теперича делать?
– Изготовляться – только и всего. Ужо, как приплывет она да уставится в тебя глазищами, ты чешую то да перья подбери поплотнее, да прямо и полезай ей в хайло!
– Зачем же я полезу? Кабы я был в чем нибудь виноват…
– Глуп ты – вот в чем твоя вина. Да и жирен вдобавок. А глупому да жирному и закон повелевает щуке в хайло лезть!
– Не может такого закона быть! – искренно возмущался карась. – И щука зря не имеет права глотать, а должна прежде объяснения потребовать. Вот я с ней объяснюсь, всю правду выложу. Правдой то я ее до седьмого пота прошибу.
– Говорил я тебе, что ты фофан, и теперь то же самое повторю: фофан! Фофан! Фофан!
Ерш окончательно сердился и давал себе слово на будущее время воздерживаться от всякого общения с карасем. Но через несколько дней, смотришь, привычка опять взяла свое.
– Вот кабы все рыбы между собой согласились… – загадочно начинал карась.
Но тут уж и самого ерша брала оторопь. «О чем это фофан речь заводит? – думалось ему. – Того гляди, проврется, а тут головель неподалеку похаживает. Ишь, и глаза в сторону, словно не его дело, скосил, а сам знай прислушивается».
– А ты не всякое слово выговаривай, какое тебе на ум взбредет! – убеждал он карася. – Не для чего пасть то разевать: можно и шепотком, что нужно, сказать.
– Не хочу я шептаться, – продолжал карась невозмутимо, – а говорю прямо, что ежели бы все рыбы между собой согласились, тогда…
Но тут ерш грубо прерывал своего друга.
– С тобой, видно, гороху наевшись, говорить надо! – кричал он на карася и, навостривши лыжи, уплывал от него восвояси.
И досадно ему, да и жалко карася было. Хоть и глуп он, а все таки с ним одним по душе поговорить можно. Не разболтает он, не предаст – в ком нынче качества то эти сыщешь? Слабое нынче время, такое время, что на отца с матерью надеяться нельзя. Вот плотва, хоть и нельзя о ней прямо что нибудь худое сказать, а все таки, того гляди, не понимаючи, сболтнет! А об головлях, язях, линях и прочей челяди и говорить нечего! За червяка присягу под колоколами принять готовы! Бедный карась! Ни за грош он между ними пропадет!
– Посмотри ты на себя, – говорил он карасю, – ну, какую ты, не ровен час, оборону из себя представить можешь? Брюхо у тебя большое, голова малая, на выдумки негораздая, рот – чутошный. Даже чешуя на тебе – и та не серьезная. Ни проворства в тебе, ни юркости – как есть увалень! Всякий, кто хочет, подойди к тебе и ешь!
– Да за что же меня есть, коли я не провинился? – по прежнему упорствовал карась.
– Слушай, дурья порода! Едят то разве «за что»? Разве потому едят, что казнить хотят? Едят потому, что есть хочется – только и всего. И ты, чай, ешь. Не попусту носом то в иле роешься, а ракушек вылавливаешь. Им, ракушкам, жить хочется, а ты, простофиля, ими мамон с утра до вечера набиваешь. Сказывай: какую такую они вину перед тобой сделали, что ты их ежеминутно казнишь? Помнишь, как ты намеднись говорил: «Вот кабы все рыбы между собой согласились…» А что, если бы ракушки между собой согласились – сладко ли бы тебе, простофиле, тогда было?
Вопрос был так прямо и так неприятно поставлен, что карась сконфузился и слегка покраснел.
– Но ракушки – ведь это… – пробормотал он смущенно.
– Ракушки – ракушки, а караси – караси. Ракушками караси лакомятся, а карасями – щуки. И ракушки ни в чем не повинны, и караси не виноваты, а и те, и другие должны ответ держать. Хоть сто лет об этом думай, а ничего другого не выдумаешь.
Спрятался после этих ершовых слов карась в самую глубь тины и стал на досуге думать. Думал, думал и, между прочим, ракушек ел да ел. И что больше ест, то больше хочется. Наконец, однако ж, додумался.
– Я не потому ем ракушек, чтоб они виноваты были – это ты правду сказал, – объяснил он ершу, – а потому я их ем, что они, эти ракушки, самой природой мне для еды предоставлены.
– Кто же тебе это сказал?
– Никто не сказал, а я сам, собственным наблюдением, дошел. У ракушки не душа, а пар; ее ешь, а она и не понимает. Да и устроена она так, что никак невозможно, чтоб ее не проглотить. Потяни рылом воду, ан в зобу у тебя уж видимо невидимо ракушек кишит. Я и не ловлю их – сами в рот лезут. Ну а карась – совсем другое. Караси, брат, от десяти вершков бывают, – так с этаким стариком еще поговорить надо, прежде нежели его съесть. Надо, чтоб он серьезную пакость сделал – ну, тогда, конечно…
– Boт как щука проглотит тебя, тогда ты и узнаешь, что надо для этого сделать. А до тех пор лучше помалчивал бы.
– Нет, я не стану молчать. Хоть я отроду щук не видывал, но только могу судить по рассказам, что и они к голосу правды не глухи. Помилуй – скажи: может ли такое злодейство статься! Лежит карась, никого не трогает, и вдруг, ни дай, ни вынеси за что, к щуке в брюхо попадает! Ни в жизнь я этому не поверю.
– Чудак! Да ведь намеднись, на глазах у тебя, монах целых два невода вашего брата из заводи вытащил… Как ты думаешь: любоваться, что ли, он на карасей то будет?
– Не знаю. Только это еще бабушка надвое сказала, что с теми карасями сталось: ино их съели, ино в сажалку посадили. И живут они там припеваючи на монастырских хлебах!
– Ну, живи, коли так, и ты, сорвиголова!
Проходили дни за днями, а диспутам карася с ершом и конца было не видать. Место, в котором они жили, было тихое, даже слегка зеленою плесенью подернутое, самое для диспутов благоприятное. О чем ни калякай, какими мечтами ни задавайся – безнаказанность полная. Это до такой степени ободрило карася, что он с каждым сеансом все больше и больше тон своих экскурсий в область эмпиреев повышал.
– Надобно, чтоб рыбы любили друг друга! – ораторствовал он. – Чтобы каждая за всех, а все за каждую – вот когда настоящая гармония осуществится!
– Желал бы я знать, как ты с своею любовью к щуке подъедешь! – расхолаживал его ерш.
– Я, брат, подъеду! – стоял на своем карась. – Я такие слова знаю, что любая щука в одну минуту от них в карася превратится!
– А ну тка, скажи!
– Да просто спрошу: знаешь ли, мол, щука, что такое добродетель и какие обязанности она в отношении к ближним налагает?
– Огорошил, нечего сказать! А хочешь, я тебе за этот самый вопрос иглой живот проколю?
– Ах, нет! сделай милость, ты этим не шути!
Или:
– Только тогда мы, рыбы, свои права сознаем, когда нас, с малых лет, в гражданских чувствах воспитывать будут!
– А на кой тебе ляд гражданские чувства понадобились?
– Все таки…
– То то «все таки». Гражданские то чувства только тогда ко двору, когда перед ними простор открыт. А что же ты с ними, в тине лежа, делать будешь?
– Не в тине, а вообще…
– Например?
– Например, монах меня в ухе захочет сварить, а я ему скажу: «Не имеешь, отче, права без суда такому ужасному наказанию меня подвергать!»
– А он тебя, за грубость, на сковороду либо в золу в горячую… Нет, друг, в тине жить, так не гражданские, а остолопьи чувства надо иметь, – вот это верно. Схоронился, где погуще, и молчи, остолоп!
Или еще:
– Рыбы не должны рыбами питаться, – бредил наяву карась. – Для рыбьего продовольствия и без того природа многое множество вкусных блюд уготовала. Ракушки, мухи, черви, пауки, водяные блохи; наконец, раки, змеи, лягушки. И все это добро, все на потребу.
– А для щук на потребу караси, – отрезвлял его ерш.
– Нет, карась сам себе довлеет. Ежели природа ему не дала оборонительных средств, как тебе, например, то это значит, что надо особливый закон, в видах обеспечения его личности, издать!
– А ежели тот закон исполняться не будет?
– Тогда надо внушение распубликовать: лучше, дескать, совсем законов не издавать, ежели оные не исполнять.
– И ладно будет?
– Полагаю, что многие устыдятся.
Повторяю: дни проходили за днями, а карась все бредил. Другому за это хоть щелчок бы в нос дали, а ему – ничего. И растабарывал бы он таким родом аридовы веки, если бы хоть крошечку поостерегся. Но он так уж о себе возмечтал, что совсем из расчета вышел. Припускал да припускал, как вдруг к нему головель с повесткой: назавтра, дескать, щука изволит в заводь прибыть, так ты, карась, смотри! Чуть свет ответ держать явись!
Карась, однако ж, не обробел. Во первых, он столько разнообразных отзывов о щуке слышал, что и сам познакомиться с ней любопытствовал; а во вторых, он знал, что у него такое магическое слово есть, которое, ежели его сказать, сейчас самую лютую щуку в карася превратит. И очень на это слово надеялся.
Даже ерш, видя такую его веру, задумался, не слишком ли он уж далеко зашел в отрицательном направлении. Может быть, и в самом деле щука только того и ждет, чтобы ее полюбили, благой совет ей дали, ум и сердце ее просветили? Может быть, она… добрая? Да и карась, пожалуй, совсем не такой простофиля, каким по наружности кажется, а, напротив того, с расчетцем свою карьеру облаживает? Вот завтра явится он к щуке да прямо и ляпнет ей самую сущую правду, какой она отроду ни от кого не слыхивала. А щука возьмет да и скажет: «За то, что ты мне, карась, самую сущую правду сказал, жалую тебя этою заводью; будь ты над нею начальник!»
Приплыла наутро щука, как пить дала. Смотрит на нее карась и дивится: каких ему про щуку сплёток ни наплели, а она – рыба как рыба! Только рот до ушей да хайло такое, что как раз ему, карасю, пролезть.
– Слышала я, – молвила щука, – что очень ты, карась, умен и разглагольствовать мастер. Хочу я с тобой диспут иметь. Начинай.
– Об счастии я больше думаю, – скромно, но с достоинством ответил карась. – Чтобы не я один, а все были бы счастливы. Чтобы всем рыбам во всякой воде свободно плавать было, а ежели которая в тину спрятаться захочет, то и в тине пускай полежит.
– Гм… и ты думаешь, что такому делу статься возможно?
– Не только думаю, но и всечасно сего ожидаю.
– Например: плыву я, а рядом со мною… карась?
– Так что же такое?
– В первый раз слышу. А ежели я обернусь да карася то… съем?
– Такого закона, ваше высокостепенство, нет; закон говорит прямо: ракушки, комары, мухи и мошки да послужат для рыб пропитанием. А кроме того, позднейшими разными указами к пище сопричислены: водяные блохи, пауки, черви, жуки, лягушки, раки и прочие водяные обыватели. Но не рыбы.
– Маловато для меня. Головель! Неужто такой закон есть? – обратилась щука к головлю.
– В забвении, ваше высокостепенство! – ловко вывернулся головель.
– Я так и знала, что не можно такому закону быть. Ну а еще ты чего всечасно, карась, ожидаешь?
– А еще ожидаю, что справедливость восторжествует. Сильные не будут теснить слабых, богатые – бедных. Что объявится такое общее дело, в котором все рыбы свой интерес будут иметь и каждая свою долю делать будет. Ты, щука, всех сильнее и ловче – ты и дело на себя посильнее возьмешь; а мне, карасю, по моим скромным способностям, и дело скромное укажут. Всякий для всех, и все для всякого – вот как будет. Когда мы друг за дружку стоять будем, тогда и подкузьмить нас никто не сможет. Невод то еще где покажется, а уж мы драло! Кто под камень, кто на самое дно в ил, кто в нору или под корягу. Уху то, пожалуй что, видно, бросить придется!
– Не знаю. Не очень то любят люди бросать то, что им вкусным кажется. Ну, да это еще когда то будет. А вот что: так, значит, по твоему, и я работать буду должна?
– Как прочие, так и ты.
– В первый раз слышу. Поди проспись!
Проспался ли, нет ли карась, но ума у него, во всяком случае, не прибавилось. В полдень опять он явился на диспут, и не только без всякой робости, но даже против прежнего веселее.
– Так ты полагаешь, что я работать стану и ты от моих трудов лакомиться будешь? – прямо поставила вопрос щука.
– Все друг от дружки… от общих, взаимных трудов…
– Понимаю: «друг от дружки»… а между прочим, и от меня… гм! Думается, однако ж, что ты это зазорные речи говоришь. Головель! Как, по нынешнему, такие речи называются?
– Сицилизмом, ваше высокостепенство!
– Так я и знала. Давненько я уж слышу: «Бунтовские, мол, речи карась говорит!» Только думаю: «Дай лучше сама послушаю…» Ан вон ты каков!
Молвивши это, щука так выразительно щелкнула по воде хвостом, что как ни прост был карась, но и он догадался.
– Я, ваше высокостепенство, ничего, – пробормотал он в смущении, – это я по простоте…
– Ладно. Простота хуже воровства, говорят. Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут. Наговорили мне о тебе с три короба, а ты – карась как карась, – только и всего. И пяти минут я с тобой не разговариваю, а уж до смерти ты мне надоел.
Щука задумалась и как то так загадочно на карася посмотрела, что он уж и совсем понял. Но, должно быть, она еще после вчерашнего обжорства сыта была, и потому зевнула и сейчас же захрапела.
Но на этот раз карасю уж не так благополучно обошлось. Как только щука умолкла, его со всех сторон обступили головли и взяли под караул.
Вечером, еще не успело солнышко сесть, как карась в третий раз явился к щуке на диспут. Но явился уже под стражей и притом с некоторыми повреждениями. А именно: окунь, допрашивая, покусал ему спину и часть хвоста.
Но он все еще бодрился, потому что в запасе у него было магическое слово.
– Хоть ты мне и супротивник, – начала опять первая щука, – да, видно, горе мое такое: смерть диспуты люблю! Будь здоров, начинай!
При этих словах карась вдруг почувствовал, что сердце в нем загорелось. В одно мгновение он подобрал живот, затрепыхался, защелкал по воде остатками хвоста и, глядя щуке прямо в глаза, во всю мочь гаркнул:
– Знаешь ли ты, что такое добродетель?
Щука разинула рот от удивления. Машинально потянула она воду и, вовсе не желая проглотить карася, проглотила его.
Рыбы, бывшие свидетельницами этого происшествия, на мгновенье остолбенели, но сейчас же опомнились и поспешили к щуке – узнать, благополучно ли она поужинать изволила, не подавилась ли. А ерш, который уж заранее все предвидел и предсказал, выплыл вперед и торжественно провозгласил:
– Вот они, диспуты то наши, каковы!
1884
Светлана, в Гос Думу внесли законопроект о снижении пенсионного возраста до 55-60. Пишет СМИ НИАН со ссылкой на РИА Новости. Автор инициативы - Справедливая Россия.
И что? Кто-то его примет? Рисовать перед выборами - обычное дело.
Нуууу - надежда, что начнут отменять маразм и попранство Конституции.
Кто вам снизит пенсионный возраст? Парламент - это пародия на представительный орган, благодаря Путину он превратился в декорацию и посмешище...
Не благодаря Путину, а благодаря "хозяевам денег", которые управляют путиными.
Очень бы хотелось в это верить, но что-то не верится..
Угу. После дождичка в четверг.
Смешно. В большинстве стран мира пенсионный возраст выше чем у нас. Можете припомнить хоть одного руководителя какой-то страны, вошедшего в историю из-за поднятия пенсионного возраста? Нет, никто и нигде истерику из-за этого не устраивал, кроме россиян.
Вы забыли самую малость, продолжительность жизни.
И Вы полагаете, что из-за продолжительности жизни жители этих стран были в восторге, что им пенсионный возраст подняли?
Нет, просто они с головой дружат и понимают: раз надо, значит, надо.
А у вас если урежут пол-зарплаты и скажут, что так надо, вы,наверно, скажете "надо так надо"
У людей отобрали 60 месяцев пенсии!
И при этом уже и на первого ребенка решили платить почти пол-миллиона, из пенсионного фонда! Да уж,надо так надо
Вы за меня и за остальных жителей этих стран полагаете?
Сильны фантазии Анфисы, ни дать не взять министр по труду, за мир она решила заступиться, но с математикой опять же не в ладу.
Ну вы наверное спец по странам
Там с головой дружат законодатели.
А вам пожелаю, чтобы ваши внуки вышли на пенсию в 100 лет.
Равно как и у жителей всех прочих стран, где пенсионный возраст повышен. Но верещат почему-то только наши, по жизни всем недовольные. Менталитет такой.
Вы не разобрались в данном вопросе. Эта выплата не из пенсионерских денег.
Повторю, почитайте материалы, как это делалось в других странах. В Германии повышение затянулось на десятилетия, в странах Балтики, Австрии примерно в том же духе. Наше повышение, по мнению специалистов, очень резкое. И тем более при том, что обещано было, что его не будет. А в других странах обещаний не было, а наоборот, было предупреждение, а повышение настолько плавное, что проходит с минимальными потерями. То есть, нашему пенсионеру в 55 сказали, что в 60 он на пенсию не пойдет, а пойдет в 65.А в Германии повышение на 4 года мужчинам начато в 1999, а завершится в 2029! То есть переходный период 30 лет! Соответственно, все предпенсионеры выходили на пенсию почти как и до реформы, а самый потолок повышения коснется лишь тех, кто вообще был молод на начало реформы. У них вся жизнь на то,чтоб привыкнуть к переменам. В Бельгии повышение на 2 (!) года рассчитано на 10 (!) лет! В Австрии будут повышать пенсию на 5 лет до 2033 года! А у нас сегодня "Этого не будет!",а завтра из-под носа отобрали. Да еще и сделали-то по максимуму: обсуждались варианты прибавления на 2 года, на 3 года, с прибавлением возраста по пол-года в год. А в итоге пол-года только в самом начале, дальше сразу по году, и аж на 5 лет сразу! Даже в Белоруссии прибавили по 3 года и каждый год по году не добавляют.
В вопросе я разобралась. Этими выплатами занимается Пенсионный фонд. Предпенсионерам было заявлено, что там нет денег. Потому они должны отнестись с пониманием. И вскоре решают платить оттуда очень большое пособие, материнский капитал, за рождение первого (!) ребенка, чего никогда еще не было!
И ее уровень
А что смешного-то
?
Вы немного анализировали бы для начала, прежде чем веселиться без причины. Многие десятилетия пенсионный возраст в нашей стране был на одном уровне,55 и 60 лет, а если быть точнее, то так было всегда! Если бы пенсионный возраст менял каждый наш правитель, то да,конечно, с чего бы именно этому войти в историю как повысившему пенсионный возраст? Но это сделал только один он и именно он,и при чем клятвенно пообещав не делать этого.
Все страны за увеличение пенсионного возраста, по-вашему? А как же Франция? Не устроила истерику по данному поводу? А вот вам еще ссылка-почитайте, в той же Германии повышение пенсионного возраста растянуто на десятилетия, а не как у нас-вчера надеялся пойти на пенсию в 60,а завтра сюрприз-пойдешь в 65!Причем сосед Вася успел выйти в 60,хотя разница в возрасте лет 6,это нормально? Вообще почитайте эту ссылку повнимательнее, полезное чтение и интересно.
Почему-то не прикрепилась ссылка. Вот она
brodv.ru
Если не будет открываться, то найдите статью "Как проходили пенсионные реформы в других странах" от 6 сентября 2018 года.
.. главное ведь экономические показатели... в планах для отчёта...
... и "бесценный управленческий опыт" ... 
... а остальных в средства производства... без амортизации... для прибыли... 
... японский опыт... глобально...
"Нет, никто и нигде истерику из-за этого не устраивал, кроме россиян."
Ну, во первых, Анфиса, Вы этого не знаете. Во вторых, что то массовых протестов я и у нас не вижу, так, чисто эмоциональные суждения. Не без преувеличений, конечно.
Ну и наконец действительно нигде это не было столь резко и обезличено. Вот скажем как это в Украине происходило:
www.bbc.com
"Несмотря на все плюсы, он пойдет в историю, как отнявший 5 лет пенсии у немолодых людей"
Видите ли, Светлана... я, вежливо говоря, никакой стороной не отношусь к поклонникам Путина, но все же надо быть объективным.
Нигде, по крайней мере в Европе, никто на пе 6 нсию в 55-60 не выходит уже достаточно давно. В основном в 67, как в Германи или Израиле. И при том, я бы не сказал, что уровень жизни Израиля уж больно выше российского.
Не нагнетайте, Светлана уж прямо таки горя. Досады от того, чио нельзя нем прекращая работать порлучать еще и пенсию-это да, но вот насчет горя-извините.
И что? Прекратили бы работать? Жили быв на нищенскую пенсию? Простите, не поверю. Говорить надо не столько о пенсионном возрасте, сколько об уровне пенсий.
Это говорит только о единственном, об интеллектуальном уровне этих людей. Для тех, кто поумней, с этой личностью все было понятно ооочень задолго до этого.
Вот тут Вы совершенно правы.
Ну зачем Вы так, Светлана, это уж чересчур. Сермяжная правда здесь есть, но состоит она в том, что сомнительно, что и эти подачки дети получат, путинское государство не сжульничать не сможет. Во всяком случае преснопамятные майские указы личности мало кто вспоминает.
Александр Анатольевич, я выше уже писала, как проходили пенсионные реформы в других странах, не хочется опять повторяться. Если вкратце, то в других странах повышение пенсионного возраста проходило не так резко, растянуто на многие годы, людям заранее было все рассказано, никто их не обманывал ложными обещаниями, а предпенсионеры там не пострадали так, как у нас, так как из-за плавности перехода им не отодвинули пенсию сразу на несколько лет прямо из-под носа.
Насчет горя, поверьте, я не преувеличила. Это не громкая фраза, это просто жизненные наблюдения. Вот я написала про людей, которые только и ждали выхода на пенсию. В основном это люди, работающие на тяжелых работах, либо люди с проблемами со здоровьем, что в этом возрасте немудрено, а чаще всего это и то,и другое сразу. Пара примеров. Один-мой родственник, работающий на заводе. Поверьте, он не работал бы после 60 ни дня. Он считал дни до пенсии. Он уже несколько лет работает через силу, работа в цеху тяжелая, после смены он может только лежать. Конечно, никакую группу ему никто не даст, гипертония и исчерпанный ресурс сил не показатель для статуса инвалида. И он давно говорил примерно так:"Пусть пенсия меньше зарплаты, я и малому буду рад, мне много не надо, но хоть жизнь увижу".А теперь, лишние годы себя насилуя, в деревянный макинтош не сыграть бы.
Второй пример-моя одноклассница, продавец в продуктовом магазине. Она сама и машины разгружает, и мясо рубит, начальство экономит на грузчике, а другую работу не найти, везде уже ходила.50+ и не берут. Так вот она от природы была здоровая как космонавт, а сейчас у нее сорвана спина, сильный варикоз, спина и ноги болят постоянно, на уколах, на таблетках, она после 55 ни дня бы ни работала в этом магазине. Говорит, имея хоть какую-то пенсию, ушла бы сразу и искала подработку просто посильную. А теперь не знает, как на такой работе до 60 дожить. Это только 2 примера. Так что самое настоящее горе, люди гробят себя и депрессия от безысходности. Физически работать лишние годы это вообще печаль.
А что касается детей, то обещанное получают, по крайней мере пока.
"Если вкратце, "
Нет, ну то, что и советское и путинское государство не сжульничать не могло и не может-это я с Вами совершенно согласен.
В части физического труда люди сами, в свое время, выбрали свою судьбу. По разным причинам, кто от нежелания учиться, кто от желания зарабатывать больше, но САМИ. Так что теперь сетовать, просто надо что о полегче себе искать.
Ну отчасти да,выбрали сами. Другое дело, что выбор бывает невелик, да и обстоятельства разные. Но когда выбирали тяжелый труд, то не рассчитывали, что пахать на нем придется лишние 5 лет.
Ну а насчет искать полегче, это архисложно, в возрасте за 55 особо нигде не ждут..
"Другое дело, что выбор бывает невелик, да и обстоятельства разные."
Невелик, говорите? А как же "великий, могучий социально справедливый СССР", где все было бесплатно?
А ведь сегодняшние несостояшиеся пенсионеры-все, сплошняком, выходцы из СССР, имеющей, по Вашему же мнению, лучшее в мире образование, из советской школы.
Не находите противоречие, Светлана?
Я думаю, что пенсионный возраст-последнее, что их ТОГДА интересовало.
Тоже не все так однозначно. По большому счету-да, и уже после 45, но еще и от квалификации зависит.
Да нет, Светлана, Вы не подумайте, я абсолютно не оправдываю этот пенсионный беспредел, тем более, что это как раз та палка, которая имеет 2 конца, несостоявшиеся пенсионеры, так. на минуточку, отнимают рабочие места у молодежи. И, вообще, власти, в условиях абсолютной стагнации экономики, ими же устроенной, нашли, конечно, для экономии бюджета, самых беззащитных, я еще поражаюсь, что не очень муссируется тема отказа от выплаты пенсий работающим пенсионерам, видимо этот "резерв" оставлен на будущее.
Но просто надо быть объективным, лишнее то чего наговаривать, горе, депрессии...
На мой дилетанский взгляд, пенсионная реформа, конечно, была нужна, но в плане дифференциации, ухода от общего. Люди разные, разные обстоятельства - особенно у женщин, которые в 55 лет сплошь бабушки с маленькими внуками и занимаясь ими, выручая родителей, они выполняют важнейшую, я бы сказал, государственной важности, функцию-, разное здоровье, разная значимость труда, ну и т.п.
Но такие вещи для наших властей невпотяг.
Александр Анатольевич, Вы меня с кем-то спутали, я вроде не писала нигде про могучий СССР и лучшую в мире советскую школу.
Да,люди, выбравшие тяжелый труд, о пенсионной реформе и не думали. Они рассчитывали, что дотянут до 55 (60) и смогут уйти.
Моя знакомая продавец, о которой я писала, вообще педагог по образованию, но на тот момент в торговле платили больше, чем в школе, а ей нужны были деньги, так вот и осталась в магазине, а потом уже в школе она оказалась не нужна, квалификации уже нужной не было.
И на депрессии с горем я так и настаиваю. Видимо, в вашем круге общения мало простых людей, а я пишу то,что вижу, мои 2 примера-это капля в море, их тысячи.
Насчет рабочих мест для молодежи и насчет внуков согласна с Вами.
У людей короткая память видимо. Я считаю, что России очень повезло, что Путин в 2000 году возглавил страну. Мне тогда было 11 лет и я хорошо помню те времена. Сейчас все хотят больше, хотят огромных зарплат и т.п. Все видят только плохое, только ошибки, но мало кто задумывается, что Россия могла бы просто исчезнуть уже. Сейчас множество возможностей, интернет, различные курсы и если человек хочет чего-то достичь, он берет и достигает. В нашей стране это реально. А кто этого не может сделать, тому остается лишь ругать Путина, правительство и уповать на коррупцию и аморфные политические репрессии.
Россия собиралась исчезнуть в 1999? Куда?
quote u="Бабкин Михаил Александрович" msg_date="23.04.2021 в 13:36" msg="36213373"]Сейчас множество возможностей, интернет, различные курсы и если человек хочет чего-то достичь, он берет и достигает[/quote]
А в чём здесь заслуга Путина?
А мне было 41 год и тоже хорошо помню. И помню СССР. И Путина в сравнении-пигмея и Гулливером, И это не тексту, а по жизни! "Учись студент".Как в том советском фильме!
Ну.. ум так и прёт, сравнивать разные формации и разную власть)) А Вы сравните Путина с Гай Юлием Цезарем тогда уж)) Учиться надо ВАМ и чем скорее, тем лучше..
Потому что кроме Путина власти Вы никакой не помните. Вот Вам и хорошо.
вы о власти ЕБН?
А Вы только эту власть запомнили.
Я-то, как раз жида и при ЕБН, а Вы родились после него уже, поэтому и сравнить не с чем.. ?
Откуда Вам известно где и при ком я родился и в какой стране.
Ну.. если ВЫ не видели страну после развала СССР и при власти ЕБН, какой можно сделать вывод*?
Так опишите по подробней эти периоды, при СССР и после развала СССР и когда и в каком месте было хорошо а где было плохо.
А при чем жиды-мозги на мотоцикле выдуло?
"Откуда Вам известно где и при ком я родился и в какой стране. "
Вы, Игорь, недооцениваете возможностей работников Лахты. Даже, если и не знают, так с уверенным видом и на голубом глазу прут буром.
Мини киселев-соловьев.
Пигмеев на мотоцикле Путин устраивает. Экономических Гулливеров теперешних и раньше, каким было СССР из-за близорукости и короткого ума не видят!
... он знает только жизнь...
... что в памяти застряла...
... но много ещё тех...
... у кого она длиннее...
... тех кто своим трудом...
... а не игрой на биржах...
... благосостояние союза...
... создавал...
.. а рыжего словами...
.. экономике стали не важны..
.. в делах "публичных" ...
.. ресурсы вы..
" тех кто своим трудом...
... а не игрой на биржах...
... благосостояние союза...
... создавал.."
Видите ли Виктор, благосостояние страны состоит прежде всего в благосостоянии ее населения. Одной из основных причин развала СССР было то, что благосостояние СССР больно уж мнимое было и крайне мало отражалось на благосостоянии граждан. Потому, просто, что все т.н.величие СССР строилось на ВПК, производстве оружия, которого, в ущерб всему остальному, наклепали такие горы (к середине 80-х,в основном устаревшего), что на все остальное мощей экономики не хватало.
К тому же абсолютно примитивное восприятие того, какой должна быть экономика. Вот Вы пишите про биржу, в том отношении, что это, типа как, воровские заработки. А это абсолютно не так. Биржа-это нечто вроде объективной температуры состояния экономики, показатель деловой активности, если хотите, по нашим понятиям-институт экономики, а игроки ее-научные сотрудники, по результатам труда которых тот, кто поумней, понимает происходящее и корректирует свои действия.
Да, на этом кто то богатеет, даже состояние делает-и что? Эти деньги, в дальнейшем, так или иначе вкладываются в экономику (в российских условиях, как правило, не в свою, но это к властям, тому же Путину вопросы, почему вкладывать в российскую экономику сродни русской рулетки).
Так в чем проблема? В зависти к успешным и богатым? Так никто никому не мешает стать таковыми.
Проблема именно в этом.
...
Имея общий дом и общую контору,
Какие-то честны? Е торгаши.
Наторговали денег гору;
Окончили торги и делят барыши.
Но в дележе когда без спору?
Заводят шум они за деньги, за товар, —
Как вдруг кричат, что в доме их пожар.
«Скорей, скорей спасайте.
Товары вы и дом!»
Кричит один из них: «Ступайте,
А счёты после мы сведём!»
«Мне только тысячу мою сперва додайте, —
Шумит другой, —
Я с места не сойду долой». —
«Мне две не додано, а вот тут счёты ясны», —
Ещё один кричит. «Нет, нет, мы не согласны!
Да как, за что, и почему!»
Забывши, что пожар в дому,
Проказники тут до того шумели,
Что захватило их в дыму,
И всё они со всем добром своим сгорели.
В делах, которые гораздо поважней,
Нередко от того погибель всем бывает,
Что чем бы общую беду встречать дружней.
Всяк споры затевает.
О выгоде своей.
1812
А на какие шиши жить, умник? Цены реально с начала года выросли не на 5,а на 25%.Коммуналка тоже охренеть. Или с этим упырём в доле?
"А на какие шиши жить, умник?"
Алексей, то, что Вы написали-все так и тут можно очень и очень много, до бесконечности писать и обсуждать. Да, Путин со своей командой создал максимально дискомфортные условия существования людей. Но говорит это только об одном, об аморфности населения, о его патернализме. На выборы то лень одно место поднять, сходить, голосуют, в лучшем случае, из принципа, если не Путин, то кто, а так, вообще то, в бюллетень не особо заглядывая, на немногочисленных протестующих помои льют. Вот и результат. Возьмите те же США, с нуля ведь, за 250 лет построили без всяких царей-королей, на основе собственного волеизъявления, великое государство.
Кто России то мешает?
В чем выражается "максимальная дискомфортность"? Вам не платят зарплату или пенсию? У вас доходы не растут? В России безработица свирепствует? В магазинах продуктов нет? Вы имеете деньги-но не можете на них ничего купить? Или вы это так, из солидарности с обладателем отравленных злобным Путиным синих трусов сказанули?
..
"В чем выражается "максимальная дискомфортность"
Для кого как, Иван Иванович, в зависимости от менталитета.
Вон, Алексей из Новосибирска про цены говорит-и он прав.
Для меня, скажем, максимальная дискомфортность в комплексе, начиная от отсутствия гражданских свобод, постоянного вранья и лицемерия власти, сталкивания меня, без моего на то согласия, с Западом, до отсутствия перспектив на улучшение жизни ввиду, как внешней, приведшей к международной изоляции, так и внутренней экономической политики максимального монополизма и отсутствия конкуренции.
Платят. Вопреки всей путинской экономической политике в результате которой строительный сектор абсолютно монополизирован господином Ротенбергом и аффилированными с ним структурами. Не знаю, как в Москве, а в Питере не осталось своих специализированных мостовых организаций, мосты строят ротенберговские москвичи.
Платят. Пока. Другой вопрос-как на нее прожить то? Вот как назначили 7 лет назад тогдашний максимум, 14500, так ни разу и не индексировали, работающий пенсионер.
И вот этот унизительный размер пенсий целиком и полностью на совести Путина, не страдал бы величавостью и личными амбициями, дружил бы с миром, было бы поменьше ракет и побольше пенсий.
Конечно нет. С 2014 года, после всех путинских милых крымско-украинско-сирийских шалостей, раза в три упала. И хорошо, что вообще есть, со строительным сектором беда, сейчас, правда, чуть лучше стала, потому как крымский мост (безумно мне нужный) построили и чуть средства высвободились, но все равно.
Вот покажите мне человека (кроме разного рода ротенбергов, конечно) у которого после 2014 года доходы выросли?
Конечно. Именно свирепствует. Притом в самом ее лукавом и отвратительном виде-форме скрытой безработицы. Или, по Вашему, зарплаты в 18-20 тысяч рублей, а то и меньше, о чем либо другом говорит?
Есть пока. Хотя что то более-менее приличного все меньше и меньше, антисанкции сказываются, отсутствие конкуренции, элементарные законы экономики, для чего стараться делать качественнее и дешевле, если и так все скупят? А вот с одеждой-обувью, так и с наличием не очень здорово, пару недель назад жене обувь ходили покупать... ну совок совком по ассортименту.
Но наличие продуктов в магазинах заслуга отнюдь не Путина-Ельцина и Гайдара. Это они отпуском цен и созданием конкуренции очень быстро наполнили прилавки. Путин же, своей игрой исключительно на крупные монополии обеспечил только непрерывный рост цен. До него, идешь с работы домой-куча маленьких магазинчиков, киосков, все, по мелочи, необходимое, выбирай только, где лучше и дешевле. А сейчас что? Практически одни сетевые магазины с соответствующим ценами и качеством.
Не говорите глупости, Иван Иванович.
А можно без обычной либерастной болтовни ни о чем а ля "Эхо Москвы"? В чем выражается отсутствие гражданских свобод и лицемерие власти?
Ну, это уже ваша личная проблема. У 73% россиян совершенно иное мнение.
Александр Анатольевич, скажите честно, положа руку на сердце: Крым чей?
Пенсию, значит, вам платят. Зарплату-тоже. Но при этом, вам не хватает. Пенсии и зарплаты. Вам не кажется, что вы несколько обнаглели? Сказки про "Ротенберга" оставьте: неинтересно.
Вы же первый начали говорить глупости.
У меня. У моего соседа напротив (2500 евро в месяц он получает, работа мастером на стройке, между прочим: в том самом секторе, который, если вам верить, завтра помрет). У моих тещи с тестем, двух пенсионеров, очень неплохо живущих на две московские пенсии. У людей, которые каждый день стоят в очереди в магазин "Дары Камчатки", чтобы купить красную рыбку или икорку... А в целом по России, у людей зарплаты с 2000 года выросли в 33,5 раза, а пенсии-в 35 раз. А цены за это же время выросли всего в 5,5 раза. Так что вы, уважаемый Александр Анатольевич, просто обычный старый болтун. Смысла с вами разговаривать нет.
"А можно без обычной либерастной болтовни ни о чем а ля "Эхо Москвы"
Вы бы, Иван Иванович, прежде, чем пытаться оскорблять собеседника, озаботились бы элементарным знанием терминов, либерализма, в частности.
Я вот эту пустую болтовню. С "либерастией" вижу от разного рода безграмотных и юродивых шовинистов каждый день. И у каждого спрашиваю: вот значение термина:
" Либерализм – это философия и система ценностей, которая ставит человека и его потребности на первое место и наделяет его правом выбора, а также возможностью вольно управлять собой, собственностью."
yandex.ru
Внятно, скажите, что в нем не так?
И Вы знаете, пока что, ни одна шовинистическая сволочь не ответила. Молчат. Почему то.
Может Вы ответите? А нет-так не употребляйте терминологии, значение которой понимаете весьма и весьма смутно, если понимаете вообще.
Вот здесь я долго и распинаться не буду. Читайте Конституцию, начиная с того, что граждане имеют право собираться мирно и без оружия. БЕЗ ВСЯКИХ ВЛАСТНЫХ СОГЛАСОВАНИЙ.
Ну и заканчивая репрессиями против тех, кто им не нравится, дойдя уже до уголовной ответственности за репосты. Вот, вчера, уголовное дело за репост ролика "Рамштайн" завели.
И лицемерие-вот, в точности, как у Вас, якобы не понимаете.
"Ну, это уже ваша личная проблема."
Это мое личное понимание ситуации, очень немолодого, много чего видевшего в жизни человека. Если у Вас другое понимание, Вы видите реальные перспективы улучшения жизни-милости просим, высказывайтесь, а не занимайтесь пустой и глупой демагогией.
Вы вот задали кучу вопросов, я Вам на них ответил и хотел бы дальнейшего разговора по существу, а не идиотского троллинга.
А Вы у них у всех спрашивали? Вот эту ветку то посмотреть, не судьба? Тут не 73, тут все 99 процентов ровно того же мнения, что и я.
Положа руку на сердце, пожалуйста: эмоционально, по совести, российский. По закону-украинский. А закон превыше эмоций, соответственно-украинский.
Вот больше всего не люблю демагогического вранья. Я где то говорил что нибудь на этот счет? Я нечто другое говорил, соответственно, Вы либо не умеете читать, либо банально врете.
А по сути-да, конечно не хватает, все познается в сравнении. Почему мне должно хватать в три раза упавшей, благодаря путинскому международному хулиганству, зарплаты? Где компенсации? Вашкрым? Так мне он и в гробу не нужен, пока украинский был, там, с российскими зарплатами, можно было миллионером себя чувствовать, теперь на международные курорты с в разы лучшим обслуживанием, в разы дешевле.
Или может быть Ваши великодержавные амбиции? Сами не живете и другим всеми силами дать не хотите, жизнь свою тратите на то, чтобы не жили соседи хорошо. А мне все это великодержавие до полового органа, это Вам нужна великая Россия. Мне нужна нормальная бюргерская жизнь. И не пишите мне, чтобы я с Россией сваливал, пошлю по известному адресу... в Северную Корею.
Так упертому умнику много чего неинтересно. Особенно когда возразить нечего. А я, будучи менеджером высшего руководящего звена крупного предприятия, просто знаю о чем говорю.
Вот, что написали Вы:
"Или вы это так, из солидарности с обладателем отравленных злобным Путиным синих трусов сказанули?"
Это явная и очевидная глупость, граничащая с хамством. Здесь и доказательств не требуется в силу очевидности глупости.
А вот прежде чем п..ть, насчет того, что я, якообы глупости говорю (специально для шовинистов-я их НИКОГДА не говорю), надо, для начала, хоть что нибудь опровергнуть. Аргументами, фактами. А не демагогией и враньем.
В силу отсутствия исходных данных, в частности зарплаты до 2014 года, доказать не могу, но не сомневаюсь, что врете. Значчит до 2014-го было еще лучше в разы. И не надо вашу зажравшуюся Москву в пример приводить, Путин, надо отдать ему должное, понимая, что революции делаются в столице, в Москве приличную более-менее жизнь обеспечивает.
А ролик с демонстрацией очереди скинуть слабо?
Не надо, Иван Иванович Иванов (с явно липовым ником) пытаться выглядет еще умнее, чем Вы есть. Яйца в 2000 году стоили 10-12 рублей за десяток. Сегодня они стоят 100-120.
А касательно роста зарплат и пенсий в 33,5 и в 35 раз, Вы, очень вежливо говоря, фантазируете, а, если не вежливо, то врете. Или дайте ссылку на источник Вашей инфы.
Вы, Иван Иванович, не знаю уж старый или молодой, но большой выдумщик, хотя, по предыдущим Вашим постам, такого и не скажешь.
А разговаривать или нет-каждый волен решать сам, я абсолютно на нашем диалоге не настаиваю, более того, Вы первым его начали. Накидали кучу вопросов, я Вам на них аргументировано ответил, Вы, не имея аргументов, опустились до банального вранья и демагогии.
Ну и флаг Вам в руки.
Все, расслабься, ты уже все сказал. Больше ничего не надо, все с тобой ясно: обычный бандеровский недобиток. И манера разговора у тебя-чисто хохломордая: никаких фактов, никаких аргументов, никакой статистики... Все-на уровне лозунгов, а также "мне кажется"... Гнус, в общем.
про Крым судить не могу... глазами не видел... но сколько вбухали в него... от государства... а капитализм везде... алчный... чем бы не прикрывался он...
" Больше ничего не надо, все с тобой ясно: обычный бандеровский недобиток"
Да-да, именно бандеровский, я бы сказал хуже-жььидоообандеровский
Аргумент, конечно, убойный. Особенно для человека, мнящего себя почти даже образованным и слегка умным.
Не, и кто это говорит? Лобачевский? Менделеев? Нет, это говорит сочиняющий некую статистику (в 35 раз пенсии повысились
) человек с выдуманным ником Иван Иванович Иванов.
Каков вопрос-таков ответ. А ну ка, наглец, быстро: каких фактов и в отношении чего тебе надо, какой именно статистики? Только не по вещам общеизвестным, плиз.
И, кстати, ответ на вопрос, что не так с термином "либерализм", и какова причина Ваших оскорбительных определений ответите? Не будет внятного ответа, на весь форум объявлю, что Иван Иванович Иванов шовинист, дурак и провокатор.
Тьфу на Вас.
Хохлонедоумок, средняя пенсия в 1999 году была 440 рублей. Сейчас средняя пенсия 15000 рублей. Средняя зарплата в 1999 году составляла с 1523 рублей. Сейчас-48000 рублей. Сам высчитаешь, во сколько раз выросли пенсии и зарплаты в России за 20 лет России, или помочь, обезьяна? Я достаточно внятно объяснил?
... Во внутригосударственных отношениях — принципы и практика государственного управления, построенного по образу контроля государства над людьми...
... Применение силы или власти в отношении другого человека с целью предотвратить вред, который он может себе причинить, или содействовать его благу, обычно насильственно лишая его при этом личной ответственности и свободы выбора.
... так убрали все графы "волиизъявления" кроме нужных... без народа... и сделали по теории вероятностей голоса 1=4...
... а рабство в США... а обман индейцев... и т.д. ... забыл наверно великий кризис 1929-1933 и что вывело... а затем Ямайская валютная система мир превратила в колонию... и патернализм по навязыванию демократий...
Рабство то в США тут причем? Если уж так о рабсьве хочется поговорить, вспомните о крепостном праве в России, остатки которого ликвидировали только в 1976 году выдав паспорта всем колхозникам.
"Возьмите те же США, с нуля ведь, за 250 лет построили без всяких царей-королей" --- Александр Анатольевич."
Цитата моя. И что не так?
Люди ответственные достигали невозможного во все времена. Далеко не пойдем, но в ВОВ справились. И после страну подняли из разрухи. А уж когда страна обвалилась, и от станков и пульманов пришлось на улицу идти барахлом заграничным торговать, чтобы семьи спасти (ох как хотелось тогда и курсы и компьютер), а надо было обувь и портфель ребенку купить. И картошку вырастить. Справились. Появился у молодежи выбор. Только он резко уменьшается. И не силами нашего правительства появились эти достижения. И реальны в нашей стране не возможности развития, а противопоставления Отцов и Детей, правительства и народа, бедных и богатых.
"У людей короткая память видимо. "
Вне сомнения. Никто уже советских реалий в виде постоянного товарного дефицита, диких очередей и абсолютного игнорирования властями прав человека не помнит.
Вот это, в разных вариациях, с осанной Путину, что сохранил Россию от переходит из ветки ветку. Никто только не удосуживается привести хоть одно доказательство подобных утверждений, и в отношении, якобы, разваливающейся России и в отношении, якобы, спасшего ее от развала Путина.
Может Вы что то конкретное и весомое на сей счет скажете, Михаил Александрович?
А в других странах, где нет авторитарного режима Путина это невозможно? Как можно ставить человеку в заслугу то, что-вот благодетель-пустил в Россию интернет и прочее?
К тому же, даже в этом не столько его, сколько Медведева заслуга.
Нет, ну все, конечно, познается в сравнении. В сравнении с СССР, да, конечно, прогресс.
Но идея то в том, что должна быть видна ПЕРСПЕКТИВА улучшения жизни. И, в 90-е, при всех творящихся безобразиях стадии первоначального накопления капитала, она была (о чем очень хорошо и правильно написала Анна).
А сейчас только перспектива дальнейшей изоляции страны, окончательного (немного осталось, запретить обмен валюты, ввести выездные визы и институт прописки) превращения страны в вонючий совок, притом в самом его мерзком и карикатурном виде.
..
А так же на его совести вторая чеченская война, погибшие дети Беслана, утонувший АПЛ "Курск", взорванные дома вместе с жильцами,230 погибших на мюзикле "Дубровка". это только крупные что мы знаем, а сколько нам неизвестных.
(зимняя вишня, хромая лошадь...).
Вам не розочку от меня а целый букет и плюшечка.
Благодарю, Фариз.
Здоровья вам и успехов!
Спасибо.
У меня хилые цветочки и выживающие с любовью к ним весной от Марины Геннадьевны: https://vk.com/id215311980
Она любит цветы, а я ей помогаю Избавляться от мошенников! Так что мы Бдительны и даже на заумноизмышлённые афёры Не клюём! Дай нам, господь, умереть в Здравие Ума, а не на лапу Мошенникам отдать что у него может и Припасено! Лично у меня с 2012 года ничего Нет, к сожалению! Спок ночи Всем и Крепкого Здоровья!
Выкиньте УКРОСМИ, они вас до беды доведут.
А вы Смотрите взахлёб Первый с его такими же зомби - Дочками? Смотрите пожалуйста и Сняв Розовые Затуманенные Очки Телеканалы ОРТ и РБК, и где Правду жители России высказывают Устно и Письменно и Получают Ответы от журналистов Критикующие Власть! В моих Немногих недавних и чуть давних комментах вы можете Почитать моё и Не моё мнение Простого народа, хоть и у Большей части их до сих пор Пока не упали Розовые очки, то и Нет из за Своей Безвольности и Жёсткости! Но уже По Другому стали они Мыслить потеряв Надежду в 21 году и с очередной Говорильней! Почитайте у меня комменты и где моё Истинное лицо вам будет надеюсь Ближе, чем Тут!
К Вашему сожалению, я вообще ничего из СМИ не смотрю, а живу в России, в отличии от Вас)
"А вы Смотрите взахлёб Первый с его такими же зомби - Дочками? "
Уважаемый Садовод 62, Вы напрасно тратите усилия, собеседница Ваша-известный всему форуму тролль, работник известной Фабрики, появляется на ветках тогда только, когда общественное мнение ветки склоняется к не совсем лестным, скажем так, эпитетам в отношении Путина. Или когда кто то позволит себе усомнится в правдивости российской пропаганды в отношение Украины (ну это, вообще, больная, для пропагондонов тема, тут толпы троллей появляются сразу во главе со смотрящим товарищем майором). Зарплата сей работницы зависит от числа ответов и лайков, поэтому, я бы смиренно просил не вступать с ней в дискуссии, благо ни на один заданный вопрос, если он в обоснование ангитипропгондоновой позиции она не ответит, ни на один аргумент адекватно не прореагирует, многократно проверено (видите, она же, в отличии от Вас, в России живет). Отсюда, не стоит увеличивать ей зарплату.
Попробуйте начать думать, может с вами еще не все покончено.
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
"Смотри-ка",-говорит,-"кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть.
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть".-
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают,
А он украдкою кивает на Петра.
..
"Попробуйте начать думать, может с вами еще не все покончено."
Фариз, Вы ошибаетесь, там безнадежно.
Похоже на то,судя по его упертечности.
Так человек зарплату отрабатывает, что с нее взять.
Путину досталась ельцинская изуродованная и обнищавшая Россия. Но обнищал трудовой народ, а олигархи, как при Ельцине, так и при Путине продолжают грабить Россию и переправлять деньги в иностранные банки. В чем же его заслуга? В том, что поддерживает выживание народа в богатейшей стране мира, но народ по прежнему нищает, да еще и вымирает. Это невиданное уничтожение людей. Даже в войну население у нас росло.
Это на его совести? Вы ничего не путаете. Действительно короткая память. Какая страна досталась Путину?. Не отголосок ли это развала страны. Или вы думаете, что это как в компьютерной игре нажал на нужное окошко и все изменилось. Будьте обьективны. Я жила при 6 президентах и можно сравнить. Кто как работал на своем посту. Путин пашет.
Он пашет на олигархов, а о стране забыл. Просто вид делает, что пашет, как он сказала: "как раб на галерах". Во внешней политике у нас друзей нет. Остались одни. Нас окружили натовскими военными базами. Экономика разрушена, народ нищает и вымирает. За что Вы его хвалите?
"Во внешней политике у нас друзей нет. Остались одни. "
Это правда. Только не коммунистам, при которых было ровно то же самое с поправкой, правда, на наличие сателлитов и некоторого количества зарубежных террористов и романтиков (в СССР не бывавших), верящих в коммунизм.
Ну прям таки, окружили. Может термин "окружили" конкретизируете? А заодно и расскажете, чего ж это вдруг все страны б.Варшавского договора, более того, страны б.СССР в НАТО рванули. Их ведь никто силком не заставлял, сами вприпрыжку. Еще до всякого Путина. При нем, конечно, усугубилось по понятным причинам.
А, вообще то, вопрос с НАТО решается очень просто-вступлением туда России, что ранний Путин и хотел сделать.
Насчет вымирает, это нагнетено, остальное правда.
Но не коммунистическим бонзам, уничтожившим за годы своего правления миллионы, об этом говорить.
"Путин пашет."
Как пели в одной песни, в нулевые, когда еще можно было: "Мой Президент, ни пьет и не курит, лучше бы пил и курил"
"Путину досталась ельцинская изуродованная и обнищавшая Россия."
Ельцину досталась абсолютно изуродованная 74 годами правления коммунистов, нищая, голодная страна, на грани Гражданской войны. Дальше, да, с многочисленными ошибками, но как то вернули страну на общемировой путь, начиная, правда, с периода первоначального накопления капитала, уж больно отстала страна за эти 74 года.
Это правда. Только вот не коммунистам, тем более хоть и мелким, но коммунистическим бонзам, об этом говорить.
Жаль, люстрации в свое время не провели, в другой стране сегодня жили бы.
Бред сивой коммунистической кобылы.
Последние "достижения" действующего режима напрочь перечеркнули все давние достижения президента Путина...
Это совершенно точно... ( ( ( ( (
Вы о мат. капитале или о возврате денег обманутым дольщикам и вкладчикам?