Соболев Олег Александрович
Соболев О. А. Подписчиков: 11434
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Конституционный суд РФ разрешил судам забирать единственное жилье у должников

214 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 11,04 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всем привет.

26 апреля 2021 года состоялось заседание Конституционного суда РФ, на котором рассматривался вопрос о конституционности применения норм ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Итогом судебного заседания стало Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П “По делу о проверке конституционн

Так, в этом постановлении Конституционный суд сделал вывод:

Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что со вступлением в силу итогового решения по настоящему делу абзац второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку отказ в применении этого иммунитета не оставит его без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма (поскольку законодателем во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года N 11-П не установлено иное, а наличие хотя бы таких - близких по своему назначению и установленных жилищным законодательством - критериев принятия соответствующего решения необходимо для защиты прав должника и кредитора в их балансе), и в пределах того же поселения, где эти лица проживают. Это условие может быть обеспечено, в частности, если соответствующее жилое помещение предоставляет гражданину-должнику кредитор (взыскатель) в порядке, который установит суд, в том числе в процедуре несостоятельности (банкротства).

Конституционный Суд напоминает, кроме того, что суды – согласно положениям статьи 17 Конституции Российской Федерации, которым корреспондируют и положения пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, – вправе отказать гражданам-должникам в защите прав, образующих исполнительский иммунитет, если по делу установлено, что само приобретение жилого помещения, формально защищенного таким иммунитетом, состоялось со злоупотреблениями, наличие которых позволяет применить к должнику предусмотренные законом последствия злоупотребления.

Данное постановление по факту теперь дает судам общей юрисдикции и арбитражным судам возможность обращать взыскание на единственное жилье должника, если суд признает его роскошным.

Ранее такую практику широко применяли суды Уральского округа, в частности Арбитражный суд Уральского Округа (кассационная инстанция). Однако Верховный суд РФ в деле № 309-ЭС 20-10004 запретил кредиторам заменять более дорогое жилье менее дорогим. Подробнее можете почитать по ссылке.

Сейчас же такую замену жилья Конституционный суд РФ фактически узаконил, главное условие, чтобы жилье купленное кредиторами было в том же районе и в том же населенном пункте, а также чтобы жилье соответствовало нормативам на каждого члена семьи.

В каждом регионе страны свои нормы жилья на каждого члена семьи, например, в Москве учетная норма 10 кв.м на человека. При этом самые распространенные нормы составляют:

33 кв. м. — если живёт один человек;

42 кв. м. — для двух человек;

18 кв. м. на одного человека — для семьи из 3 и более человек.

В заключение хочу сказать, что это коснется действительно роскошных квартир и домов. Очень много дел где из конкурсной массы исключали квартиры площадью более 100 кв.м., а домов более 200 кв.м., которые стоили не один миллион руб.

В общем, ждем вал заявления о замене двух и трехкомнатных квартир должников на однокомнатные.

Если Вам нужна помощь при банкротстве, можете обратиться ко мне в сообщения, а также на электронную почту.

Я помогаю людям обанкротиться. Вы можете заполнить форму. По ее результатам я проведу анализ вашей ситуации и определю возможные проблемы, которые мы вместе можем решить.

Пишите вопросы, замечания в комментарии или на электронную почту sob.arb.lawyer@gmail.com, обязательно всем отвечу.

Также подписывайтесь на телеграм-канал Банкротство в деталях.

Я веду канал Банкротчик на Яндекс. Дзен. Там будет больше статей и информации. Подписывайтесь.

7 комментариев
Понравилась публикация?
9 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соболев Олег Александрович
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Здравствуйте, а если жильё не приобреталось а было получено по завещанию?

+1 / 0
картой
Ответить

Добрый день, думаю суду не интересна история вашего имущества, важен только факт наличия или отсутствия.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пока непонятно как на практике будет. Но конечно могут быть перегибы.

Суду будет интересна история имущества, если оно приобретено на кредитные средства.

Насчет завещания. Если имущество роскошное и больше чем нормативы на семью должника, то его история не будет интересной суду. Важен будет сам факт роскошности.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Вопрос, о какой сумме долга идёт речь, по каким обязательствам долг и каковы критерии роскошности имущества? Например, соцзащита признана малоимущей семью, потому что один из критериев это жилплощадь менее 18 квадратов на человека. Общая площадь квартиры 63 квадрата. Для судов это о чём говорит?

0
картой
Ответить

Я полагаю, речь идет когда у должника максимум трое членов семьи (родители и ребенок), а площадь квартиры более 100 кв.м

В вашей ситуации вряд ли суд пойдет на дачу согласия продажи.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А если я была признана банкротом полтора года назад? Если родители потом напишут завещание, где я буду владеть квартирой 60 кв. м Но это ещё незнаю когда будет!? То как?

0
картой
Ответить

Если у вас это единственное жилье и есть ещё наследники, то ничего не будет.

Если же вы одна наследник, у вас нет семьи, то кредиторы могут поставить вопрос перед судом о продаже квартиры и покупки меньшей площади.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

«Виноват! Я — косяк!»: Азербайджанец, который сжёг цветы и венки у «Вечного огня», получил реальный срок. Мало дали?

Ценнейшие иностранные специалисты, приезжающие в Россию трудиться, трудиться и трудиться, ухитряются находить свободное время для употребления различных веселящих веществ и очень специфических развлечений.
00:18
Поделитесь этим видео

«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?

Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

Чем грозит Банкротство бывшего мужа мне и детям?

Развод — это уже стресс, а банкротство экс-супруга добавляет хлопот. По данным Росстата, в 2024 году число банкротств физлиц превысило 400 тысяч, и многие семьи с детьми сталкиваются с последствиями:...

Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку

Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы