Что выгоднее: арендовать квартиру или взять ее в ипотеку?

У людей все чаще возникает этот вопрос, особенно у тех, кто снимает жилье, ведь со съемной квартиры хозяин в любое время может попросить съехать по причине решения продать жилье. Так что же все-таки выгоднее: арендовать или взять в ипотеку свое жилье? Рассмотрим «за» и «против» обоих вариантов.
Рассмотрим подробнее вариант ипотеки
Ежемесячные взносы по ипотеке могут значительно превысить платежи по аренде квартиры и сильно ударить по бюджету, даже если приобретать небольшую и не совсем новую квартиру.
Жилье в России недешевое, и зачастую себе не все могут позволить из-за высоких цен. В то же время если покупать не новую квартиру, то высок риск необходимости дополнительных вложений: сделать ремонт, покупка и перевоз мебели, смена замков и т.д.
В связи с тяжелым финансовым состоянием большинства граждан России многие банки пошли на снижение процентной ставки по ипотеке, что сделало ее еще более доступной и привлекательной. Целевая аудитория рынка недвижимости – это молодые люди и люди среднего возраста.
В зрелом возрасте жить на съемной квартире не принято. Владение собственной квартирой дает человеку не только уверенность в завтрашнем дне, но и определенный статус.
У ипотеки, как и у обычного потребительского кредитования, имеются некоторые нюансы
Во-первых, при решении пойти на такой серьезный шаг человеку стоит хорошо ознакомиться с рынком недвижимости: что продается и за сколько.
Во-вторых, лучше рассмотреть как можно больше вариантов банков и выбрать наиболее подходящий по условиям.
И, в-третьих, после выбора недвижимости и банка наступает сложная часть: подписание документов. Здесь стоит быть очень внимательным и осторожным и при появлении каких-либо вопросов сразу же их задавать сотруднику банка. Ведь нередко в ежемесячные платежи включают страховку и другие дорогостоящие услуги, которые люди не замечают, не глядя подписывая документы.
Самые большие минусы ипотеки: ежемесячные платежи и длительный срок. В среднем по России ипотеку берут на срок от 15 до 25 лет. То есть квартира переходит в полную собственность покупателю только спустя долгие годы, а до этого это собственность банка, которую банк вправе забрать за неуплату и нарушение договора.

Аренда жилья: плюсы и минусы
По стоимости аренда жилья намного дешевле ипотечных взносов, потому она более доступна. Целевая аудитория аренды – молодежь (студенты), так как имеются небольшая сумма оплаты и мобильность. Арендовать квартиру можно недалеко от учебного заведения или работы и переехать в случае смены места работы.
Еще один плюс аренды – не долгосрочные обязательства перед арендодателем.
К минусам относится тот факт, что человек, арендующий жилье, не защищен от того факта, что арендодатель может потребовать съехать в ближайшее время. Еще один минус аренды – арендующий не может обустроить квартиру так, как хочется именно ему, и внести какие-либо изменения в ее внешний вид.
Ну и последний минус аренды – даже при долгосрочном договоре аренды на выходе из нее человек ничего не получает в собственность. То есть все потраченные деньги ушли впустую.
Подведем итог: аренда жилья больше подходит для молодых людей, которые не могут себе позволить ипотеку в силу тех или иных причин, а также она подходит людям, которые еще не решили, где именно жить и как.
Аренда жилья – это свобода. Ипотека же подходит тем, кто уже решил точно остаться в своем городе, и тем, кто уверен в своих силах и финансах. Ведь ипотека – долгосрочное явление, требующее больших вложений, но на выходе из ипотеки человек получает уже собственное жилье.
Что выгоднее: арендовать квартиру или взять ее в ипотеку?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В ипотеке хоть за свое платишь. А в аренде чужому дяде в карман.
Это точно.
Виктория и Светлана Петровна Однозначно ваше высказывание ошибочное основаное на мнении старших поколений, когда порядок и уклад жизни был другой.
На сегодняшний момент для многих ипотека да еще с вложенным мат. капиталом оборачивается в долгосрочную кабалу! Выход из которой еще не известен, но во многих случаях из-за безденежья семьи распадаются, виртуальное счастье недолгое. Квартира не ваша и платите вы за нее опять в чей-то карман! Продать такую квартиру очень проблематично.
Аннуитетные платежи грабительские и вы певоначально платите только проценты, а тело кредита мизерное-вы просто обслуживаете банк!
А справедливые дифференцированные кредиты практически отсутствуют в банках.
Молодежи вновь образованным семьям если нет средств, то лучше начинать жить на съемной квартире! Ежемесячная Оплата как правило такая же, а чаще меньше чем процент выплат банку и они не привязаны и не обременены, всегда для начала могут съехать к родителям или в меньшую жилплощадь!
НЕ ЗАГОНЯЙТЕ ДЕТЕЙ В КАБАЛУ, когда тонкости принимаемых законов вам доподлинно не понятны!
Не согласна с вами. Платить за съем, деньги в воздух. Ипотека конечно напрягает, но на выходе это ваше жильё, а не дяди. С учётом экономики и цен на недвижимость всё вполне разумно. Если сегодня вы платите 15000₽,то и через 10 лет та же сумма, но, что сегодня и, что через время будет стоить эти 15000. Всегда можно продать такое жильё, не надо людям мозги пудрить. А семьи распадается и без этого. Но это уже другая история. А чтоб детей не загонять в кабалу, то прежде чем их заводить, то надо родителям сперва подумать, что смогут ли они обеспечить подушку безопасности на начальной стадии во взрослой жизни ребёнка, а не рожать бездумно! Особенно если это мальчик и будущий отец и муж, который должен привести жену в свой дом как и положено.
Екатерина как вы концовку закрутили? КЕМ ЭТО УЖЕ ПОЛОЖЕНО? И выхода может ожидаемого не быть!
- Вы считаете что мужчина должен один зарабатывать, а жена ничего не делать "королева типо"? Да такая жена в конечном счете может остаться за бортиком. Конечно есть другие методы привязки, но со временем они могут сойти на нет.
Семья это когда решение принимают двое, а не один за все в ответе.
Экономическую выгоду для того или иного решения необходимо конечно тщательно взвешивать, с учетом планирования. И с учетом как вы заметили инфляции и фиксированной ставки в банках по кредитным договорам.
И частенько по многим аспектам в том числе и экономическим при отсутствии средств на покупку, выгодней изначально снимать жилье.
Снимайте в чём проблема?
Добавляю.
Знание законов и законодательства в том числе и на региональном уровне может привести к тому, если подойти к вопросу с умом, что вы не всю ношу по оплате тела и процентов по ипотечному кредиту взвалите на себя, а исходя из региона сможете получать ежемесячную компенсацию по оплате кредита, а также стоять на очереди на субсидию и в конечном счете её получить, так как у вас изначально отсутствовала жил. площадь или её было недостаточно исходя из минимума по региону.
Еще предлагаю обратить внимание на тот фактор, что требование у вновь образованной семьи в увеличении жил. площади с рождением детей, кстате мат. капитал сильно может затормозить этот процесс.
И когда дети разлетаются из родительского гнезда, то как правило гнезда в таких размерах уже не нужны.
Всем удачи и в использовании законодательства во благо семьи.
В наше непростое время, Банку верить нельзя! Сейчас вы платите 15000, а через года два 25000. Это банку решать, как с вами поступить. Решение принимает Банк в одностороннем порядке.
Вот тут вы в корне не правы. Во-первых, по ипотеке ты платишь за свое жилье. Во-вторых, учитывая скорость инфляции в нашей стране, ипотека становится выгоднее, чем съем жилья, потому что по ипотеке ставки фиксированные, в отличии от суммы за съем, которая растет.
Пять лет назад мои хорошие знакомые снимали квартиру и платили за нее 6 к в месяц, потом решились на ипотеку и приобрели себе квартиру. Платеж по ипотеке был около 9 к.Так этот платеж и сейчас такой же,а вот съем квартиры на сегодняшний день вырос до 10 к в месяц!
Я с вами крайне не согласна. Немного математики: Я многие годы снимала жилье. В начале 2000 годов это стоило за 2-х комнатную квартиру 6000 рублей. Потом плата начала подниматься, но не на много 8000 потом 10000. А в 2007 году взяла ипотеку. Мне это помещение нужно было под офис, поэтому сильно не беспокоило. Но когда я посмотрела цифры, пришла в ужас. Первые пять лет из ежемесячного платежа по ипотеке 19400, у меня гасился основной долг 1500, а 17000 с копейками уходили на проценты банкирам. Ну и посчитайте, если деньги отданные, как вы говорите дяди составляют 1/3 часть от процентов банкирам, то что выгоднее? И только к концу 11-го года оплаты ипотеки проценты уравнялись выплатам основного долга. Еще раз повторюсь, что это квартира была взята под офис, поэтому выгоднее выплачивать ипотеку, нежели аренду офиса. Но если брать для жилья, то математика может довести до "инфаркта". Вы будете содержать того же "дядю-банкира", только в три раза дороже. Да, сейчас ставки по ипотекам снижены, но опять таки не на столько, чтоб бездумно брать.
Вывод: если есть свой капитал, чтоб внести хотя бы половину стоимости квартиры, то есть смысл брать ипотеку. Если же нет ничего, то лучше снять квартиру и к примеру ту разницу, которая получается между арендой квартиры и оплатой процентов банку, откладывать куда-нибудь, хоть под маленькие проценты. Это не будет напрягать по обязательным платежам, сэкономите еще и на страховке жилья, да и частично на квартплате.
Алла, а с кем вы не согласны?
Вы в целом правильно описываете ситуацию, при чем описываете грабительский кредит подсовываемый банками с аннуитетными платежами.
Умение понимать необходимость той или иной покупки или аренды во временном жизненном интервале, воспользоваться критериями их создать, воспользоваться действующим законодательством и поймать момент покупки, просчитав экономическую выгоду и затратную часть на содержание - ЭТО ДАЛЕКО НЕ ПРОСТО МОЛОДЕЖИ СВЕСТИ ВСЕ ВО ЕДИНО, необходимо обладать разносторонними знаниями и опереться на свой или чужой опыт.
И в одном лице таких помощников мало.
Неплохое знание одного вектора направленности у одного спеца, напрочь может отсутствовать как правило в другой направленности.
Далеко не каждый может знать разницу между домом в рекламируемых сейчас СНТ и домом в деревни или хуторе. Между помещением и домом, между гаражом и тем же гаражом но оформленным как помещение, между нежилым помещением в жилом доме и нежилым помещением в нежилом доме бывшего муниципалитета.
Понимать разницу в аннуитетных платежах по кредиту и диеренцированных.
Знать разницу между реструктуризацией кредита и рефенансированием и для чего их банки пытаются навязать.
Следить за законодательством и его изменениями при чем еще и своего региона.
Разбираться в балансовой принадлежности и знать её границы, нормы расчетов, условия и прочие права и обязанности системы ЖКХ,
Для каких основных целей был предложен мат. капитал и его конкретная не однозначная задача.
Знать, что существуют условия при которых вам должны предоставить квартиру по найму, воспользоваться законами дающими права на компенсацию по ежемесячным платежам при ипотечном кредите, ...
Да и брать необходимо лучше в кризис!
Математический расчет это один из критериев определения скажем выгоды, но он не единственный в принятие решения о покупки.
Не только за своё, ещё и банку...
А когда лишаешься работы и заработка, то БАНК забирает и деньги и квартиру!?

В нашей стране нельзя загадывать даже на год вперёд, не то что на 15 лет.
Правильно сделать так. Прикинуть, какое жильё хотелось бы иметь в собственности и в каком жить. Посчитать ипотечные платежи на такую квартиру. Посчитать арендные платежи и разницу откладывать на накопительный счёт или в валюту например, пока снимаешь квартиру. Скопить достаточно быстроможно собрать очень хорошую сумму.
Вот это я понимаю умное высказывание!
Я вообще против кредитов и ипотек (не брали с мужем ни разу, всегда жили по "доходам-расходы", копили лишнее и в банк под проценты). Но когда продали квартиру отца, в которой жили 20 лет и ничего не купили, пришлось арендовать на три месяца квартиру. Получалось 17--18 тыс. (аренда 10-11 т. и коммуналка (зависит от расходов воды и света). Отложить уже не получалось, потому что деньги уходят на съем. Тогда и подумала, что лучше взять ипотеку и платить за "свое" 17-18 тыс., чем за съемное.
Как нет то? Платишь банку платёж с процентами, да ещё лет 30, а потом ему в башку ударило солнце, и ты остался без жилья и платил впустую.
Думаю, что про еще один момент стоило в статье написать: оплачивая ипотеку, можно еще и налоговый вычет получить.
Только для тех, кто работает официально.
Официально и всего 13%.