Материнский капитал, или Как отец семейства лишился своей доли. Необычный случай из практики

Моя постоянная уже клиентка (назовем ее Мария) обратилась ко мне с очень необычным вопросом: как сделать так, чтобы у бывшего мужа забрать его долю в комнате. Сначала я немного расстроилась. Право общей долевой собственности давно зарегистрировано, все сроки исковой давности прошли. Однако ситуация была слишком неординарная, я о таком раньше не слышала. Не зря говорят, что лучший сценарист – это жизнь!
Ситуация
Жила-была семейная пара! Временами дружно, временами не очень. Был период, когда супруги расходились. Муж даже подал иск о расторжении брака. После применения заверил мою клиентку, что заявление забрал и развод не состоялся. Никаких извещений из судебного участка Мария не получала. В 2017 году супруги купили комнату с использованием средств материнского капитала (ровно на его сумму!) в равных долях по 1/3 каждому: на Марию, её мужа и их дочь.
В 2018 году у супругов рождается еще один ребенок. При оформлении свидетельства о рождении в ЗАГСе выясняется, что брак между Марией и ее супругом расторгнут еще в 2015 году!
В итоге через несколько месяцев Мария всё же рассталась с уже бывшим мужем окончательно. Не знаю, почему Мария так долго тянула, но в суд мы пошли только в 2021 году!
Решение
Все дело осложнялось тем, что прошло уже более 3 лет с момента регистрации права общей долевой собственности. Признать договор недействительным было очень мало шансов. Да и не нужно нам это было. Основной целью было лишить бывшего супруга права собственности на долю в комнате и распределить ее на Марию и их дочь.
Как известно, в силу части 4 статьи 10 указанного федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Потратив значительное количество времени, аналогичную судебную практику я так и не нашла! Пришлось составлять исковое заявление вслепую, на свой страх и риск.
К делу привлекли отделение Пенсионного фонда РФ, прокуратуру и продавца. В итоге, сегодня, в первом же судебном заседании иск удовлетворен! Право общей долевой собственности бывшего супруга прекращено, его доля распределена в равных частях на Марию и дочь. Под влиянием возможности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество бывший супруг признал исковые требования.
Уважаемые коллеги и гости сайта, была ли у вас подобная ситуация? Как вы ее решали? Поделитесь в комментариях.

Как по-вашему, справедливо ли решение суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Что-то я не поняла одну деталь: материнский капитал выдаётся в случае рождения ВТОРОГО ребёнка на всех членов семьи. Во всяком случае, на период, о котором здесь пишут.
Получается, что комната должна быть оформлена на четверых! Как родителям удалось оформить недвижимость без участия первого ребёнка?
Один ребенок умер, прожив 3 дня.
Право возникает, ещё, между прочим, только для детей, рождённых после 01.01.2007 года, раньше- нет.
Но даже если первый ребёнок рождён до 2000-го, а второй после 01.01.2007, то семья также имеет право на материнский капитал.
Вы ничего не сказали по какой причине они хотели расходиться, раз муж подал заявление значит это была весомая причина.
Почему суд не уведомил жену о предстоящем разводе? Вы должны были аннулировать решение о разводе т.к. они жили как и прежде вместе и исполняли свои супружеские обязанности друг перед другом и если б не третий ребёнок то об этом никто и не знал.
И последнее, в разводе была виновата жена (муж подал заявление, на тысячу разводов это единственный мужчина, всегда подают женщины), поэтому долю нужно было отдать детям а не жене.
В даном случае причина развода не имеет никакого юридического значения.
Суд вынес заочное решение о расторжении брака. Клиентка на тот момент проживала не по адресу регистрации. Такое случается сплошь и рядом. Необходимости "аннулировать" решение суда не было ни у той, ни у другой стороны.
Кругом одни хитрожопые
В 2017 ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусматривала оформление жилья, приобретенного с использованием маткапитала, в общую собственность родителей и детей. Т.е. факт заключения брака между родителями тогда значения не имел. Про супруга в законе стало говориться только в редакции от 01.03.2020. Поэтому не очень понятно, почему отец детей не имел права на долю. Было бы любопытно увидеть решение суда. Думаю, что положительный исход дела стал возможен только благодаря признанию мужчиной иска. Уж не знаю, чем вы его (мужчину) так напугали. Никакого мошенничества я тут не вижу.
Материнский капитал даётся за второго и последующих детей. Вы указываете только одного ребёнка. А где доля второго?
Всё, вопрос снят. Ниже увидела в комментах.
У Вас - признание иска. Но ведь могло бы быть и иначе. Тогда не факт, что иск был бы удовлетворён. Поскольку тут есть, на мой взгляд, правовая неопределённость. Супруг-то может быть вообще не имеющий отношение к тем детям. Да и размер долей определяется по соглашению РОДИТЕЛЕЙ, а не супругов.
Признание иска ответчиком не является обязательным для суда. Если нет достаточных на то правовых оснований, суд не удовлетворит исковые требования.
Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном процессе обстоятельств дела. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В том случае, если признание иска ответчиком не принимается судом, выносится определение об этом и продолжается рассмотрение дела по существу.