Бойня в школе указала на системную угрозу обществу

После керченского массового расстрела в колледже власти поспешили во всем обвинить США и интернет, указывая на колумбийский инцидент. И в качестве профилактики произошедшего принялись активно обсуждать проблемы с оборотом оружия и мониторинга интернета. Появились даже законопроекты, которые увеличивали возрастной ценз на приобретение оружия с 18 до 21 года и ужесточали правила обращения с ним. Однако данные законопроекты не прошли, а возрастной ценз в результате был даже снижен до 16 лет для охоты. Что в частности позволило нынешнему казанскому убийце приобрести себе оружие, чтобы поохотиться на школьников.

Последняя казанская трагедия указывает уже на определенную закономерность, как системную угрозу обществу, которую власти не решают никак. И эта системная угроза состоит не сколько в обращении с оружием, а в самом социально-психологическом климате общества, критическое накопление социальных противоречия именно на уровне младшего поколения и школьного образования.

Предпосылками для этого всегда являются отношения между государственной властью и населением, из чего складывается содержание политического режима. Потому решение этого просто не может лежать в самой доступности оружия и интернета, это всего лишь следствие глубинной проблемы, которая вызывает психологический кризис подрастающего поколения в вопросах самореализации в системе общественных ценностей, строящихся на основе социальных возможностей, предоставляемых государством.

Эти проблемы настолько глубоки и заложены в самом политическом принципе осуществления власти, что вместо того, чтобы их решать, наши правящие круги создают для населения иллюзию угрозы, и действенной борьбы с ней. Это прямо вытекает из последнего заявления президента Путина, в котором он пообещал выбить зубы неизвестно кому, но по сути характеризовал положение страны как-в кругу врагов. Это старая методология характерна для всех авторитарных режимов, целью которой является оправдание собственного произвола в отношении своего народа военной угрозой, что описано еще хорошо в антиутопии Оруэлла.

Эта же методология активно применяется и внутри страны, когда силовые структуры вместо того, чтобы обеспечить профилактику описанных выше преступлений, занимаются имитацией борьбы с организованной преступностью. Об этом я уже не раз писал здесь, как фабрикуются дела о вымышленных преступных группировках, но последнее казанское дело побило все рекорды неадекватности. Поскольку там по делу о многолетнем бандитизме собираются сейчас судить людей без наличия самого бандитизма как такого вообще. То есть статья о бандитизме вменяется, но сами факты бандитизма, то есть вооруженных нападений на людей не вменяются. И все это сопровождается громкими заявления министра МВД Татарстана Хохорина о задержании целой банды, которые массово тиражируются в СМИ. Хотя по сути обвинения, в основе таких громких заявлений лежит всего лишь один эпизод того, как некие люди в масках погромили чью то автомашину. Оружия при них не было, и почему это является вооруженным нападением на людей и при чем здесь бандитизм не понятно.

В качестве доказательной базы показания двух наркоманов взятых с наркотиками.

Вообще на примере этого дела можно проследить определенную тенденцию. Если раньше по делам об организованной преступности все же пытались изобразить какую-то конкретную фабулу, положенную в основу обвинения, то теперь вообще обошлись даже и без этого. Обвинения вообще состоит из общих формулировок не раскрытых через конкретные обстоятельства, опершись на конкретные доказательства. Следователи просто назначили обвиняемых бандитами и все. Раньше я писал об этом подробней.

Фактически такие дела указывает не просто на деградацию судебно-правоохранительной системы, а на это, как на самую большую угрозу обществу. Поскольку, если сейчас силовики начинают сажать людей уже не только на основании бездоказательны обвинений, но и вообще без какой либо их должной конкретизации, то сейчас от это не защищен уже никто. Сейчас сажают их, а завтра придут за вами, просто потому, что у МВД появилась необходимость изобразить новые победы с несуществующими угрозами от криминала и вас назначили виновным в преступлении. Суть которого вообще не ясна.

Эта тенденция причем общая для всей судебной системы, не так давно писал, как меня посадили под арест за правонарушение, однако в чем оно конкретно состоит так и не ясно, а потом несмотря на отмену уже кассационной инстанцией все равно оставили в силе, так ничего конкретного и не указав.