Ой, я тут дело рассматриваю, надо бы почитать.

В Антисоветском районном суде г. Ростова-на-Дону носит судейскую мантию судья Архарова. Вчера, в ходе судебного заседания по гражданскому делу (предмет иска – разрешение ребенку выехать за границу, я представлял истицу), между нами состоялся следующий любопытный диалог:

Архарова. Ребенок уже выезжал за границу?

Я. В материалах дела есть копия заграничного паспорта ребенка. (Вопрос «вашей чести», если ее можно так называть, не являлся для меня неожиданностью. На прошлом заседании, она забыла про согласие на смс-оповещение моей доверительницы, которое также имелось в материалах дела).

Архарова. А где?

Я (С трудом подавляя в себе желание ответить в рифму). Копия паспорта была приобщена такого-то числа. Оригинал, уважаемый суд, вы обозревали.

Архарова. (Листая материалы дела). Ах да, вот он. (Рассматривая копию паспорта со штампиками о пересечении границы). А за границу ребенок выезжал?

Я. (Сразу не найдя, что ответить. Со мной такое бывает редко). Как показывают штампики в паспорте, да.

Архарова. (Продолжая рассматривать штампики на паспорте) А куда он выезжал?!

Я. Ну вы же видите, уважаемый суд?

Архарова. Я, то, вижу! Но вопрос к вам!

Я. (Находя интересный ответ). Он выезжал во много стран, уважаемый суд, но, обратите внимание, что он всегда возвращался в Россию. То есть, намерения у истицы вывести ребенка за границу на постоянное место жительства не было.

Архарова (ошеломленно). Спасибо!