Цена бездействия: трагедия девятилетней девочки в Сочи
9 ноября 2025 года в центре Сочи бездомная собака напала на девятилетнюю девочку. Ребёнок получил ...
Запрет на кормление бездомных животных: как новые поправки в закон могут изменить жизнь людей и животных?
Давайте начну с простого и близкого каждому из нас. Уверена, что у всех есть это чувство — когда видишь на улице худого, испуганного кота или собаку, сердце сжимается. Хочется помочь, накормить, приласкать.
"Пенсионная лапа помощи": В Госдуме предложили пособие на питомцев для пожилых людей
В Госдуме поступило предложение, способное изменить жизнь как пенсионеров, так и их четвероногих ...
В Думу внесены поправки, предлагающие убивать собак
Прочитала недавно новость, что депутаты снова взялись за бездомных собак. И теперь
Конституционный суд РФ проверил конституционность закона об обращении с животными
По запросу Верховного Суда Республики Бурятия КС РФ провёл проверку федерального закона об обращении с животными.
Защита бездомных животных. Генпрокуратура выступает против усыпления
Привет всем пользователям и гостям сайта
00:10
Сгорел частный дом: предоставят ли новое жилое помещение?
Введение и поступивший вопросКо мне за юридической консультацией обратилась ...
Садоводство без СНТ
Здесь я изложила, коротко, идею сохранения садоводства без участия в нём юридического ...
Неоплатный долг: полномочия местных властей пересмотрят
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала самой главной проблемой муниципальных властей несбалансированность их полномочий и финансовой обеспеченности. По ее словам, нужно либо добавить денег,...
Сухие деревья на кладбище: кто должен их убирать? Правовой анализ и выводы
ВведениеС наступлением весеннего периода и когда снег практически стаял ,многие ...
Могут ли работники местной администрации штрафовать предпринимателей?
Периодически стараюсь встречаться с представителями бизнеса нашего города. Встречи ...
Избирательное право Российской Федерации и иностранный элемент.
В статье рассматривается положительный опыт РФ по установлению и развитию избирательного ...
Не индексируют пенсию из-за того, что в базе Социального фонда человек числится как работающий – что делать?
Не могут проиндексировать пенсию из-за того, что в базе социального фонда я числюсь как работающая. Личная консультация.
06:55
Как найти управу на соседа. История из моей практики
Добрый день гости и пользователи сайта. Недавно ко мне обратился заявитель со своей проблемой. Он никак не может найти управу на своего соседа. Вот его история:
10:00
«О людях надо думать, а не о животных»: почему это НЕ СОВСЕМ правильно
Интернет-войны между защитниками животных и их противниками часто вспыхивают быстро, разгораются сильно и порой спорящие доходят в своих претензиях до полного абсурда. Этакие битвы между «темными»
Зашибись! Думская зоошиза приняла "добренький" закон, по которому запрещено физически регулировать численность диких собак, а расхлебывать придется местному самоуправлению, которому некуда деть стаи чипированных агрессивных псов, которые, как жрали людей, так и жрут!
Зато не изнасилуют (они ж стерилизованные, если чипироаванные)! ))))
Недавно видел чипированную суку с огромными висящими сосками. Если стирилизованная, то кто родил тех щенков, которых она кормит?
Или стирилизация не даёт 100% результат?
После стерилизации минимум 2 недели, по-моему, не должны их выпускать. Только после этого эффект.
Говно они не жрут.
Когда собака нападает на человека она не разбирается говно он или нет. Точнее она оценивает человека со своей собачьей точки зрения. Если человек "не из её стаи", и при этом идет по территории, которую собака считает территорией своей стаи, и при этом чем-то этой собаке не понравился, то собака вполне может повести себя агрессивно по отношению к этому человеку. А если собак несколько, то они не только облаять могут, но и покусать. При этом, подвергшийся нападению человек мог вообще никакой аргрессии не проявлть. Он просто шел мимо. Он, может, даже не видел этих собак (например темно было). Но собаки оценили ситуацию по-своему. И не важно чипированные эти собаки или нет. Инстинкт отстаивания своей территории стерилизацией не устраняется. Фишка в том, что человек не обязан учитывать психологию бродячей собаки. Человек имеет право безопасно ходить там, где захочет. А если стая собак с Тим не согласна, её нужно уничтожить. По-моему так. Нет?
Человек имеет право безопасно ходить там, где захочет. Человек имеет право выбросить щенка или котёнка на улицу, если захочет. У меня вопрос: А КТО ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ ТАКОЕ ПРАВО?
Нет, выбрасывать права не имеет. Вернее, законом это не запрещено, но полагаю, что это пробел в законодательстве. Надо так: хочешь избавиться от питомца - пожалуйста, но обязан оплачивать его содержание в приюте. Но почему из-за тех, кто виноват (выбрасывает животных) должны страдать те, кто не виноват (кто не выбрасывает и даже не хочет их заводить) типа меня?
Я с Вами полностью согласна, я живу в поселке и каждый раз прохожу такую стаю собак с замиранием сердца, иногда получается, а иногда приходится и идти по другой дороге потому. Что наступает агрессия со стороны собак.
А есть разница, укусила чипированная псина или нет? Та, что с чипом, безболезненно грызёт, и рана моментально заживает?
К тому же я не верю власти: может, её поймали и просто чип прилепили без уколов и стерилизации.
А штрафовать - это прекрасно. Ещё бы за дороги штрафанули хоть одного чиновника.
Нет возможности отлова и содержания бродячих собак - должны работать бригады отстрела с узаконенными правами и полномочиями.
Необязательно отстреливать. Можно более гуманно. Отлавливать и производить безболезненную эфтаназию.
Гуманнее делать как во всем цивилизованном мире - 2-4 недели передержки в питомнике, и, если никто не заберёт, то увы...
А не стаи бегающих голодных псов, неизвестно как и где добывающих себе пропитание.
В Союзе бездомных собак перерабатывали на мыло.
Стаи голодных но зато чипированных животных на улице-хорошая перспектива. А жрать они нас будут. Не депутатов.
Да и детей наших ладно мы пожили хоть пользу принесем собака с голоду не помрет.
Господа юристы, подскажите, пожалуйста, существует ли административная ответственность к тем, кто прикармливает бродячих собак? У нас в доме живет тетка, которая два раза в день выходит с огромным ведром и разбрасывает еду собакам. Она как-бы метит их территорию. А сегодня ночью кто-то стрелял по собакам, потому что спать невозможно - такой вой стоит. Подскажите как ее остановить?
Не её, ту женщину, которая подкармливает бродячих собак, нужно останавливать, а останавливать тех нелюдей, которые дав поиграть своим чадам со щенком, потом выбрасывают на улицу. Их, собак бездомных, с Марса что ли привезли? Их же люди сами выбросили, а теперь, когда они сбились в стаи, причём сбились от безысходности, люди (скорее нелюди) завопили во всё горло что их едят бездомные собаки. Давайте начнём отстреливать собак, потом ночных "шумахеров", они ведь тоже мешают спать и, к тому же, ещё сбивают насмерть людей. Если приходилось Вам ездить по дорогам общего пользования, то, видимо встречали плакат с надписью: Чисто не там, где убирают, чисто там, где не мусорят. Если все будут выбрасывать фантики, окурки, пачки от сигарет, бутылки из окна автомобиля, хоть сколько тысяч народа принимай собирать мусор по обочинам, его никогда не соберёшь. Так же и с собаками. Серьёзней нужно относиться к живым существам, тем более, к собакам, самым верным друзьям человека. Коли взял щенка, будь добр, содержи собаку до её смерти.
Не предадут, не кинут, не подставят.
И за обиду вам не отомстят никак.
В беде не бросят, умирать вас не оставят.
Любить учитесь люди у собак!
Не забалтывайте тему! Жизнь человека - высшая ценность в РФ (согласно Конституции). Если угроза от стаи, то нужно устранять эту угрозу, а не уводить проблему в сторону "гуманизма". Это совершенно два разных вопроса.
Другое дело, что, в целом проблема комплексная. Да, безответственные "хозяева" должны привлекаться к ответственности. "Собачники" должны стать зоозащитниками, т.е. свои силы тратить не на поддержание популяции стай собак, а на организацию питомников, разъяснительную работу среди населения и мониторинг безответственности населения в обращении с домашними животными. Органы местного самоуправления должны снять административные и коррупционные барьеры при отведении земельных участников под питомники.
Полностью поддерживаю идею! Предлагаю начать с дебилов, который в третьем часу ночи гоняют по дворам на мопедах без глушителя!
У "тупых собачников" (только прошу не путать с зоозашитниками) никакой ответственности нет. Руководство комитета по экологии ГД РФ (партия ЕдРос) в этом направлении старается во всю. Чего стоит одергивание своих однопартийцев из-за инициативы по Барнаульской проблеме. По их заявлениям права безнадзорных собак выше прав человека. Они ссылаются на новую поправку в КРФ, но видимо давно первые статьи КРФ не перечитывали. Они и препятсятвуют административной реформе в сфере обращения с безнадзорными животными (по большей части - собаками).
Можно попробовать в Роспотребнадзор пожаловаться на антисанитарию из-за неизбежного привлечения крыс и мышей. Можно пожаловаться в соцзащиту если "бабуся" какие-нибудь компенсации получает, т.к. если человек ведрами выбрасывает продукты, то возможно его достаток весьма не плох. Соответственно такой человек не нуждается в государственной поддержке. Но это правда только теория. Сильный фактор - нежелание работать сотрудников надзорных органов, когда ситуация не типовая. И будет мощнейшее противодействие "собачников", которые уже давно сбились в организованные стаи и сами хуже бешенных собак.
Местная власть обязана регулировать поголовье бродячих животных в населённых пунктах!.