ПМЭФ, Собчак и законодательство

На Петербургском международном экономическом форуме 4 июня произошел курьезный случай. Известная телеведущая и журналистка Ксения Собчак снимала короткие видео о девушках, которые пришли “охотиться за ВИПами”, под общим названием “Форумчаночка”. В одном из таких видео она задала юристу Эльвире Троицкой “оскорбительный” вопрос: “На какую панель вы пришли?”. Женщина подала на телеведущую иск в размере 50 миллионов рублей, за то, что та выставила ее в качестве “проститутки”.

Панелями на ПМЭФе называются любые дискуссии, как верно отметила Собчак в своем телеграмм-канале. Еще палями кратко называют панельные исследования в социологии, а их респондентов -- участниками панели... Но не суть. Нас в данном случае заинтересовала другая вещь. Телеведущая снимала женщину крупным планом и выложила видео в интернет. Явно без ее согласия, как мы можем судить по поданному позже иску. Разве такое поведение не нарушают право гражданина на личную жизнь и охрану его изображения? Ведь перед любой съемкой, или даже перед школьным экзаменом (как хорошо знают все, кому приходилось проходить процедуру ЕГЭ), у вас обязаны взять разрешение.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса РФ изображение человека можно распространять только с его разрешение, оно может быть дано устно или письменно. Если гражданин несовершеннолетний, надо получить согласие у его родителей или, когда их нет, у законных представителей. После смерти человека его изображение все равно нельзя использовать свободно: надо спрашивать разрешение у близких родственников (детей, супруга, родителей), если их нет, разрешение не нужно. По наследству к внукам, правнукам “право на разрешение” также не переходит).

При всей строгости закона есть несколько моментов, которые позволяют не спрашивать разрешение у человека перед распространением его изображения:

• Человек позировал за плату
• Человек — политик или другой общественно значимый деятель. В общем, известная личность. В этом случае его популярность служит залогом, при котором он должен терпимо относится к распространением его фотографиям (хотя тут могут быть нюансы из сферы охраны частной жизни)
• Изображение сделано в общественном месте. Исключение: школы и больницы. Второе исключение: если изображение гражданина занимает большую часть изображения, то есть фотография-то сделана в общественном месте, но на ней четко изображено конкретное лицо, и именно этим изображение интересно.

Для журналистов этот пункт полезен тем, что, если изображение использовано в репортаже и оно помогает лучше понять суть описываемого события, проиллюстрировать его, подтвердить факты, тогда такое согласие тоже брать не нужно — журналист работает в общественных интересах по (см. п.5 ст. 49 Закона о СМИ), так что это на благо.

Таким образом, Ксения Собчак как журналистка, желавшая сделать, по-видимому важный для общества сюжет, могла не брать разрешения у юриста. Или работа Собчак проводилась скорее в рамках “общественного любопытства”? Тогда согласие стоило получить. А вы как считаете?

Фото: РИА Новости/ Евгений Биятов