Правда ли, что после вакцинации болезнь переносится гораздо легче? И как меняются симптомы?
Любимый аргумент антипрививочников: мой знакомый поставил прививку от коронавируса, а через некоторое время всё равно заболел. Мол, зачем тогда вакцинироваться — ясно же, что вакцина вряд ли помогает. Врачи объясняют, что после прививки действительно можно заразиться ковидом, но в этом случае человек переносит болезнь гораздо легче. Но действительно ли это так? Мы нашли людей, которые поставили зимой-весной прививку, а через пару месяцев заболели коронавирусом. Как у них протекала болезнь — в легкой или тяжелой форме? Какие были симптомы? Медицинский обозреватель НГС Мария Тищенко записала истории пациентов и поговорила с медиками.
Истории пациентов.
Сибирячка Татьяна Сухова успела поставить только одну дозу вакцины «Спутник V» — это было 15 апреля. Вторую прививку пришлось пропустить, потому что появились симптомы ОРВИ. Снова Татьяна заболела летом: 14 июня пришел положительный результат ПЦР-теста на ковид. Болезнь она переносит в легкой форме, без температуры:
— У меня был охрипший голос, слабость, ломота в теле, на третий день — потеря обоняния. Если бы не результат теста, то пошла бы на работу, как здоровая.
Мария Ковалевская вакцинировалась «Спутником» 25 марта, а в мае попала в инфекционную больницу после укуса клеща — и там, предположительно, заразилась коронавирусом.
— Нареканий к персоналу нет: ковидный блок был далеко, но после больницы в подарок привезла ковид. Первые три дня я переживала, что мне плохо из-за клеща, не долечила. Инфекционист первым делом предложила протестироваться на ковид. В этот же день я сдала анализ крови на наличие антител после прививки. Антитела есть и ковид тоже. Но перенесла достаточно легко: отсутствовало обоняние и около 4–5 дней держалась температура. Через две недели тест уже был отрицательным.
Житель Новосибирска Роман Жайворон привился «Спутником V»: первую дозу поставил 22 апреля — вечером того же дня и почти весь следующий день чувствовал себя неважноПодробнее ➤, будто заболел. Сильно ломило тело, знобило, болела голова, температура была около 38, но на третий день всё стало нормально.
— А дальше мне не повезло заболеть ковидом именно в период между дозами. Симптомы, характерные для ковида, я почувствовал 5 мая. У меня была температура от 37,4 до 38,2, ломота в теле, очень сильно болело горло, был кашель, болела голова и пропали запахи со вкусами. Я часто работаю дома вместо офиса и в принципе мало куда хожу, поэтому решил отлежаться дома. На тот момент я не был уверен, что у меня ковид. Подождал четыре дня, дождался, когда спадет температура, и сдал ПЦР-тест на ковид. Результаты обещали через два дня, — вспоминает Роман Жайворон.
Параллельно, на седьмой день болезни, он записался на платный прием к терапевту. Врач выслушала его рассказ, послушала дыхание и посоветовала пить витамины и морсы, почаще заниматься физической активностью, ходить.
— Она сказала, что покой мне сейчас не нужен, иначе я могу еще месяц чувствовать вялость. Что я здоров и могу идти на работу. Этого я не ожидал. Я сказал еще раз, что до сих пор чувствую ярко выраженные симптомы: постоянную головную боль, слабость и быструю утомляемость, острую боль в горле, утрату запахов и вкусов. Что, может, у меня ковид. Она сказала, что, как врач, считает, что я готов к трудовой деятельности и больничный лист выписывать не будет, — рассказывает Роман.
Роман Жайворон заболел ковидом одновременно со своей девушкой. Они обратились к разным врачам и получили абсолютно противоположные рекомендации.
Он вышел из кабинета врача и решил проверить, не пришли ли результаты теста, и так совпало, что письмо от «Инвитро» пришло именно в этот момент. Тест оказался положительным.
Симптомы ковида у Романа Жайворона прошли спустя неделю, он сдал еще один мазок, который оказался отрицательным:
— Спустя две недели я сдал тест на антитела IgG: они были обнаружены в крови и превышали норму в 15 раз: у меня 15,7, а написано, что положительным считается показатель 1,1.
Наблюдения врачей.
Главный инфекционист региона Лариса Позднякова объяснила, почему после вакцинации люди всё равно заражаются коронавирусной инфекцией:
— Приведу пример с клещевыми инфекциями. Все вакцины — самые лучшие, самые прекрасные — имеют эффективность от 85 до 95–98%. Поэтому это не стопроцентная гарантия, что человек не заболеет. Он может заболеть после вакцины, но всё равно это будет легкое течение заболевания, без фатальных последствий.
Руководитель инфекционного госпиталя на базе больницы № 3 Александр Осадчий говорит, что у них только один пациент был привит: и он действительно переносит заболевание легче.
Руководитель ковидного госпиталя на базе больницы № 12 Лариса Федина объясняет, что они работают всего неделю и пока таких пациентов — с прививками и положительным тестом на ковид — не было.
Кардиолог ЦНМТ Галина Лифшиц утверждает, что таких случаев, когда дважды вакцинированные и имеющие антитела люди попадают в инфекционные госпитали с симптомным течением коронавируса, немало:
— Об этом рассказывают врачи, работающие в «красных» зонах новосибирских госпиталей. Но, вероятно, вакцинирование спасает таких пациентов от летального исхода.
Терапевт центра семейной медицины «Здравица» Наталья Смирнова говорит, что такие случаи в ее практике тоже есть, но не все пациенты переносят болезнь в легкой форме:
— Один пациент госпитализирован, находится на кислородной поддержке. Я, конечно, не берусь судить об эффективности вакцинации, поскольку не имею данных, сколько привитых не заболели.
В практике терапевта Таисии Граничной есть один пациент после вакцинации (делал прививку в апреле, потом заболел) и один пациент с повторным заболеванием коронавирусом.Подробнее ➤
Пульмонолог «Здравицы» Ольга Филоненко отмечает, что заболевание у вакцинированных протекает так же, как и у невакцинированных, в том числе есть пациенты с пневмониями.
Терапевт Ирина Аманатова говорит, что в ее практике четыре таких пациента: по такой выборке сложно что-то отследить, но, по ее предположению, заболевание протекает немного легче и быстрее.
— Болели легко, без поражения легких, цитокиновых бурь и тромбозов крупных сосудов и других осложнений, соответственно, без госпитализации и агрессивной терапии. У них всё это проходит максимально приближенно к обычному ОРВИ с небольшим астеническим синдромом. Разумеется, даже такая форма заболевания неприятна, но, по крайней мере, не так опасна, что уже можно расценивать как большой плюс. Вакцинация, как и заявлено всеми разработчиками вакцин, не предохраняет от заболевания в 100% случаев, но защищает от тяжелых и осложненных форм, — комментирует главный врач ООО «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков.
Терапевт «Здравицы» Варвара Веретюк отмечает такую же тенденцию: ее пациенты лечились на дому, у них не было тяжелого поражения легких, которое бы потребовало госпитализации и терапии кислородом или вентиляции. У большинства заболевание протекало в легкой форме, обоняние пропало только у одного из пациентов на два дня и быстро восстановилось, сатурация сохранялась нормальной.
— По литературным данным, и у нас, и по всему миру встречаются случаи заболевания ковидом и в легкой, и в более тяжелой форме, и это объяснимо: эффективность вакцин высокая, но не равна 100%. Кстати, это касается не только вакцины от коронавируса, но и от других инфекций. Вакцина против оспы тоже не имела 100% эффективности, но благодаря универсальной вакцинации всего населения планета избавилась от этой болезни. Кроме того, важно учитывать, сколько доз вакцины получил пациент, — комментирует Варвара Веретюк.
Она приводит данные российских и зарубежных исследований: эффективность от инфекции после первой дозы вакцины составляет 29–60% в зависимости от варианта коронавируса (альфа, бета, гамма или дельта). Через две недели после второй дозы эффективность от заражения составляет 85–95% для разных вакцин. Например, для «Спутника» эффективность вакцинации через две недели после второй дозы — 91,6%.
— Другой фактор, который влияет на эффективность, — это количество источников вируса вокруг нас. Если большинство людей вакцинировано, то вирус распространяется с трудом и эффективность вакцинации повышается. Если вакцинированных меньшинство и вокруг много людей, которые являются источником вируса, то шансов все-таки заболеть больше. Но при этом надо учесть, что вакцина спасает привитых от тяжелого течения и от летальных случаев, — объясняет терапевт.
Варвара Веретюк считает, что на данный момент лучшая защита от ковида — это вакцинация, потому что эффективных противовирусных препаратов нет. Она утверждает, что эффективность вакцинации показывают примеры других стран:
— Так, в Израиле более 60% населения получили обе дозы вакцины, и сейчас там выявляется 2–5 случаев заболевших в день. В Великобритании около 45% населения получили обе дозы вакцины, у них заболеваемость — 10 случаев на 100 тысяч населения. Я очень рада за них. А теперь сравните с нашими цифрами. Мне очень жаль наши упущенные возможности, я скорблю о напрасных потерях здоровья и жизней у нас, при том, что именно Россия была первой страной, которая получила эффективную вакцину от ковида.
Можно ли вакцинироваться после перенесенного коронавируса, когда это лучше сделать и как проверить, есть ли антитела после? Вот подробный ликбез.Подробнее ➤
Справка. — доктор медицинских наук, профессор, заведующая лабораторией персонализированной медицины ИХБФМ СО РАН, врач-кардиолог высшей категории ЦНМТ. Андрей Поздняков — главный врач ООО «Инвитро-Сибирь», врач-инфекционист, кандидат медицинских наук. Наталья Смирнова — врач высшей категории, терапевт центра семейной медицины «Здравица», стаж работы — 23 года. В 2020 году прошла обучение по профилактике и лечению СОVID-19. Источник:https://ngs.ru/text/health/2021/06/20/69972899/
Доброго времени суток уважаемые читатели! После прочтения публикации дайте возможность глазам пол минуты отдохнуть от экрана и посмотреть как прекрасен мир вокруг. Рада буду также Вашей оценке : если поставите ЛАЙК 👍 (ДА) , комментарию и репосту в соцсети.
Люди, вы что не понимаете, что заболевание ковидом между первой и второй прививкой - это и есть искусственное заражение Ковидом, причём ваше добровольное. Вас убедили рискнуть жизнью и вы повелись.
Не понимаю, как можно сделать такой вывод.
Элементарно, достаточно подумать.
Подумал, но все-равно не понимаю. Объяснишь?
Здесь думать логически надо. Если честно, весной 2020года я и сам поверил, всей семьей просидели дома 2 недели, выходили только на работу и по крайней необходимости, но плразмыслив и почитав нужную литературу, понял, что все это лажа. Все, что делается, это кому-то нужно и таким образом решили заработать денег, в том числе и из бюджета. Теперь объясняю свою точку зрения. 1.как я уже сказал, все что делается или не делается - это кому-то нужно, 2.на фоне первой волны закрыли границы, отменили соревнования,людям запретили выходить из дома. А теперь что? Якобы заболевших больше, умирают больше, а мы открыли границы, проводим ЧЕ по футболу с полными стадионами, где люди без масок и не соблюдают социальную дистанцию... Или что, они все привиты и имеют стойкий иммунитет? Но даже если это так, они могут являться переросчиками вируса. 3.неужели вы верите, что это тряпочка (маска) на лице защитит вас от вируса? От слюны чихнувшего, да, но не от вируса. Размер вируса и размер отверстий в ткани это как футбольный мяч и ворота без вратаря. Почему тогда в весной и осенью в период обострения ОРВИ и ГРИППа нас не заставляют носить эти маски? 4.вирусы мутируют очень быстро и вакцина, созданная от одного вида штамма вируса будет совершенно бесполезна при другом виде штамма этого же вируса, 5.нас убеждают в том, что после прививки, в случае заражения, человек перенесет болезнь в легкой форме или вообще безсимптомно - а это хорошо? Организм должен бороться, чтобы победить болезнь, что сопровождается повышением температуры и другими симптомами. Именно так вырабатывается иммунитет. А нам предлагают его убить и надеяться на вакцину. Без стмптомов человек не будет знать об этом и будет заражать окружающих. Я не верю в теорию заговора, но действия властей скоро заставят меня в него поверить. Желаю Вам не болеть!
Давайте обсудим с точки зрения логики.
С этим конечно не поспоришь, особенно, если эти "кто-то" находятся во власти. Однако, разве у этих ребят были какие-то проблемы "заработать денег за счет бюджета" и без эпидемии?
С этим тезисом согласен на все 100%! Шараханье и непоследовательность властей в проведении противоэпидемических мероприятий налицо. Этим, считаю, в первую очередь обусловлено недоверие граждан к мерам, предлагаемым властями, и та прискорбная ситуация с эпидемией, которая есть на сегодняшний день.
Однако все это не отменяет самого факта эпидемии и вопроса о том, как оптимально вести себя каждому отдельному гражданину, чтобы с наибольшей вероятностью избежать заболевания и не заразить других.
Должен Вас удивить - верю! А, точнее, знаю. Здесь тоже весьма простая логика. Хотя размеры вируса действительно меньше, чем естественные поры материала, из которого изготовлена маски, вирус - это не комар и не червячок, у него нет ни крылышек, ни ножек. Сам по себе он не может летать по воздуху или ползать по поверхностям! Он перемещается исключительно на частицах аэрозоля (воды), выдыхаемых зараженным человеком. А эти частицы аэрозоля маска задерживает. Впрочем, как известно, маска - это не индивидуальное, как многие думают, а коллективное средство защиты от инфекции! Наибольшая эффективность от масок достигается там, где маски в общественных местах носят все! Азиатские страны, где существует культура ношения масок (Южная Корея, Япония, Китай), показали и в эту эпидемию, что маски - действенное средство в предотвращении распространения инфекции.
Что касается ношения масок с целью профилактики сезонных ОРВИ и гриппа. Тут, в первую очередь для властей, встает вопрос целесообразности. ОРВИ и грипп - это практически нелетальные заболевания. Зачем властям в этом случае заморачиваться с введением масочного режима с учетом негативной реакции граждан на это?
В этом утверждении содержится серьезная логическая ошибка. Из того, что вирусы быстро мутируют (что в целом правда), не следует, что вакцина, созданная для одного варианта вируса, заведомо будет "совершенно бесполезна" для другого варианта этого вируса.
Важна ни только скорость, важна глубина мутаций! Дело в том, что вирус не может мутировать любым образом, как ему "вздумается". При любых мутациях он должен сохранять возможность эффективно заражать клетки человека, а это возможно, только, если "мутант" сохраняет определенное строение соответствующих участков S-белка. Если вакцина изначально сделана правильно (способствует выработке антител на белки, содержащиеся именно на этом участке), то она будет в той или иной степени эффективна против любых мутаций этого вируса.
Вакцина никаким образом не убивает иммунитет! Это глупости! Она, если можно так сказать, его модулирует - настраивает на борьбу, в первую очередь, с конкретным возбудителем.
Распространено мнение, что человек с хорошим иммунитетом - это тот, у кого при заболевании гриппом или ОРВИ сразу начинается острое недомогание, высокая температура, он день-два отлежится и на третий день уже полностью здоров! Это действительно лучше по сравнению с ситуацией, когда другой человек неделями ходит с соплями, легким недомоганием и без температуры. Но человек с идеальным иммунитетом не заболеет вообще! И не будет ощущать никаких симптомов. Наилучший иммунитет именно у неболеющих, а не у болеющих остро!
Сергей, к сожалению, кого не удалось убедить, попросту заставляют. Надеюсь, им бумерангом все вернется.
А как можно заразиться ковидом при вакцине (Спутник), если в ней нет самого вируса?
То ест ну совсем нет, там есть клетки белка, с помощью которой вирус проникает в клетку. Иммунитет вырабатывается на этот белок. А вирус попав в человека, не может попасть во все клетки организма, но в какие-то все же попадает и заболевание все же происходит, в той форме насколько есть иммунитет в целом у организма еще до прививке. Ну это основы теоретические по вообще вакцинации (любой).
Уважаемая, Зоя Юрьевна! Ну и мастер же Вы писать заказные статейки. Денежки сильно любите? Нипишите лучше о сердечно-сосудистых заболеваниях, онкологии, других проблемах населения и как государство помогает их решать, как детям тяжело больным помогает. А то придумали без вакцины от работы отстранять. Тут большого ума не надо. И да, да можете меня забанить, Вы это любите делать, заказушница Вы наша
Бог судья за клевету людскую...
Вы же дюже не злобствуете, зачем вас банить? А про онкологию ,спид инфу публикую периодически , но сейчас всех кому можно ,но умом заблудших во всяких инетфейках о вакцинации ...надо привить. Потерпите чуток, будет вам и белка, будет и свисток
.
Мадам, может мне объясните, с каких это пор у нас юристы стали грамотнее врачей вирусологов и эпидемиологов??? А то, что статейка заказушная - так от нее прям разит(((...Прививайтесь, флаг вам в руки! Только других трогать не смейте и называть их "умом заблудшими". Нет у вас на это никакого права, от слова ВООБЩЕ.
Я химик-биолог, эколог, отчасти медик для дополнительного удобства : диплом медсестры ГО. Так что до свидания , ошиблись дверью -промахнулись.
Дак вирус то политический, вот юристы всякие, не сведущие в вопросах медицины и вирусологии, и пишут статейки
Вирус высокозаразный...пандемийный. Это возможно только репетиция, которую мир провалил с треском, благодаря беспечности многих....слишком политизированных.
Где же он высоко заразный? По 1 человеку болеют в семьях. Врать совести хватает или у Вас ее не бывало?
Зоя Юрьевна, самое обидное для идиота это отсутствие реакции на его высер, поэтому не реагируйте на дегенератов.
Привить Вас надо, Зоя Юрьевна. Не знаю чем но привить и обязательно насильно, как Вы пропагандируете. 30 серебреников отрабатываем???
А какие то другие болезни сейчас еще существуют? Простуда, орви, грипп? По моему есть только Ковид и больше ничего. Прыщ на заднице вскочит- это Ковид, точно он.
Не успевают другие болезни за коронавирусом...приходится другим болезням на самоизлечение переходить, пока вирус травят чем попало.
Точно подмечено 'чем попало'
Коронавирус - хитрая и злобная редиска...только подберут ему гробик, а он с другой страны, видоизменившись там, наползает.
Статья объективная, но некоторым клоунам серпом по яйцам, им бы все негативное чтобы жаба не душила.
Верю, что болезнь переносится гораздо легче; даже практически бессимптомно. В этом и как раз опасность для окружающих и нашего общества в целом. Я в другом месте уже указал на то, что эта "вакцина" не иммунизирует человека; она лишь подавляет симптомы. Вирус найдёт, в конце-то концов обход против такой "защиты" и становится всё крепче и крепче. Мы все друг друга заражаем и не будем знать это. Обвиняют потом тех, которые не вакцинировались, у которых противопоказаний, и т.д. Если это действительно сбудется, то тогда переживут только те, у которых хороший природный иммунитет (достаточно витамин C, D, K и цинк).
Кроме того, те шиповидные белки (spike proteins), которые вводят при "вакцинации" сами по себе уже ТОКСИЧНЫ и могут приносить пациенту со скрытыми недугами значительный вред. И маски, которые многие должны носить с утра до вечера тоже токсичны, и кроме того меняют флору во рту и в носу (путь в дыхательные органы) и вообще ослабляют у человека иммунитет.
П.С.: Если по мне, то уместен Нюрнбергский трибунал по поводу данного "проекта".
Не получается на самотек пускать ковидзаболевания из-за высокой заразности коронавируса и большой доли симптомных течений средней и тяжёлой степени, развивающихся лавинообразно, пока нет хорошего лекарства, подавляющего вирус в организме. Люди начинают обращаться за медпомощью и кое - где система перестаёт справляться. Пока коллективного иммунитета нет, маски растягивают процесс заражения во времени, спасая систему здравоохранения от перегрузки при вспышках заражений. Предлагаете всё пустить на самотёк...но смертность при этом поднимается до 17 %, т.к ковидпневмония часто развивается стремительно. Если не носить маски, то надо сидеть на самоизоляции, что ещё хуже для людей. Выход один - первичная массовая вакцинация и последующая обязательная ревакцинация групп риска и пожилых.
Спешу успокоить Вас насчёт процент смертности: ВОЗ недавно поправила эту цифру на 0,15%. Это не благодаря, а вопреки, понимаете. В Швеции, где НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ И НЕ ДЕЛАЮТ параметр такой же. Это не пандемия, это даже не эпидемия, это вспышки. В данном случае, очень осторожно ничего не делать действительно гораздо лучше, чем то, что нам подготовили; массовый геноцид замедленного действия.
По поводу % смертности по инфекционному компоненту пандемий ученым думаю придётся разрабатывать новые статистические критерии её оценки в комплексном подходе , с учётом волнообразного изменения нагрузки на системы здравоохранения стран и её величины прочности при экстремальных нагрузках.
Не всё тут так однозначно и со Швецией в том числе. И там было значительное превышение смертности по сравнению с допандемийными годами.
1. "Межстрановой анализ.
НАСКОЛЬКО СОПОСТАВИМЫ ПОКАЗАТЕЛИ СМЕРТНОСТИ ОТ COVID-19 МЕЖДУ СТРАНАМИ? 8 июля, 2020 ..........................................Недавнее исследование в Швеции продемонстрировало, что с первой недели апреля в стране наблюдается повышение показателей избыточной смертности среди людей старше 60 лет, при этом наиболее пострадала группа населения старше 80 лет, в которой уровень смертности возрос на 75% среди мужчин и на 50% среди женщин[10]. По данным этого же исследования, это приводит к резкому сокращению ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 50 лет – на три года у мужчин и на два года у женщин. К сожалению, в большинстве стран, в том числе в Европейском союзе (ЕС), эти важные данные не отслеживаются на регулярной основе и не находят отражение в мониторах статистики в той же степени, как это происходит с актуальной публикуемой статистикой по COVID-19.
Исключение составляет группа стран (18 стран ЕС / Европейской экономической зоны, две региона Германии и Соединенное Королевство), чьи статистические службы участвуют в проекте EuroMOMO[11]. Даже несмотря на четырехнедельную задержку в публикации полного набора данных и на то, что шкала избыточной смертности по странам и регионам выражена в виде z-оценки[12] (где каждый показатель z означает одно стандартное отклонение), а не в более интуитивно понятных процентах избыточной смертности (или, в идеальной ситуации, в реальных цифрах – для более детального анализа статистики), этот инструмент все равно показывает, что в апреле 2020 г. смертность в Бельгии, Ирландии, Испании, Италии, Нидерландах, Португалии, Швейцарии, Швеции, четырех странах Соединенного Королевства и во Франции была существенно выше по сравнению с соответствующими показателями за период с 2015 г. по 2019 г. по всем возрастным группам. Наиболее значительный рост числа смертей наблюдается в возрастной группе старше 64 лет, однако высокий показатель избыточности (z > 7) также характерен для Испании, Франции и особенно для Англии в возрастной группе 15–64 лет.
Выводы.
Подводя итоги, отметим, что национальные определения случаев смерти от COVID-19 в целом можно разделить на две категории – основанные на диагнозе (подтвержденном и вероятном, в соответствии с определением ВОЗ) и основанные на тестировании. Это приводит к существенному ограничению возможностей для сопоставления уровней смертности от COVID-19 между странами. Мониторинг смертности также осложняется наличием различных стратегий тестирования, отслеживанием разных параметров, изменениями, происходящими с течением времени, и региональными вариациями принятых практик.
Есть сведения, что в странах, где показатели актуальной статистики должны подтверждаться лабораторным тестом, происходит существенное занижение смертности от COVID-19, что подтверждается статистическими службами и исследовательскими агентствами. И наоборот, показатели, базирующиеся на данных из свидетельств о смерти, признаются ВОЗ и ECDC более надежными, однако для их регистрации требуется больше времени, и отчетность по ним осуществляется с задержкой. Помимо этого, при применении определения ВОЗ точность сообщаемых данных может зависеть от аспектов практической реализации рекомендаций ВОЗ в конкретных странах.
Анализ избыточной смертности мог бы более широко использоваться для мониторинга истинных масштабов воздействия пандемии COVID-19 с минимальной задержкой по времени. Предварительные данные уже показывают практически двукратное увеличение показателей избыточной смертности в наиболее пострадавших странах, в результате чего также сокращается ожидаемая продолжительность жизни. Важно, чтобы страны проводили более эффективный и своевременный мониторинг влияния COVID-19 на уровень смертности с использованием различных источников данных, и чтобы эти данные публиковались без задержек и в открытом доступе." analysis.covid19healthsystem.org
2.Европейская статистика: как коронавирус изменил показатели смертности...................................... Тем не менее, пишет газета, уровень смертности в Германии (повышение на 8%)по сравнению с другими европейскими странами довольно низкий. Так, в Италии в марте 2020 года было зарегистрировано на 49% больше смертей по сравнению со средним показателем 2015-2019 годов. Во Франции - больше на 27% смертей в период с начала марта по 20 апреля, чем за аналогичный период прошлого года.
Национальные статистические управления Бельгии, Великобритании, Нидерландов, Австрии, Португалии, Швеции, Швейцарии и Испании также отметили увеличение смертности по сравнению со средним показателем предыдущих годов." rg.ru
Я очень рад, что у меня серьёзные противопоказаний. Пусть крутят мне руки насильно и проколют, но подписать (то есть согласиться с этим анти-научным подходом) я ничего не буду никогда. ПЦР-тест не годится для достоверного диагноза Ковида (слова самого создателя теста при жизни).
На практике, если человек упал с лестницы и сломал себе шею, но у него был ковид, то он умер от ковида. Это же абсурд?!? Кроме того, за каждого госпитализированного получают серьёзные деньги в придаче. Это безуспешный коммерческий проект на глобальном уровне и люди устали уже давно от его дальнейшего рекламирования. Аминь.
Одни и те же фразы из публикации в публикацию переходят. Придумайте что- то поновее. Типичная антивакцинная провокационная компания, основанная на одних слухах. Людей просто так насильно уже давно не госпитализируют...если хочешь, лечись дома, амбулаторно, под наблюдением врача. Но скорые вызывают, чтобы везли в больницу .Некоторые врачи уже умерли от заражений за полтора года, а на врача учится сейчас от 7 лет надо...врачи перерабатываю как на войне...это и есть ковидная война и почему им не платить за это больше? То что за госпитализированных кому- то платят, так это советское здравоохранение упрямо переводят на капиталистические рельсы давно и ковид этому не первопричина. А причина в руководстве страны...врачи при чём тут?
Почему- то упорно кому- то необходимо, чтобы именно россияне "устали" от рекламирования.А весь мир втихаря уже успешно завершает вакцинацию...ourworldindata.orgДурачков ищите? Не все в России настолько глупы как вы надеетесь...
www.9111.ru www.9111.ru
Хотя я живу в Москве, но я гражданин Нидерландов и у меня медицинские противопоказания. Кроме того, умею читать НАУЧНЫЕ работы по теме на английском, что я Вам также советую. Не стыкуются постоянные страшилки СМИ с наукой. Это я Вам от профессионала к профессионалу с уважением рассказываю. Вот и всё.
П.С.: Я не говорил, что "только русские" устали. Устали все без исключения, кроме тех, которые на этот лохотрон большие деньги делают . А то, что Китай ПРИНУДИТЕЛЬНО вакцинировал 1 миллиард своих граждан влияет, естественно, на статистику по прививкам, но правда от этого не уходит: Китай крупный акционер в компании Pfizer. "Follow the money", как говорится. Отслеживай денежные потоки, и всё станет на свои места.
Я отслеживаю и не стыковки в переводах, не беспокойтесь...интернет помогает и в этом. Было бы желание и время, а у пенсионера с этим не проблема. То что к коронавирусной эпидемии (серьёзной для пожилых и ослабленных болезнями а также молодых: массовостью больничных) постоянно пытаются настраивать капиталистические этажи по извлечению грандиозных барышей, это россиянам также вполне понятно и лишнего доказательства не требует. Но вы под эти дела требуете закрыть глаза на повышенную смертность нас : пенсионеров и игнорировать коронавирус в принципе...Что плохого мы сделали молодёжи...вырастив вас и поставив на ноги для дальнейшей жизни. Если только полунищее(исключая столицы) наследство в виде хрущёвок получить хочется пораньше? Так и вы же состаритесь и вас могут также...под коронавирус уложить раньше времени. Если даже остановить все денежные потоки мира ,это никак не остановит бесконечные массированные смертельные прогулки новых штаммов по планете. Просто поверьте(хотя на сайте публиковала даже год назад неоспоримые статьи-доказательства) как биологу - экологу : на данном этапе без специальных и эффективных лекарств к-вирус опасен своей беспрецедентной контагиозностью в сочетании с повышенной вирулентностью, даже в обычных условиях минимум чем на порядок выше обычных ОРВИ(ОРЗ). И особенно опасен для групп риска. Отделять стариков нереально, поэтому надо быстро прививаться, но со со всеми предосторожностями и соблюдением масочным режима. Вакцины безопасны и они работают, даже против индийца.
@ Зоя:
- Уязвимым надо оказать помощь, но здоровых надо оставить в покое. Я не против вакцинации вообще; только в данном случае, когда данные явно не сходятся и сам вирус даже ещё не изолировали для изучения (всё на компьютерных моделях строится), я призываю к переосмыслению нашего подхода, потому что природа потом возьмёт своё.
- Население надо учить, откуда берётся на самом деле крепкий иммунитет (правильная, сбалансированная диета, здоровый образ жизни, например), и что ЦИНК в данном случае оружие для предотвращения серьёзного заражения с этим вирусом, но так как цинк самостоятельно не может проникать в человеческую клетку, ему нужен транспортир: витамин D. И т.д. Разве такие вещи услышите в СМИ? Нет, любой аргумент, который не сходится с официальной линией - теория заговора. И на этом разговор (то есть - возможность прогресса) блокируется.
- Это первый раз в истории, что запирают и вакцинируют здоровую часть населения (включая детей - ВОЗ только-что одобрила, так что к сентябрю начнётся и это) с недостаточно тестированным продуктом. Лет через 10, когда будут выявлены все побочные действия данных препаратов, политики и трусливые научные сотрудники скажут, как немцы в 45-ом году: "Wir haben es nicht gewußt" ("А мы же не знали..."), "Befehl ist Befehl" (приказ есть приказ), и т.д. Мне становится не по себе, если честно, пока мы с Вами здесь упражнения по логике делаем... На этом всё. Благодарю, что Вы меня выслушали. Будьте здоровы!
Полность с Вами согласен. Точней не скажешь! Жму руку