Политическая проституция, как явление

Однако само выражение «политическая проститутка» официально появилось в европейском политическом лексиконе только в Новое время. Точное место рождения этой метафоры, правда, не установлено. Можно только констатировать, что в Великобритании выражение «political prostitutes» стало общеупотребительным уже на рубеже XVIII – XIX веков. Такого эпитета удостаивались от своих оппонентов многие государственные деятели Соединенного Королевства. Даже британский премьер середины XIX века – лорд Пальмерстон не сумел избежать общей участи.

У немецких политиков конца XIX – начала XX века в ходу было схожее выражение – «Mädchen für alle» («Девушка для всего»). Изначально так называли служанок, выполнявших все работы по дому, но затем стали использовать это выражение в буквальном и не очень приличном значении.

Не менее интересно и то, что в подлинных записках Ленина выражение «политическая проститутка» в чистом виде не встречается, а вот просто «проститутками» Ильич своих соперников называть не брезговал. К примеру, так он охарактеризовал деятельность Карла Каутского. Однако далее логического развития подобных сравнений от вождя мирового пролетариата не последовало. Судя по всему, он не слишком представлял, во что превратится политическая жизнь в начале XXI века.

В реалиях современного мира как-то неловко говорить о политических проститутках. Процесс принял такие масштабы, что речь идет уже о целых политических борделях.

Бесконечное шатание из одной партии в другую, смена политических воззрений в зависимости от «команды сверху» - не может называться иначе, как политическая проституция. Можно, подобно Диогену, целый день ходить с фонарем в поисках народного избранника, не менявшего ни разу взглядов и убеждений.

Наверное, таких удастся найти. Ну, просто очень хочется в это верить. В противном случае, само существование института народных представителей является бесполезным и даже вредным делом. Судите сами, мы приходим на выборы и голосуем за партии. Партии, у которых есть какие-то программы или идеи, близкие нам, так или иначе. Отдавая свой голос, мы, конечно же, предполагаем, что депутаты или сенаторы от этой партии впоследствии будут выражать нашу позицию.

Но вскоре обнаруживается, что наш избранник поменял политический цвет и начинает представлять силу, которой вы никогда в жизни из принципа не отдадите свой голос. Его больше волнует собственная карьера, благополучие родных, а никак не то, что о нем подумает его вчерашний избиратель. И ради карьеры деятель легко может поменять партию и точку зрения на тот или иной вопрос.

Посмотрите, что творится на местных выборах. Там, где нахлебавшиеся досыта граждане изгоняют из власти представителей правящей партии, отдавая голоса кандидатам от партий меньшинства (оппозиции), вскоре выясняется, что оппозиционер влился в ряды правящей партии. Разумеется, «для более эффективной работы». А избиратель чувствует себя обманутым и оплеванным, и уже ни за кого не хочет голосовать, поскольку не верит, что новый оппозиционер завтра не окажется таким же перебежчиком.

Безусловно, человек, имеющий политические взгляды, в течение жизни может их поменять. Но это мучительный процесс, растягивающийся порой на годы, ломающий личность. А если политик меняет партии на раз-два в течение одного года или даже квартала, это означает только одно – нет у него никаких убеждений, а есть только желание сделать карьеру.

Настоящий политик так же отличается от политической проститутки, как обычная любовь от продажной. Очень странно, много лет занимаясь политической проституцией, требовать от окружающих признания собственной политической девственности. Можно было твердо и последовательно отстаивать свои убеждения, выражать волю избравших тебя граждан, получая за это от власти тычки и подножки, но сохраняя собственные честь и достоинство. А можно было устремиться к карьерным вершинам, примыкая к той партии, к которой сейчас выгоднее, нажимая кнопки голосования не по убеждениям, а по команде с вершин политического Олимпа, произнося речи, написанные остающимся за кулисами сценаристом.