Трансгендер сыграет главную роль в спектакле "Вишневый сад". Как относитесь к этому?

МарияПишет 06.07.2021 в 08:27

Трансгендер Наталья Максимова сыграет в спектакле "Вишневый сад"

А вам надо обязательно под юбку артисту залезть?

Так в театре декорации. Вы же не требуете настоящие вишневые деревья чтобы росли. Чтобы дом был настоящий. Лицелейство допускает массу условностей

Более того, когда оно все зачиналось, играли все роли исключительно мужчины.

Вот что мне интересно. Пример. Допустим, на самом деле человека (да именно человека, это не описка и не оговорка) мужчину по хромотипу типу XY, так психически приперло, что ему край как надо принимать гормоны, вырастить и .... сформировать операциями то, чему внешне положено быть у женщин, отрезать то, чего у женщин нет, замаскировать отличия на шее... что еще -- сделать прическу, эпиляцию и косметику (что уже несравненно проще) и одеться по женски (что вообще несложно, одежды и обуви полно...)

Вариант для переделки женщины XX в "мужчину" - в принципе почти всё аналогично, в чем то намного проще, в чем то сложнее. Гормоны, операции...

Допустим, что мать природа, или воспитание реально ошиблись, и человек иначе жить не может.

Допустим, он реально ощущает себя представителем иного пола (но пола!!! одного из двух возможных ), попробуем его НЕ осуждать.

НО! Вопрос! Ведь в этом случае вполне естественным будет для него желать, чтобы общество целиком воспринимало его как женщину или мужчину, кем он по рождению не был..

Смена пола - внешняя смена пола -действие вполне интимное, и общество об этом знать не должно. ( Да как его сменишь, хромосомы не переделываются... за всю историю медицины, кажется есть только один случай потомства от человека при смене пола, и произошедшей без вмешательства медицины. Этот человек побывал и отцом, и матерью...)

А мы наблюдаем сплошь и рядом, что это делается НАПОКАЗ!

Человека воспринимают не как женщину (или вариант - мужчину).

Его воспринимают именно как нечто переделанное, как экспонат.

Коллеги, в этом случае - полагаю все это - деньги и псевдобизнес., и потом и нечто большее. Сначала -НИЧЕГО, кроме денег. Отсюда и 128 разных странных полов, и психологические травмы, и самоубийства трансов, и агрессивное насаждение гомосексуальной псевдокультуры.

Помнится, этак лет 25-30назад, когда мужеложество только- только начинало открыто вползать в Российское общество, было много басен о его "мирном" облике, что оно там, где то само с собой, не навязывает нам себя, они просто хотят, как и мы, жить свободно и не опасаясь преследований... (Да никто их особенно и не преследовал, гомосексуалов, особенно женщин никто -вообще не трогал).

Многие достаточно проницательные и умные люди предупреждали, что это ложь, что гомокультура на самом деле крайне агрессивна, и вовсе не похожа на розовенькие картинки из фильмов для взрослых о лесбийской любви шикарных красоток.

Собственно, что мы и видим сейчас. ГомоПсевдоКультура уже не пытается, а диктует насилием свои искореженные нормы, направленные против семьи, против государства, ну а потом, коллеги, видимо и против частной собственности?

Кто напишет, по Энгельсу, историю, обратную его знаменитому произведению?

Уважаю.западные ценности, кроме одной. К сожалению, путь в Европу только через жопу. Пример: Украина и Грузия. Как были в гавне - так и остались, но зато парады гомосеков.

Мария!

Для выступления на сцене нужен талант и желание, а не актёрское образование. Результат мы увидим на сцене.

В самой постановке вопроса кроется лукавство, ах, может ли трансгендер играть на сцене. Ах!

Трансгендер может управлять танком и комбайном, может петь и плясать, может быть депутатом. Почему?

Потому, что он ЧЕЛОВЕК и ГРАЖДАНИН.

Не. Ну я понимаю. Тогда времена такие были, да. Смоктуновский был п..., только он не афишировал. Он воевал при этом. И там, в окопах приставал к бойцам. Его даже избили и он в сан части лежал. Но он был для меня всегда великим актёром. Он был просто человечище. Согласен. Времена другие были.

Вы видите лайк мне поставили за коммент? Кто-то сразу поверил. Я не стал ждать, когда ещё наставят. А наставят, не сомневайтесь. А ведь я написал неправду. Пусть меня простит Иннокентий Михайлович. Думаю, что простит. Я для поиска истины был вынужден написать. Так с чего вы взяли, что про Раневскую написали правду? Про Чайковского написали правду? ( я это ещё в конце 80-х слышал) Вы в википэдии прочитали про Раневскую про Чайковского, про Александрова? Вы и такие как вы, с засратыми мозгами. И я больше скажу. Вы латентные пилотёрки и заднеприводные. Прочитав про великих, которые, якобы были нетрадиционной ориентации, верите и успокаиваетесь при этом. Вы себя раскрыли тем самым, кто вы есть. Вам так спокойнее, кивая на великих, оплёванных такими как вы, людей, оправдывать свои низменные потребности. Это всё и писалось именно для этого. Вы ещё и Спид Инфо выписывали, я не удивлюсь

Вам Раневская сама об этом рассказала?!