Восьмой год подряд в нашей стране падают доходы, люди стремительно беднеют. В такой ситуации простые семьи все больше нуждаются в помощи государства. Однако чиновники упорно продолжают твердить нам о том, что оказание денежной поддержки населению неизменно приведет к всплеску инфляции.
Даже в период жесткого карантина в прошлом году, пока все цивилизованные страны раздавали "вертолетные" деньги своему народу, наши власти предпочли сложить все лишние средства в «кубышку», нежели раздать деньги людям, прикрываясь благими намерениями - сдержать рост цен в стране.
Но, как мы с вами видим, цены у нас растут усиленными темпами и без всяких прямых выплат населению. Значит причины инфляции кроются совсем не в этом.
Так почему же в России такая инфляция? Почему государство отказывается нам помогать, и есть ли реальные способы избавить людей от нищеты?
Почему растут цены в России?
Во многих учебниках экономики можно найти определение инфляции, как монетарного явления. То есть рост цен объясняется ростом денежной массы. Именно поэтому наши чиновники и любят нам твердить, что если оказать помощь населению в виде «вертолетных» денег, то это увеличит денежную массу в стране, все ринутся все скупать, и цены поползут вверх.
Однако та инфляция, которая сейчас наблюдается в России, имеет совершенно иное происхождение.
Инфляция в России не монетарная, то есть на рост цен у нас влияют иные факторы. Главный из них – это монополизация рынков. У нас практически нет конкуренции, так как все основные сферы захвачены монополистами, которые и диктуют цены на огромное число товаров и услуг.
Второй фактор - регулируемые государством тарифы (газ, электроэнергия, бензин, железнодорожные перевозки и т.д.), которые у нас ежегодно повышаются. Рост тарифов ведет не только к удорожанию услуг для населения, но и повышению цен производителей, поскольку растут их расходы.
Третий фактор – постоянное искусственное ослабление рубля по отношению к другим валютам, которое выгодно нашей элите и чиновникам (Подробнее ➤). К сожалению, страна еще имеет колоссальную зависимость от импорта, поэтому цены на все импортные товары повышаются у нас с новым витком девальвации. Например, в прошлом году рубль обвалился почти на 20% по отношению к доллару и более чем на 30% к евро, поэтому вслед за этим мы увидели значительный скачок цен буквально на все.
В целом, по разным оценкам, доля немонетарной инфляции в России в последние годы была довольно высока – около двух третей. Это означает, что если годовая инфляция была 6,5%, то примерно 4,3% из этих 6,5% сформировались под влиянием факторов, которые не зависят от динамики денежной массы (Подробнее ➤).
Почему помощь населению со стороны государства не только не разгонит инфляцию, но и сможет ее снизить
Все наши чиновники, начиная от главы ЦБ Набиуллиной и заканчивая Министром финансов Силуановым, не скрывают своего негативного отношения к денежной помощи населению, всячески доказывая нам, что такая помощь приведёт к всплеску инфляции.
Но, как видим, инфляция в России имеет совершенно другие корни. В нашей стране нет проблемы переизбытка денежной массы, скорее наоборот есть проблема ее недостатка. Те, кто имеет деньги у нас в стране (монополисты, олигархи, государство) предпочитают вывозить средства за границу, конвертировать их в другие валюты, создавать резервы, то есть выводить их из экономики. А основные внутренние потребители, то есть обычные люди, из-за снижения своих доходов, имеют все меньше денег для покупки товаров и услуг. Поэтому налицо сокращение денежной массы внутри экономики страны. Это приводит к снижению спроса, что в свою очередь ведет к сокращению производства.
Поэтому, если бы государство оказывало денежную помощи населению в бОльших объемах, а не складывало бы эти деньги в кубышки, не выводило бы на счета в иностранные банки и не тратило бы на непонятные амбициозные проекты, то это, на мой взгляд, стимулировало бы спрос за счет того, что у населения бы появились деньги на покупки. Спрос стимулирует развитие производства и конкуренцию на рынке. А конкуренция естественным образом регулирует рыночные цены в сторону их снижения.
«Есть два варианта развития – через высокую цену, к сожалению, это наш российский вариант, и через наращивание объёмов производства – это китайский, немецкий, американский вариант. Произведённая одна коробка имеет высокую себестоимость на единицу продукции. Производство десяти коробок уже имеет иную пропорцию затрат. Нам пытаются внушить, что выплата прямой денежной помощи – это рост цены одной коробки. Однако, думаю, специально забывают про то, что десять коробок, которые имеют рынок сбыта, имеют более низкую цену. Не за счёт высокого ценника, а за счёт увеличения объёмов производства, когда имеется высокая покупательная способность, можно достичь экономического роста и, что самое важное для потребителя, снижения цен», - объясняет экономист Юрий Пронько (Подробнее ➤).
Проблемы высокой инфляции и беднеющего населения в России вполне решаемая проблема. И не надо нам внушать, что оказание денежной поддержки ведёт к росту цен! Поддержка населения - это поддержка покупательной способности конкретных домохозяйств, которые эти деньги не выведут в оффшоры или на валютный рынок и не сложат их в «кубышки». Люди эти деньги пойдут тратить, а значит вырастет покупательная способность, будет развиваться производство и экономика, и самое главное – все это будет стимулировать снижение цен на товары.
Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Любая оценка для меня важна!
Избавиться от нищеты- это не фантастика. Это доказывает Китай, который полностью преодолел бедность. Значит можно? !
Я тоже так думаю! Конечно, можно. Но наши власти не хотят - и в этом проблема
Наши власти думают только о себе....
Заботятся только о себе!
И только себя любят!
Наши власти не хотят потому , что нищеброды не могут работать как китайцы и в этом проблема .
Это вы про кого, кого вы нищебродами назвали вы не уважаете наш народ. Вы сами что не буть своими руками можете сделать или только языком трещать можете
Я сам к нашему народу отношусь и своими руками могу многое сделать.
Да особенно заметно было как плохо работали в СССР те же самые люди. Где в это время были китайцы? Воробьёв гоняли по полям под руководством Мао. Когда у людей есть к чему стремиться и люди видят реальную заботу государства они готовы трудиться, а когда больше 20 лет бла-бла-бла, обещания и всё какие трудовые подвиги. Только рост цен и налогов и никакой стабильности в хорошем смысле, а не то что стабильно всё хуже и хуже.
Согласен
Один бедуин нашёл в пустыне нефть. Через 30 лет его страна стала богатейшей в мире.
В России вся таблица химических элементов. Осталось найти бедуина.
Все есть только - бедуина посадили - убили - без разницы - никто не поможет- нефть приватезировали...
А нас все люди бедуины от слова - БЕДА !
Или от слова БЕДНЫЙ.
У нас как у капитана Врунгеля, любая Победа Бедой обернется. По-Бедуин видимо не тот.
Зачем? Чтобы бедуин стал еще одним олигархом? Проще всех россиян сделать бедуинами.
Осталось найти того кто для тебя это все будет добывать, нефть на вахтах качают украинцы, белорусы, сербы и другие а русские от жены оторваться не могут, но зато и жалуются на низкие зарплаты
а для русских у вас как всегда макарошки по одной цене !? Да , а жены сейчас и смотреть не будут в твою сторону , если меньше 50т.р. з.п.
&ab_channel=Nikolaeff-LIFEА ты что нефть не качаешь?
Не знаю насчет вашего региона. А вот у нас в поселке большая часть мужчин работают вахтовым методом (ну нет у нас работы) как раз добывают, качают нефть, про их национальность не знаю, может, они и белорусы, но живут в России, причем здесь родились и выросли. Но при этом никто из них не стал миллионером, хотя месяцами не видят ни жен ни детей. Так что не знаю на каких таких исследованиях основано ваше убеждение насчет русских мужиков, может вы о себе, тогда понятно.
Бедуины живут в Северной Африке, в Саудовской Аравии и ОАЭ их нет, нефть там нашли французы, будьте точнее.
Зарождение Саудовского государства началось в 1744 г. в центральном регионе Аравийского полуострова. Правитель города Ад-Дирийя Мухаммад ибн Сауд и исламский проповедник Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб объединились с целью создания единого мощного государства.
Так что не один бедуин нашёл в пустыне нефть... и не 30 лет назад.
Давно из Китая?
В Китае народная власть, КПК 98 миллионов.
Для это Китай стал мировой фабрикой, за счет дешевой рабочей силы.
И помочь народу России можно только одним образом, не раздачей денег, а созданием рабочих мест, либо созданием условий, чтобы сами россияне начали заниматься зарабатыванием денег.
А можно совместить? потратить накопившееся за двадцать лет в интересах всех, в первую очередь бедных, старых больных. И создать условия для работы тем, кто может работать.
Можно, если вновь провести революцию и изменить строй в стране. Что на практике нереально.
Снова главной целью станет мировая революция и производство оружия для нее, снова придется закрывать границы, чтобы народ не свалил заграницу, снова появится дефицит и очереди и ничуть не прибавится бедным и пенсионерам. Я уже не говорю, что в прошлый раз пришлось помимо революции ещё и половину населения изгнать или уничтожить.
А создать условия для работы я имел ввиду не дать лопату и тачку)
Вам проще переехать в Швецию для повышения уровня справедливости распределения.
Очередные предрассудки. Менять строй, это что, обязательно вернуться к тому социализму, что был? Социализм бывает разный. Если строй направлен на социальную справедливость - это и есть социалистический строй. Всё остальное - нюансы.
Не забывайте, что в Китае правит компартия, разрешена частная собственность в определённых пределах, функционирует предпринимательство и т.д. А строй-то социалистический.
Социализм есть общественная форма собственности на средства производства. Вы это понимаете, так как пишете о смене строя. Кто добровольно отдаст свою собственность? Значит, смена строя это война с миллионами жертв. Сегодня не совершая революцию и не убивая массы людей, можно говорить о более справедливом распределении доходов производителей и госбюджета. Наш бюджет огромен и распределяется без учета интересов масс. То есть, в рамках буржуазной или "западной демократической" политической системы мы могли бы обеспечить повышение учета интересов простых людей при распределении бюджета и накопленных средств, повышение эффективности его расходования за счет уменьшения воровства. И при этом избежать снижения производительности труда, дефицита, голода - всего, что обычно сопровождает социализм. И гражданской войны и убийств, неизбежных спутников социалистической революции.
Мой лозунг - эффективный капитализм наполняет бюджет, распределение бюджета под контролем демократии западного типа обеспечивает социальный характер государства, борьбу с коррупцией.
Со временем у вас пройдет надежда, что при капитализме возможна справедливое распределение бюджета. То что вы называете "социальным характером государства" это вынужденность капитализма при наличии "социалистической опасности". А когда социалистическая опасность канула в лето, возможно забыть и о "социальном характере государства". В скандинавских странах помаленечку и забывают о "социальном характере".
Я уже пробовал справедливое социалистическое распределение продуктов социалистической экономики. Не хочу.
Меня вполне устраивает, каким образом западная демократия обеспечивает высокий уровень социальной поддержки, бесплатное образование, социальное жилье и т.п.
Права трудящихся на западе обеспечиваются борьбой профсоюзов, политических партий и много такого, чего при социализме не бывает. Сторонники социализма могли бы пока поддержать перераспределение общественных благ в пользу бедных путем усиления парламентских свобод, доступа к выборам и т.д. Но это западный путь, для социалистов русского типа он неприемлем, так что замкнутый круг.
Над Вами довлеет советская форма социализма. Главный критерий понимания этого слова - это его социальность, т.е. социальная справедливость, равенство возможностей ит.п. Моделей социального государства может быть много, главное, это найти оптимальную модель, которая удовлетворяла бы чаяния бОльшей части населения.
Хотя, с точки зрения ресурсодобывающей промышленности, медицины, фармакологии, страхования, банковской системы и некоторых других, собственность должна быть общенародной. Практика показала всю социальную никчемность частной собственности в этих отраслях.
Практика показала экономическую никчемность общественной формы собственности на средства производства, то есть, социализма.
Именно это и есть причина кончины СССР, стран СЭВ и всех прочих проектов этого типа. Конвульсии Северной Кореи и допуск китайскими коммунистами капитализма на свою территорию, чтобы выжить, отличная иллюстрация.
Социальное государство есть форма перераспределение благ в интересах слабых, старых, больных, нуждающихся в помощи.
Степень учёта этих интересов зависит не от формы производства, а от политической системы, в рамках которой формируется орган, управляющий бюджетом - парламент. Западная демократия обеспечивает максимально свободное представительство разных интересов, а публичность и сменяемость - защиту от коррупции.
Результат налицо. Ни дня не работавшие жильцы негритянских гетто живут богаче русских ветеранов социалистического труда.
Вы или не видите или не хотите видеть то, о чём я Вам говорю. Социализм может быть разным, в том числе в форме, допускающей частную собственность на средства производства. А о государственной собственности я говорю только о том, где частник капитально себя дискредитировал. Это фармакология - фармкомпании полностью захватили этот рынок и не пускают на него дешёвые, но эффективные лекарства, это медицина - нельзя здоровье граждан отдавать в частные руки, это добыча полезных ископаемых - сколько уже миллиардеров выросло на этой почве, это страхование, особенно обязательное - должно быть государственным (кто обязывает, тот и исполняет) и т. д. Конечно, что-то может быть и тем и тем, либо с участием государства, как это хоть в усечённой форме, но имеет место сейчас. Да и в любой отрасли государственные предприятия могут по эффективности не уступать частным. Всё зависит от организации производства. Скажем, частник построил предприятие, набрал рабочую силу, посадил директора. Чем будет хуже, если в роли частника выступит государство при прочих равных условиях? При этом прибыл будет идти напрямую в казну государства. Вы думаете, что кампания по приватизации производств шла по причине не эффективности госуправления? Отнюдь, шёл передел собственности, чтобы по дешёвке заполучить готовое производство и запустить его на новый уровень, при этом специально банкротили предприятия. Вы не в курсе?
Когда государство бедное и у него не хватает денег на развитие производства, это одно и тогда частник инвестируя в свое производство, будет развивать его, а, когда у государства достаточно средств, то оно вполне может организовать достойное производство.
Именно за счёт прогрессивной шкалы налогов и происходит подобное распределение, что при социализме, что при капитализме. А все эти блага негритянских гетто, о которых Вы говорите, стали возможны после того, как пример СССР всколыхнул народ на улучшение своего положения. Именно страх перед возможной соцреволюцией сподвигнул капитал на определённые социальные преобразования и дал возможность активного влияния профсоюзов.
Как бы вы ни повысили эффективность предприятий, какие бы прогрессивные налоги вы не ввели, распределять бюджет будут те же самые люди. Угадайте, что изменится? Поэтому сегодня надо начинать не с советского социализма в производстве, а с западного социализма в распределении.
Профсоюзы борются за права трудящихся без всякой угрозы соцреволюции. А в стране победившего социализма реальных профсоюзов так и не получилось создать. И до сих пор их почти нет.
Система может измениться, если в законодательные органы придут левые силы и люди из этих сил изменят не только структуру управления, но и "тех самых людей".
Вы очень невнимательны, я уже неоднократно подчеркивал, что того, советского социализма уже не будет
Это сейчас и в последние несколько десятилетий. А в период расцвета Советского Союз висела реальная угроза социальных революций в капстранах. Используя этот страх капитала, профсоюзы добивались серьёзных социальных побед.
Кстати, в последнее время социальные достижения на Западе стали несколько ослабевать, т.к. снизилась и опасность социальных взрывов.
На счёт наших профсоюзов Вы правы. Они никогда не были самостоятельными, а тем более сильными. Профсоюзам нужны крепкие и независимые лидеры, но у нас на профсоюзы никто не обращает внимание.
Прийти можно только в законодательные органы западных стран. В белорусский или северокорейский аналог "прийти" никто не может.
Въехать на танке под командой товарища Зю, слава богу, тоже утопия.
Так что, добиваемся западной демократии и вы приводите туда своих левых сторонников, по рукам?
Вы имеете в виду, что ЕР не допустит подобного? Конечно, сделают всё возможное. Но речь мы ведём о допустимом. Если народ проявить невероятную активность на выборах против ЕР, то всё может быть...
Как же народ проявит активность против ЕР, если она народ от НАТО и Госдепа защищает, а народ только и мечтает уничтожить пиндосов и вернуть социализм?
Вы считаете, что левые партии благоволят штатам? Или народ не видит, что ЕР и социализм понятия не совместимые?
Современные технические средства позволяют сделать выборы идеально прозрачными, чтобы в любой момент можно было посмотреть записи процесса голосования, подсчёта голосов, объявления результатов на каждом участке, чтобы видно было суммирование результатов, соответствие сумм фактическим показателям на участках и т. д.
При такой организации подделать итоги незаметно будет невозможно. И, пока такой системы не будет, говорить об объективности итогов выборов будет бесполезно.
Это работает в демократической системе. В режиме окружённой крепости, когда амеры только и мечтают нам палки в колеса вставить, этим техническим средствам не за чем наблюдать, конкурентов просто не подпустят.
Опять вы про социализм. Не будет у нас повышения благосостояния, пока вы не отодвинете социализм на второй этап. Сначала свободные выборы и сменяемость власти по западному типу, потом дискуссия о переходе к социализму. Или все останется, как есть
Простому среднестатистическому россиянину непросто уехать в Швецию. Это достаточно закрытая для мигрантов страна. Процесс получения вида на жительство и гражданства долгий, сложный, а зачастую, просто невозможный.
Если простые россияне переедут в Швецию, куда шведам ехать??
Может, россиянам посмотреть, что шведы по-другому делают и у себя попробовать?
Чтобы воевать, нужны деньги. Только наивный верит, что ВОСР (или переворот, как кому хочется) произошла по воле народа. Ничего бы не вышло без немецких денег. А потом опять террор? Нас, русских, и так все меньше. Скоро совсем изведут нищетой и коронавирусом.
Никаких сомнений. Конечно, не всё сразу. Систему, как её не назови, нужно ещё наработать, создать такой, чтобы она была по душе основной массе общества.
Копили не для старых, больных и убогих, для них ковид сделан.
Как страна будет создавать рабочие места если весь таджикистан Узбекистан и вся средняя Азия приезжает на заработки в Россию россияне не могут сними конкурировать потому что тот же самый узбек привёз домой через три месяца 100 000 и может два года не работать и кормить свою семью
Они занимают места не требующие хоть какой-то квалификации, наше население не хочет идти работать на эти места, это проблема не российская, это мировая проблема. Оттуда и возможность Китая создать мировую фабрику. Китая особо никто не боится он не претендует на политическое лидерство в мире, в отличии от нас.
Именно Китай всерьез беспокоит США, против Китайского давления Россия могла бы быть союзником США и Евросоюза. Именно Китай рядом с огромными малонаселенными районами Сибири, которые он исторически считает своими, как мы Крым.
Не смешите мои пятки, Россия появилась на Дальнем Востоке только в 19 веке, Китай же там граничил с пустой территорией тысячи лет и даже не пытался осваивать эти территории. Да и сегодня Китаю проще купить все у России, чем воевать с Россией.
Как Россия может быть союзником США, если США является идеологическим противником России. Россия может была бы и не против, но США никогда и не хотела идти на сближение и никогда и не пойдет. США в своей политике уже давно просчитали возможности как можно грабить весь мир, используя как экономические так и политические методы.
Ведь США до сих пор вкладывает деньги в инвестиции в Китае.
Ваши пятки какого года рождения? В 1969 г весело хохотали насчет Даманского?
И что? Попытались они вернуть остров на который претендовали, там их и спалили. А в результате отдали этот остров Китаю в 1991 году, раз отдали значит посчитали претензии обоснованными. Что касается пяток, я родился раньше этого конфликта.
Что вы говорите! Китай может претендовать на наши земли? И даже силой хотели забрать, а не купить??
Создание новых рабочих мест - это большие деньги. А не лучше вернуть выход на пенсию на прежний уровень и платить достойную пенсию. Сразу пару миллионов мест будет освобождено.
Сколько стоило государству введение статуса самозанятости? Стоимость закона о самозанятости, даже приложения создавали сами банки. И таких способов тысячи, достаточно просто посмотреть как это делали на Западе в 18-19 веке, да и в России в 19 веке.
"Достойную пенсию" - это сколько?
И еще вопрос: а деньги на такую пенсию откуда брать?
Я считаю, что на 2022 год пенсия должна быть 25- 30 тысяч, но никак не 11-15 т. Старики начнуть больше покупать продуктов, обновлять одежду, обувь, наконец бытовую технику. Это приведет к развитию мелкого и среднего предпренимательства, опять же больше налогов в казну. И не надо будет государству тратится на них. А на такую пенсию часть надо брать из кубышки, и часть напечатать. Ничего страшного. Инфляция не подскочит больше, чем она есть. Это крупные компании монополисты повышают цены под разным предлогом и создают проблемы стране, народу. При этом зарплату не повышают.
Для того, чтобы платить пенсию в 30000 нужно к собранным с работодателей 5 трлн рублей еще добавить 5 трлн из кубышки и почти 5 трлн напечатать - Ну и на сколько этой "кубышки" хватит?
Фонд национального благосостояния. Сейчас в этой основной кубышке лежит 123 млрд долларов. По нынешнему курсу это 9 трлн рублей.
Читайте на WWW.KP.RU: www.kp.ru
А когда кончится (пару лет), то что?
А если деньги из кубышки раздавать на предвыборный подкуп избирателей в виде подачек отдельным категориям, а не вкладывать в собственное производство, приносящее резидентный доход, деньги в кубышке не закончатся?
А откуда вы такие суммы взяли? У нас сейчас пенсионеров 43 миллиона, а может уже меньше. Возьмем, что каждый получает, не 10 тысяч, не 18 тысяч, а среднее 14 тысяч. Это оплачивает пенсионный фонд, который сам собирает 22%. Остается 16 тысяч. Я писал интервал 25 - 30 тысяч. Тоесть, кто получает 10- 13 тысяч, добавить по 15 тысяч, а кто 18 и больше, по 10 тысяч. Все пенсионеры почти подравняются. Выходит средний, чтобы добавить, 13 тысяч. Умнажаем 43 миллиона пенсионеров. Выходит где- то 560 милиардов рублей в месяц. В год около 7трл. Зато возрастет спрос на товары в 2 раза, а это налоги и жизнеспособность мелких и средних предпринемателей.
Средняя пенсия, вообще-то, 16000...
16 000 * 12 (МЕСЯЦЕВ) * 43 000 000 = 8,256 трлн.
Это выплачивается сейчас. При этом ПФР в год в виде взносов получает 5 трлн в год. Остальное (8,256 - 5 = 3,256) УЖЕ СЕЙЧАС доплачивает федеральный бюджет.
Если всем платить по 30 000, то для этого нужно:
30 000 * 12 (месяцев) * 43 000 000 = 15,48 трлн
То есть нужно 15,48 трлн, а собирают в ПРФ 5 трлн.
Не хватает 10,48 трлн.
А в вашей арифметике масса изъянов, к сожалению...
Международный порог бедности доход около $1,9 в день. Власти Китая же, исходя из показателя 4000 юаней в год, порог бедности установили ниже этого значения — на уровне $1,7 в день.У нас же Путин тоже сказал,что 17 тыс.доход это средний класс.Если доход больше МРОТ(11653 руб),то ты не бедный,а если меньше,то бедный.Проживи на это МРОТ.Вот и в Китае также победили бедность.
А у нас и с этим проблемы.
Вот именно они говорят,что победили бедность.Сам президент(председатель)Китая об этом говорил, в каком то отчёте,не помню.
Руководитель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай одержал полную победу в борьбе с бедностью. Об этом сообщает агентство «Синьхуа». «Благодаря общим усилиям Коммунистической партии и китайского народа мы одержали полную победу в борьбе с бедностью. Нищета в региональном масштабе преодолена», — сказал он.
Нищета по-китайски — это годовой доход в 4 тысячи юаней, или примерно в 620 долларов. Если перевести в нашу валюту и поделить на количество дней в году, то китайский бедняк живет примерно на 125 рублей в сутки, меньше 4 тысяч рублей в месяц. Для сравнения, в России прожиточный минимум для трудоспособного населения — больше 12 тысяч рублей. Еще 21 год назад, по данным Всемирного банка, коэффициент бедности в Китае, то есть процент людей с доходами ниже установленной черты, составлял почти 50%. Сейчас 0,6%.
А ведь всё зависит от внутренних цен. Скажем одно дело как можно прожить на сто долларов в РФ и на сто долларов в Узбекистане. В Китае цены ещё меньше, чем у узбеков.
Китай подняли, давно пора за свое государство браться.
Китай преодолел не бедность, а первый порог нищеты. Но с такими темпами роста производительности труда и производства преодолеет, конечно, все. Парадокс: в Китае развитой капитализм (более 60% ВВП производит частный сектор, около 100 миллионов - больше чем в Америке - долларовых миллионеров, 344 миллиардера), но все это под руководством и жестким контролем коммунистической партии. Никаким другим партиям ходу нет, душат в зародыше. Никакой замшелой, не способной на здравые, направленные на решение нужд народа, законы Думы. Взяточники, казнокрады, наркобароны - на расстрел без разговоров. А результат - растущее социальное благосостояние народа. Видимо, вот только так и можно - жесткими государственными мерами, которые у нас в стране не работают, к сожалению.
Китаю можно.
Ваши бы слова, Марина Владимировна...
Не идёт население деньги тратить. Пенсионеры каждую тысячу немедленно несут в банк "на сберкнижку!". А ведь именно они составляют основной контингент клиентов банковской сферы, получателей бюджетных средств и всех видов помощи.
Всё опасаются, что их не в чем будет хоронить...
Не согласна...Многие сейчас даже на продукты берут займы. Едва ли такие люди понесут деньги в банки, тем более за прошлый и нынешние года наблюдается значительный отток денег из банков, что говорит о том, что люди вытаскивают деньги из загашников и проедают их
Ба, знакомый персонаж-антипрививочник.
Эк вы разобиделись после того, как вас забанили за комменты к моей статье по COVID-2019.
Не возбуждайтесь так: я здесь проездом.
А в вопросах пенсионеров я о компетентности не заявлял: просто жизненные наблюдения - личные. Хотя и по всей России: я практикую практически во всех регионах, и вижу жизнь.
Ну вот ничего подобного. Сама пенсионерка. О каких банках вы говорите, от пенсии до пенсии, отложить ничего не получается. Пенсия 18700.
Давно пора заняться властям активной помощью населению, а не политикой вымирания и обнищания людей.
Спасибо за публикацию!
Благодарю за информацию!