Изменения в УПК РФ в части возмещения расходов на адвоката

"Если бы Детективы перед началом расследования советовались с прокурорами – то не было бы ни каких расследований. Советуйтесь с адвокатами", — Александр Криони

Проект поправок в УПК РФ, касающихся возмещения адвокатских расходов потерпевшему по уголовному делу

Министерство юстиции РФ разработало проект поправок в УПК РФ, кои касаются возмещения расходов на адвоката потерпевшему по уголовному делу, прекращённому на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию. Документ отражает правовую позицию КС РФ.

Поправками ‎в статью 125.1 УПК РФ (особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб) предлагается установить, что непосредственно судом разрешаются вопросы о размере расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю при обжаловании потерпевшим постановления, принятого дознавателем, следователем либо прокурором. При рассмотрении соответствующей жалобы судья проверяет обоснованность постановления. Необходимость расходов потерпевшего на адвоката проверяется судом на основании доводов жалобы путём исследования предоставленных документов в судебном заседании.

Также предполагается внесение изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. В нём будут установлены размер и порядок выплаты соответствующих сумм. При этом будет учтена необходимость ежегодной индексации размера возмещения процессуальных издержек с учётом уровня инфляции.

Предыстория

В мае текущего года КС РФ признал часть 3 статьи 131 и часть 1 статьи 132 УПК РФ, а также пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек не соответствующими Конституции РФ в их взаимосвязи. Поводом к рассмотрению дела стала очередная, 2-ая по счёту, жалоба в КС РФ жительницы города Астрахани Э. Юровских. Гражданка была признана потерпевшей по уголовному делу, и подала гражданский иск о возмещении процессуальных издержек в виде расходов на оплату адвокатских услуг.

Однако, суд 1-ой инстанции указал, что заявительнице надлежит обратиться с её требованием к следователю в порядке статьи 131 УПК РФ. Следователем было вынесено несколько постановлений о выплате издержек на разные суммы, но не более 37,8 тыс руб. По различным причинам все они были отменены вышестоящим руководством либо судами. Кроме того, суды не стали удовлетворять ходатайство Э. Юровских о возмещении процессуальных издержек в судебном порядке, а также отказались проиндексировать сумму издержек.

Позиция КС РФ

КС РФ обязал федерального законодателя внести соответствующие изменения в федеральное законодательство в части возмещения расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращённому на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию.

До введения нового порядка регулирования все необходимые и оправданные расходы следует возмещать в полном объёме с учётом индексации за счёт федерального бюджета по постановлению следователя, а в случае его обжалования — по решению суда.

А что думаете вы, уважаемые читатели? Полезный проект? Давайте обсудим – высказывайте мнение, пишите комментарии, однако не забывайте, что

"Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно, чей адвокат лучше", — Вильгельм Швебель

Источники:

1)https://bookunion.ru/books/117/

2)Подробнее ➤

3)Подробнее ➤

4)Подробнее ➤

5)Подробнее ➤

Уважаемые читатели, ставьте лайк, делитесь с друзьями и участвуйте в обсуждении. Всем добра!