Врачи рассказали, как относятся к обязательной вакцинации от коронавируса
Обязательную вакцинацию от COVID-19 как нарушение прав и свобод человека не одобряет 40,2% врачей. 55,3% врачей поддерживают обязательную вакцинацию, так как это позволит быстрее сформировать коллективный иммунитет. Такие результаты получила наша система по итогам опроса 485 медработников.
Порекомендуют своим пациентам прививаться от коронавируса 63% врачей – 305 человек. 37% не будут рекомендовать вакцинацию или пока не определились. Из них 74% не доверяют российским вакцинам.
Среди основных причин недоверия к российским вакцинам – недостаточность данных по клиниспытаниям. Препараты «слишком мало испытывали», клинисследования были организованы неправильно, неизвестны катамнез, длительность иммунитета, отсроченные побочные эффекты вакцины и потенциальные осложнения после прививки.
Также врачи сомневались в данных о результатах исследований и в том, насколько хорошо подобран вектор в вакцине. В частности, отмечали, что после вакцинации у некоторых не было антител, а кто-то все-таки заболевал коронавирусом. Более того, вирус постоянно мутирует, что добавляет сомнений в эффективности существующих вакцин.
Кроме того, врачей не устраивает подход к всеобщей прививочной кампании против COVID-19. Прививать людей нужно до эпидемии, а не в разгар, отмечали они. Сама агитация к прививкам проводится слишком агрессивно. Пациентов часто не обследуют перед вакцинацией. Также врачей не устраивал принудительный подход к вакцинации и отсутствие в России иностранных вакцин.
Среди существующих российских вакцин препаратом выбора для врачей, прошедших опрос, стал «Спутник V». Его порекомендуют своим пациентам 64,2% опрошенных. Второе место занял КовиВак – 25,2%. ЭпиВакКорону порекомендуют для прививок 10,6% врачей.
Ранее журнал Nature признал вакцину «Спутник V» безопасной и эффективной против COVID-19. Данные об эффективности этого препарата подтверждают как российские, так и международные исследования, отмечает автор статьи. В частности, анализ последствий применения 2,8 млн доз «Спутника V» в Бразилии не выявил ни одного случая со смертельным исходом и показал, что у пациентов возникали только легкие побочные эффекты. О летальных исходах после вакцинации «Спутником V» также не сообщали власти Аргентины и Сербии, где вакцину уже широко применяют.
Кроме этого, «Спутник V» не приводит к образованию тромбов, как это происходит с аденовирусными вакцинами, разработанными AstraZeneca и Johnson & Johnson, говорится в статье.
Источник: «Врачи рассказали, как относятся к обязательной вакцинации от коронавируса»
© Материал из Справочной системы «Главный врач».
Подробнее: https://vip.1glv.ru/#/document/184/61620/bssPhr3/?of=copy-e6c6a7c948
Врач врачу рознь. Не может гинеколог, или другой ...лог, быть специалистом во всех сферах медицины. Но самое удивительное, что все эти анестезиологи и другие ...логи лечат граждан нашей страны от всего, особенно за дополнительное вознаграждение.
Ошибка в статье, спутник сделан на основе аденовируса. Первая прививка ставится на основе известного для организма аденовируса на который привиты элементы днк коронавируса а вторая на основе малоизвестного аденовируса поэтому на него реакция организма более бурная.
А сами врачи прививаются, или только рекомендуют пациентам принять вакцину? Хотелось бы узнать , как сами врачи принимают вакцину правдоподобно а не на словах, кто из докторов привился?
У нас завтра идет толпа из главврача и всех замов главврача, исп. директор и еще несколько желающих, где-то человек 10. Все остальные желающие - м/с и врачи - в следующую пятницу. Про административный офис не знаю.
Нисколько эти вакцинации не позволят сформировать коллективный иммунитет, если уже говорят о повторной вакцинации через полгода. И как-то странно совпали начало всеобщей принудительной вакцинации и третьей волны. Это еще детей не трогали.