Фильм "Палач" как ответ на вопрос: "Мстить или не мстить"?
Еще один запавший в душу фильм. Трагическое кино с философским уклоном и с великолепной актрисой в главной роли - Ириной Метлицкой.

Вкратце совсем содержание: Главная героиня становится жертвой группового насилия. Желая отомстить обидчикам, она обращается за помощью к криминальному авторитету с просьбой наказать подонков. "Заказ" выполняется.
Но ситуация выходит из под контроля. Разогнавшийся поезд уже не остановить - он идет до конечной станции без промежуточных остановок, а "стоп-кран" в нем не предусмотрен. Можно только выпрыгнуть на ходу, но велик шанс разбиться. В общем-то так и получилось. Героиня "разбилась" сознательно. Потому как жить с чувством вины за содеянное она бы не захотела, да и не смогла бы. И в результате получилось, примерно как в романе у Агаты Кристи - "И никого не стало...".
Фильм напоминает нам о том, как последующая месть может обернуться большой проблемой. При этом совсем не обязательно подставлять левую щеку, если ударили по правой. Не надо вообще ничего подставлять. Но в то же время, прежде, чем ответить, надо хорошо подумать и просчитать последствия для себя самого.
А героиня последствий не просчитала. Она их просто не могла просчитать, потому как не имела опыта отмщения. Ну как можно было просчитать, что покарают не обидчика, а ни в чем не повинную дочь обидчика? А такие подонки как Вольдемар Карлович просто цинично решили проучить еще и саму героиню, дабы не повадно было сгоряча "заказывать" и наказывать.
Фильм очень тяжелый и в то же время абсолютно реальный. Нельзя осуждать главную героиню. Можно только жалеть, что финал стал трагичен для всех. Вывод каждый зритель делает для себя сам. Мстить или не мстить, в какой мере мстить? Или просто дождаться закона бумеранга, который никто не отменял?

Будьте здоровы!