Когда заставят платить по долгам родственников, с которыми даже не общались

Даже если гражданин принципиально избегает кредитов и следит за своевременной оплатой всех счетов, нет абсолютной гарантии, что однажды он не станет должником. Причем, не из-за мошеннических махинаций, а из-за собственных же родственников. В данной публикации мы рассмотрим два таких примера.
Должна за то, чем не пользовалась

Гражданка нашла работу в административном центре области и переехала в него из небольшого поселка на окраине региона. Работодатель попросил ее не затягивать с постановкой на регистрационный учет в городе, а арендодатель, у которого она снимала квартиру, не хотел регистрировать ее у себя.
Тогда гражданка вспомнила, что в том же городе проживает ее тетя, которая сразу согласилась зарегистрировать у себя племянницу за символическую плату (ведь в квартире имеется только счетчик на свет, а за газ и воду плата производится по тарифу, зависящему от количества зарегистрированных лиц).
Племянница исправно переводила деньги и заходила к ней в квартиру только в гости, проживая постоянно совсем по другому адресу. Собственница же относилась к оплате коммунальных долгов безответственно. Поэтому, по квартире длительное время копится долг, и даже те средства, которые гражданка перечисляла тете, тратились последней на совершенно другие цели. А в соответствии с законодательством, зарегистрированные в жилом помещении лица несут солидарную ответственность за долги.
Поэтому, после вынесения судебного решения о взыскании, приставы списали средства со счета племянницы (у тети не имелось счетов). Оспорить можно было только взыскание средств за по капитальный ремонт и содержание общедомового имущества, поскольку эти статьи расходов полностью лежат на собственнике.
Дети ответят за долги родителя

Брат и сестра провели практически все детство у дальних родственников, поскольку родная мать жила своей жизнью, в которую не вписывался уход за детьми. Достигшие совершеннолетия дети даже не сразу узнали о том, что родительница скончалась, но и после этого не собирались вступать в наследство.
Однако, у матери остался крупный кредитный долг, и финансовая организация обратилась в суд, чтобы признать детей наследниками и взыскать с них задолженность. Дело в том, что они все это время были зарегистрированы в квартире матери. Сниматься с регистрации они не стали, отказа от наследства не было, а это означало, что их можно признать фактически принявшими наследство.
А статья 1175 Гражданского кодекса указывает на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости полученного имущества. Таким образом, детям пришлось разбираться с долгами матери, которую они очень редко видели.
Кстати, иногда страхование жизни при получении кредита может освободить наследников от долгов покойного, если страховая будет своевременно проинформирована о смерти клиента. Но, в случае подписания договора его необходимо очень внимательно изучить и понимать, что именно признается страховым случаем.
Приглашаю обсудить тему в комментариях.
Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких, хорошего вам настроения!
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА"

Если тема страховок - то со страховой обычный гражданин никогда и ничего не получит как бы ни старался. Там сидит целый штат юристов, договорников и т.п., которые пишут все документы в пользу страховой, но никак не в пользу страхуемого... Даже если закон полностью на стороне гражданина - он еще и доказать обязан что право имеет...
Не правда. Если соблюдены все условия договора, все будет выплачено. Проверено лично.
К сожалению, Ваш случай скорее исключение, нежели правило. Они жируют за счет того, что бОльшая часть граждан не знает Законов, Норм, Правил и т.п. Этим и пользуются. Обращаются за своими правами не более 10%, до конца тяжб доходит из них не более 10% (т.е. 1% от первоначального количества). А юристы сидят на хорошей зарплате и Договоры составляют "как надо" (им) и в судах размажут на раз (ну если только совсем уж случай вписывается в рамки). К сожалению, многолетний опыт разборок по автостраховкам со страховыми (в большинстве по чужим обращениям в качестве юр.помощи) показывает что это так. Да они и сами не скрывают...
Ну Вы же написали, никогда и ничего, а это неправда. А если люди не знают законов, не читают договор, не обращаются в страховую, так кто же виноват?
У меня было 4 случая и все выплатили.
У знакомой страхование жизни, человек скрыл заболевание. У другой ребенок без прав на квадроцикл попал в аварию. Ну понятно, что в таких случаях ничего не получат.
Вот я и говорю, надо соблюдать условия договора.
Значит Вам везет. Ну или Вы - хороший юрист.
Под "обычным человеком" я подразумевал именно обычного человека - рабочего на заводе, который не то что специальными знаниями, русским языком то владеет не очень... (это не в обиду - это факты). Потому он и не пойдет писать, жаловаться, требовать... Он об этом даже не догадывается....
Вы противоречите сами себе в этом материале. Дети в наследство не вступали и тут же ниже: отказа от наследства не было. Если они не вступали в наследство, это и есть отказ. Дети были зарегистрированы в квартире матери всю свою жизнь. Зарегистрированы, не означает, что были собственниками. Короче, куда хотели туда дело и повернули в суде. Ваш ответ?
Есть часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса, в которой указано следующее:
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
или попросил кого то приглядывать за имуществом ))))
Поддержу коллегу. Дети, зарегистрированные в квартире наследодателя считаютсЯ по закону фактически принявшими наследство, а значит пропорционально наследству им можно предъявить долг. Так и есть.
Поясните пожалуйста эту фразу.
Ольга, Вы неправы! Сергей Алексеевич ответил Вам строго языком закона!
Переведу на язык российской словесности. Принятие наследства по закону в России осуществляется двумя способами:
* путём подачи заявлений потенциальными наследниками о желании принять его;
* "автоматически", если лицо, являющееся наследником по закону, не отказалось от наследства и совершило одно из действий, перечисленных в части 2 статьи 1153 ГК РФ.
В данном случае дети (Наследники!) были зарегистрированы в квартире матери в течение длительного срока, от наследства не отказались, а это, формально, означает, что они наследство приняли.
Безусловно, они могут доказывать, что фактически никаких действий из указанных выше не совершали, но это уже только в суде!
Спасибо за ответ, но как-то все странно. Они должны обратиться суд, что бы доказать очевидное. Ну и ну...наследники-должники по неволе...
Что делать, такова селява...
Очевидно несколько другое. Если потенциальный наследник, например, проживал вместе с наследодателем, ему нет необходимости проходить всю процедуру принятия наследства. Он обретает права наследника автоматически. Если, конечно, он не напишет отказ от наследства.
Гражданский процесс - диспозитивный процесс.
Знаю случай, когда при наличии долгов по оплате ЖКУ и наличии наследника первой очереди, квартирка была признана выморочным имуществом...
Разумеется, инфа от "судьёй обиженного родственничка"...
Очень интересный и поучительный материал. Спасибо! И удачи Вам1
спасибо, актуально
Олигархам оказывают денежную помощь за наш счёт, безвозмездно , из нас выдерут с %.
Ну, извините :
Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo