Митинги, как следствие отсутствия молодежной политики...

Причина, по которой эти митинги продолжают и будут собирать десятки тысяч участников из числа молодежи, как по мне, очень проста - это отсутствие молодежной политики в России. Молодежь с ее тик-токами, мемами и прочими вейпами оказалась для власти чужеродным элементом и была из политики выброшена.

Хотя в 2000-х молодежь активно пытались интегрировать в провластные структуры: тратили немалые деньги на проведение всероссийских или масштабных региональных молодежных форумов различной направленности, куда заезжали первые лица страны или отдельной области, сделали фактически отдельный социальный лифт для движений "Наших", "МГЕР" и других, организовали видимость молодежной политики в виде молодежных парламентов от федерального до муниципального уровня и еще много всего.

Но забаву в итоге свернули. Оказалось, что маршировать и кричать "Ура" любят далеко не все, а выхлоп был несоразмерен тогдашним затратам. Организовать массовую поддержку власти молодежью не удалось, взрастить смену молодежных лидеров тоже не удалось. Точнее, лишь некоторым бывшим удалось найти свое местечко во властных и околовластных коридорах.

Но в целом - не вышло. Провластная молодежь, несомненно, есть, но у молодежной политики в нашей стране всё равно достаточно очень больших проблем.

Во-первых, люди, курирующие эту политику, далеко отстали от тех, кого они курируют. Мало запретить Вконтакте, Телеграм, Тик-ток и собираться больше троих. Иногда нужно понимать, что ты запрещаешь, почему молодежь идет именно туда, и что она там находит. Другой вопрос, что пока запретить дешевле и оно работает - будут запрещать.

Во-вторых, этого все же мало - нужно что-то предложить взамен. Это максимально сложно потому, что идеологическая платформа деполитизирована и упрощена до максимума: "Мы - власть, а вы - агенты Госдепа".

В 2014 году была робкая попытка снова стряхнуть пыль с идеологической повестки а-ля "Русский мир", но теперь этот проект закрыли. Поэтому "за власть" означает чаще всего две вещи: человек доволен тем, как он живет, или боится перемен. Но в случае с молодыми людьми эта система ломается: они и перемен боятся, и амбиции еще не поумерили. "Мы все глядим в Наполеоны", как писал один известный классик.

Отсюда вытекает еще одна проблема: когда Россия уверенно наращивала жирок, можно было убедить молодежь, что политический плюрализм приносится в жертву стабильности и экономическому благополучию. Сейчас эта уверенность, увы, сохранилась далеко не у всех.

В-третьих, примеры молодежи в самой власти отталкивают больше, чем притягивают. Есть наверное верные инста-подписчики Лизы Песковой или Ксюши Шойгу, но фанатеющий от Монеточки, или Дудя увидит совсем разные сигналы.

Сигнал "лидеров мнений" молодежи - мы такие же, как вы.

Сигнал "молодой элиты" - вам никогда не стать, как мы.

Угадайте, какой сигнал притягательнее в нашей холодной и так любящей социальную справедливость стране?

Пожалуй одна из главных причин, почему в России не складывается "молодежная" политическая повестка - это Навальный.

Кто бы ни платил Навальному, он отлично работает на два фронта - с одной стороны, он явно привлекает молодых людей, как бесстрашный "расследователь" и "личный враг" власти, объединяя людей самых разных взглядов.

С другой стороны, он страдает от всех тех же проблем, что и "провластные" движения. У него размытая идеологическая платформа, позиции в которой меняются при случае на более удобные. Это в общем-то популизм низкого пошиба, но на безрыбье российской политики и такое хорошо принимается.

Он, как и Путин, является "водоразделом" и "индикатором" в своем политическом лагере. Можно быть за Навального или против Навального, которого регулярно демонстрируют нам, как некого лидера-компромисса. Если ты против, то ты - позорный кремлебот, и точка.

И самое главное, наряду с властью, молодежную политику радикализировал именно Навальный. Эта радикализация то с одной, то с другой стороны довела до того, что на митинги пойдут только те, для кого не проблема получить дубинкой или отсидеть в СИЗО 15 суток (а то и поболее). Да, у этой радикализации были свои причины, но я не вижу никого из нынешней "околонавальной" тусовки ни депутатом, ни министром.

Это люди, готовые бунтовать, противостоять, сметать. А вести долгую, системную работу с документами они не готовы. И вряд ли будут.

Впрочем, может на то они и молодежь.