Потребительский штраф. Разбор дела в пользу потребителя из ВС РФ

Фото из Яндекс. Картинки

Доброго времени суток, уважаемые читатели и пользователи сайта 9111. ру!

Предлагаю Вашему вниманию мою новую статью о потребительском штрафе, кратко поясню основные нюансы и разберем дело из ВС РФ, поскольку высокая инстанция в разборе одного из дел указала, что потребительский штраф может быть взыскан даже независимо от того, что ответчику направлялась претензия!

Нормативная база

Основной закон РФ в сфере защите прав потребителей – это закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (далее по тексту – Закон РФ).

Согласно ст. 17 вышеупомянутого Закона РФ:

Защита прав потребителей осуществляется судом.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

• нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, – его жительства;
• жительства или пребывания истца;
• заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подробнее ➤

Согласно же положений статьи 13 Закона РФ:

"При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Подробнее ➤

Дело в ВС РФ

Суть дела

Суды удовлетворили требование о взыскании с УК уплаченных истцами денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества. НО: было отказано в присуждении в пользу истцов штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".

Кассационный суд, принявший такое решение, исходил из того, что истцы не обращались в адрес ответчика с заявлением или претензией о возврате им уплаченных денежных средств, в то время как штраф взыскивается только за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя (Определение Верховного суда РФ от 29 июня 2021 г. № 56-КГ 21-7-К 9).

Что решил ВС РФ

Верховный Суд РФ счел такой вывод ошибочным, поскольку из Закона не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке влечет взыскание штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным.

Однако, по обстоятельствам дела, ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал и требования потребителей добровольно им исполнены не были.

В итоге, ВС РФ отменил в соответствующей части кассационное определение и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, признавших обоснованным требование о взыскании штрафа

Подробнее ➤

Благодарю за внимание!