Идеология «Новых людей»
На первый взгляд, программные документы «Новых людей» ничем не отличаются от «людей старых», как бы банально это не звучало. На страницах программы партии и в других документах содержатся шаблонные предвыборные обещания:
-Обеспечить сменяемость власти и сократить количество чиновников;
-Развивать не только Москву и Крым, но и остальные российские регионы;
-Отремонтировать российские дороги и гарантировать всем гражданам достойный доход.
Говоря проще: за всё хорошее - против всего плохого.

В то же время в программе партии Faberlic есть не только скопированные идеи. Есть собственные предложения, которых почти не встретить в манифестах других партий. Одно из таких предложений прямо прописано на странице программы: «Мы введём «образовательные сертификаты» на обучение, которые позволят людям рублем «голосовать» за то или иное образовательное учреждение, где будут учиться дети».
Как это будет работать на практике? Дети бизнесменов и «эффективных менеджеров» получат качественное образование и спустя время займут место своих родителей. Судьба остальных граждан страны в таком случае сложится менее удачно, так как дети простых людей будут вынуждены учиться в общеобразовательных школах с известным качеством образования и нулевыми перспективами. Ведь их родители не смогли вовремя «проголосовать рублем» за достойное будущее. Эта тенденция существует уже сейчас, однако «Новые люди» желают создать непреодолимую пропасть между образованием богатых и бедных.

Теперь посмотрим на еще одно «гениальное предложение» «Новых людей» в сфере образования: «Необходимо преподавать в школе основы предпринимательства, обучать базовой финансовой грамотности».
Я напомню, что обучать финансовой грамотности предлагают те личности, которые создали капиталы на обмане финансово неграмотных людей. В конце девяностых компания Faberlic была построена целиком на принципах сетевого маркетинга. Доверчивые граждане вступали в компанию, покупали на собственные деньги косметику и пытались ее продать своим близким. Одновременно эти новоявленные торговцы пытались затянуть в компанию как можно больше неофитов, чтобы увеличить свой доход и вырасти по корпоративной лестнице. Конец этой истории предсказуем: верхушка этой пирамиды разбогатела, а тысячи реализаторов продукции остались нищими или по уши в долгах с разбитой мечтой.

На образовании «Новые люди» не остановились. В партии есть свои мысли и по поводу экономического развития страны. Масштабной приватизации 1990-х, видимо, было недостаточно, и потому её нужно принципиально завершить до конца. Смотрите сами, идеи в духе Айн Рэнд: «Все сферы деятельности, где возможна конкуренция и извлечение прибыли должны стать свободными от участия государственных монополистов».
Что это значит? Это значит что ключевые отрасли экономики окончательно перейдут в лапы бизнеса. Миллионы людей, непосредственно работающие в этих отраслях, окончательно попадут в зависимость от личной власти предпринимателей. То есть, если сейчас по закону работник еще может отстоять свои права перед работодателем, то «Новые люди» отберут у него и эту призрачную возможность.

Несостоятельность государства доказывается в партии Faberlic очень простым примером, который указан в их программных документах: «Противостояние «Роскосмоса» и Илона Маска – лишь одно из подтверждений неспособности государственнои корпорации конкурировать с частным бизнесом».
Пропагандисты Faberlic либо не знают, либо умышленно вводят своих сторонников в заблуждение. Дело тут не в государственном «Роскосмосе» - с его неэффективностью никто спорить и не будет. Проблема в том, что Илон Маск на свои проекты получает государственные субсидии, без которых бы его ракеты даже не взлетели. Вдобавок Маск - это полный монополист в своей отрасли, и его потенциальным конкурентам будет невозможно занять его нишу. Как-то не очень сочетается с идеями свободной конкуренции.

В своей программе «Новые люди» большое внимание уделили гражданским правам и свободам. «Новые люди» считают, что в нынешней России с этим большие проблемы: «Власть контролирует каждый шаг и запрещает свободно высказывать свое мнение». И поэтому «Новые люди», как якобы рупор конструктивной оппозиции, предлагают: «Дать людям защиту и уверенность в том, что принятые законы и правила действуют безоговорочно и напрямую. Если ты их не нарушал, значит, никто и никогда не сможет лишить тебя свободы, имущества или здоровья».
Предоставить доступ к информации, возможность формировать собственное мнение и открыто выражать его, не опасаясь преследований.
Разве это неправильные идеи? Разве это не тот редкий случай, когда с «Новыми людьми» можно согласиться, невзирая на разногласия? Конечно же, нет. Здесь нужно понимать контекст партии. «Новые люди» - это не движение утопистов, желающих помирить всех со всеми. Это партия с вполне конкретной идеологией. Прежде всего - идеологией капитализма. Очень наивно думать, что такая новая власть разрешит открыто действовать антикапиталистическому движению. Зачем терпеть оппонентов, мешающих реализовывать свои бизнес-проекты? Гораздо удобнее заставить их замолчать.

Власть заинтересована в сохранении капитализма. И она напечатает сколько угодно законов для утверждения частной собственности в качестве религии общества. Конечно, можно быть с этим несогласным: ругать правительство, посещать митинги и голосовать за умеренно левых политиков. Но стоит человеку переступить черту и стать действительно опасным для Системы - и можно лишить его свободы, здоровья и имущества. Ведь он преступник и заслужил это. Маккартисты или чилийские неолибералы когда преследовали левых активистов, тоже действовали в рамках закона. Британский философ Терри Иглтон писал: «Либеральное государство сохраняет нейтралитет между капитализмом и его критиками ровно до тех пор, пока эти критики не начинают выглядеть побеждающей стороной. Тогда оно выезжает из тени со своими водометами и полувоенными отрядами, а если это не приносит успеха, то и с танками».
Нужно это помнить и не давать себя обмануть сказками от «Новых людей» про либеральную свободу слова.

Как по мне, хорошо видно, что «Новые люди» показывают нам вымышленный мир, где честные и альтруистичные предприниматели могут трудиться на благо всего общества. Есть лишь одна преграда - люди прежней эпохи, желающие сохранить стабильность. Вспоминается сразу «Ущелье Голта» из книги Айн Рэнд - утопическое место, где в мире и гармонии живут новые, свободные атланты-предприниматели. Примерно такую утопию о «Ущелье Голта» и предлагают сегодня купить нам политики Faberlic.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
GreenPeace Forever!!!