Евгения Владимировна
Евгения Владимировна Подписчиков: 2553
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 240.7к

И вновь о ТКО

33 дочитывания
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Законов много и простому обывателю очень тяжело в них разобраться. Но все-таки приходится и нам вникать в суть.

Милые специалисты-юристы, может поможете и подскажете, что не так в рассуждениях

У регионального оператора по обращению с ТКО нет лицензии на оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО гражданам потребителям коммунальных услуг в жилищной сфере муниципальных образований.

Договор Регионального оператора с гражданами потребителями коммунальных услуг по обращению с ТКО законом не предусмотрен. А, следовательно, требовать с граждан плату за не оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО Региональный оператор – не вправе. Ниже изложенные сведения о фактах данные обстоятельства - подтверждают.

1. В основополагающей статье 1 Гражданского кодекса РФ сказано, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Отсюда следует основная формула правоотношений граждан и бизнеса: «Есть договор - есть права. Есть права - есть и обязанности. Нет договора – нет прав. Нет прав – нет и обязанностей. На том стояло, и стоять будет наше Российское гражданское право».

2. Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что (берем только услуги) «потребитель» - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Здесь ключевым является слово – «гражданин». А «исполнитель» - это организация независимо от ее организационно правовой формы, оказывающая услуги потребителю по возмездному договору. Здесь ключевой является фраза - «по возмездному договору».

3. В федеральном законе № 89 «Об отходах производства и потребления» понятие «гражданин» в правовом статусе «потребитель» - отсутствует.

В соответствии с ФЗ № 89 Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12 ноября 2016 года (последняя редакция от 15 сентября 2018 года) утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - Правила 1156). Здесь, в части 2 раздела I Правил 1156 сказано, что "потребитель" – это собственник твердых коммунальных отходов (ТКО), или уполномоченное им лицо, заключившее, или обязанное заключить с Региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Слово «гражданин» в данном определении термина «потребитель» - отсутствует. А понятие «собственник ТКО», трактуется двояко. Это может быть как гражданин, так и организация. Но, в данной трактовке, «потребитель» – это организация.

4. Из положений пункта 1 Правил 1156 следует, что к отношениям, связанным с обеспечением предоставления коммунальных услуг по обращению с ТКО собственникам квартир в МКД, а также собственникам частных жилых домов, положения Правил 1156 применяются лишь в части, не урегулированной жилищным законодательством РФ.

5. Постановлением Правительства РФ № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Из текста данного типового договора явно следует, что он (договор) под гражданина потребителя коммунальных услуг – не адаптирован.

6. Постановлением Правительства № 1094 от 15 сентября 2108 года в Правила 1156 введен раздел I (1) "Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО».

Здесь в пункте а) раздела 8 (1) сказано, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, образующимися в жилых помещениях МКД, - с лицом, осуществляющим управление этим МКД (читай – УО, ТСЖ, ЖСК).

Здесь так же в пункте б) раздела 8 (1) сказано, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, образующимися в частных жилых домах, с организацией, действующей от своего имени и в интересах собственников этих домов.

ВЫВОД: Как для собственников квартир в МКД, так и для собственников частных жилых домов, прямые договоры с Региональным оператором по обращению с ТКО Правилами 1156 - не предусмотрены. А не основанные на возмездном договоре платежные требования Регионального оператора к гражданам собственникам квартир в МКД, и к гражданам собственникам частных жилых домов, являются - не действительными.

У кого есть возражения? Давайте отстаивать свои права вместе. Мы ведь "в одной лодке"

8 комментариев
Понравилась публикация?
4 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Ну так оставляйте свой мусор в своих квартирах и дворах.Наслаждайтесть.Бесплатно. Но не забывайте- жить в обществе и быть свободным от общества- нельзя.Кстати хороший стимул к разумному потреблению.

+1 / -2
картой
Ответить

Кстати, в вашем города работает народный совет, члены которого вообще ни за что не платят, т к все должно быть оплачено администрацией. Но это так - мелочи.

Мы и пенсии не получаем в полном обьеме, а лишь страховую часть. Пенсонеры могут убедиться, слелав запрос на выдачу копии выплатного дела..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

то есть, анархия мать порядка?

речь идёт о том, что Чайка подгрёб под себя сбор денег с населения, не озаботившись правовой основой.

поэтому и стало возможным и 2 и 3 тарифа снимать за невыполненную услугу.

ВС кстати, тоже такую ересь патриотичную задвинул, оправдывая незаконное обогащение.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Думаете будет какой-то прогресс?

0
картой
Ответить

Я не думаю, что будет какой-то прогресс. Я не хочу акцептировать данную оферту и хочу, чтобы люди немного задумывались над тем, что им "выдвигают".

Меня удивляет некомпетентность специалистов, просидевших несколько лет в ВУЗах и которые не могут объяснить сложившуюся ситуацию, не могут защитить себя. Чего же тогда от них ждать простому обывателю?

+1 / 0
Ответить

Вполне резонный вопрос.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

И как это у нас раньше безоплатно мусор вывозили?

Может вы мне разъясните, на что уходят наши налоги, наша доля от ВВП?

0
картой
Ответить

Ничего бесплатного нет и не было.Всё стоит денег.И если раньше Ваш личный мусор вывозили за счёт общественных денег( государственных), то сейчас это не так.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд

Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.

Бесплатная замена инженерных коммуникаций. В каких случаях и что могут заменить бесплатно

Эксперты подчеркнули, что не всё оборудование в квартире подлежит замене за счёт собственника. Некоторые виды инженерных сетей и приборов подлежат бесплатной замене, если они выходят из строя. По правилам,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы