Калмантаева Анна Николаевна
Калмантаева А. Н. Подписчиков: 17813
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.1М

Необычный суд: чем занимается Конституционный суд?

965 дочитываний
95 комментариев
Эта публикация уже заработала 48,90 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 28.08.2021 эта публикация заработала 450,00 рублей
Зарабатывать

В России огромное количество судов: районные, городские, областные, общей юрисдикции и арбитражные, суд по интеллектуальным правам, апелляционные и кассационные суды и т.д. Все они объедены в единую систему.


Основной целью судов является разрешение споров между гражданами и организациями, защита и восстановление нарушенных прав. Как правило все они занимаются одним и тем же, кроме одного – Конституционного суда.

Полномочия Конституционного суда

О нем можно часто слышать по телевизору, в газетах. Он находит соответствия и дает рекомендации или же поддерживает законодателя, но в целом никто не может сказать, чем занимается Конституционный суд

Так, если Верховный суд как вышестоящий суд может исправлять ошибки нижестоящих судов в порядке пересмотра судебных решений, то Конституционный суд такими правами не обладает, хотя и стоит на одном уровне с Верховным судом.

Конституционный суд также входит в судебную систему, но не занимается вопросом права и не решает кто прав, а кто виноват. Функция этого суда – проверка законов и других нормативных актов на соответствие основному закону страны –Конституции.

Так к примеру закон «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» регулирует процедуру рассмотрения заявлений, жалоб и прочих обращений в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам. Но только речь в нем идет о праве граждан на подачу обращений, а вот об организациях (юридических лиц) в нем ни слова не сказано, поскольку отдельный порядок рассмотрения обращений юридических лиц не предусмотрен.
С запросом проверки на соответствие Конституции в Конституционный суд обратилось Законодательное собрание Ростовской области, поскольку в статье 33 Закона указано, что на обращение имеют и коллективы граждан.
В итоге Конституционный суд решил, что рассмотрения обращений граждан ущемляет права организаций, а сам закон противоречит закону страны.
Так с момента принятия решения судом в законе ничего не изменилось, но обращения юридических лиц стали рассматривать по его правилам.

В принципе любой гражданин вправе обратиться с жалобой в Конституционный суд, если посчитает, что по его делу применен закон, который не соответствует Конституции.

Для такого обращения необходимо соблюсти два условия:
1. Если Ваши права и интересы нарушены конкретной нормой закона.
2. Необходимость проверить только ту норму закона на ее соответствие Конституции, которая была применена непосредственно к заявителю.

После того как суд решит, что норма закона, примененная в конкретном деле, противоречит Конституции, он принимает решение о признании ее неконституционной. На основании чего дело заявителя может быть пересмотрено.

Если суд не увидит противоречий, то, увы, ничего изменить нельзя. К тому же акты Конституционного суда нельзя обжаловать.

Помимо проверки законов по жалобам и запросам, Конституционный суд занимается:

  • толкованием Конституции. Президент, Государственная Дума, Правительство и законодательные органы субъектов могут попросить суд разъяснить положения основного закона, если есть риск неоднозначного понимания;
  • разграничением компетенции. К примеру, если Президент РФ и Совет Федерации не могли определиться, кто из них должен отстранять Генерального прокурора от должности на время расследования, возбужденного в отношении него уголовного дела. В итоге суд разобрался и признал официально за Президентом такие полномочия;
  • признанием Европейского суда по правам человека обязательными к исполнению на территории России. Если Европейский суд по правам человека выносит решение в пользу гражданина РФ, а Конституционный суд решит, что оно не соответствует Конституции, решение исполнено не будет;
  • внесением законодательных предложений и т. д.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что Конституционный суд не совсем суд в привычном понимании, но он играет огромную роль в правовом регулировании на территории России.

Подробнее ➤

Проголосовали: 159

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

95 комментариев
Понравилась публикация?
183 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Калмантаева Анна Николаевна
Комментарии: 95
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Конституционный суд мне внушал доверие, когда Валерий Зорькин был за народ, а сейчас берет сомнение, что они на стороне народа.

+22 / 0
картой
Ответить

Совсем так все плохо? Или все таки решают и принимают правильные решения?

+6 / -2
Ответить
DELETE

Суды в России зависимы от власти

раскрыть ветку (0)
DELETE

Слишком высокие З/П от власти, чтобы суды были независимы

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Валерий Зорькин...откуль у него столько денег?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

+8 / -1
картой
Ответить

Спасибо

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо

+8 / -1
картой
Ответить

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+7 / -1
картой
Ответить

Спасибо

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Благодарю Вас за познавательную публикацию!

+7 / 0
картой
Ответить

Спасибо

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (95)

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы