Копия с копии – или как остаться с «правами»

В 2018 г. водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД с подозрением на алкогольное опьянение.

Был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело направили в суд по месту совершения правонарушения. Однако воспользовавшись правом на рассмотрение дела об административном правонарушении, водитель подал ходатайство о передаче дела по месту его жительства.

Наступил 2020 год. В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении не поступили мировому судье по месту жительства водителя, органы ГИБДД обратились в суд с ходатайством о восстановлении утраченного дела.

Мировой судья своим определением данное ходатайство удовлетворил, материалы дела об административном правонарушении удовлетворил. И исходя из имеющегося определения о передаче материалов дела по месту жительства водителя вновь направил мировому судье по месту жительства водителя.

Осенью 2020 г. мировой судья рассмотрел дело без участия лица, привлекаемого к ответственности.

В начале 2021 г. от судебного пристава водитель узнал о том, что имеется штраф в размере 30000 руб., а при ознакомлении с постановлением, что еще лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением вышестоящего суда данное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.

По ходатайству лица, материалы дела об административном правонарушении направлены по месту жительства водителя.

При этом материалы дела содержали заверенные копии протоколов. Однако сведений о том, что данные копии были сделаны с оригиналов либо надлежаще заверенных копий материалы дела не содержали.

В указанном случае применяя аналогию закона (ст. 158.1 УПК РФ) мировой судья принял во внимание тот факт, что при восстановлении дела копии документов, с которых сняты эти копии, должны быть заверены штампом «копия верна» и содержать указание о фамилии должностного лица, их заверившего. Для признания восстановленных документов относимыми доказательствами необходимо, чтобы они были заверены надлежащим образом еще до момента появления необходимости восстановления дела.

В связи с чем принято решение о прекращении дела об административном правонарушении.