222 миллиона рублей за «Тайну печати дракона»

9-й ААС взыскал 222 млн руб. за «Тайну печати дракона»

Апелляция удовлетворила крупнейший иск в истории Фонда кино. Ведомство вложило 180 млн руб. на частично возвратной основе в провалившийся фильм с Арнольдом Шварценеггером и Джеки Чаном.

Все материалы

9-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение первой инстанции по иску Фонда кино к ООО «Корпорация Русская Фильм Группа» (РФГ), Алексею Петрухину и Анне Чуриной. В деле № А 40-144729/2020 фонд требовал от кинокомпании и ее поручителей 221,95 млн руб. долга и неустойки по субсидиям на выпуск фильма «Тайна печати дракона». АСГМ взыскал всю сумму с РФГ, а в требованиях к физлицам отказал.

В 2014 году ООО «Русская Фильм Группа» заключило с Фондом кино договор, по которому последний предоставлял субсидии на производство «Тайны печати дракона». Субсидии были смешанными: из предоставленных 90 млн руб. кинокомпания должна была вернуть 40 млн руб. до конца марта 2019 года. При нарушении этого обязательства Фонд кино был вправе потребовать полного возврата средств и процентов по ним.

В 2015 году правопреемником «Русской Фильм Группы» стала «РФГ». По договору ответчик также обязался выпустить фильм в прокат не позднее января 2019 года. На самом деле «Тайна печати дракона» вышла на экраны в сентябре того же года. Соответственно, и обязательства по возврату средств «РФГ» исполнить в срок не могла.

В 2015 году «Русская Фильм Группа» заключила с Фондом кино еще один договор на аналогичных условиях. На сей раз из 90 млн руб. кинокомпания, правопреемником которой позднее вступила «РФГ», обязалась вернуть 50 млн руб.

В 2017-м сама «РФГ» заключила еще два договора, на сей раз на условиях стопроцентной возвратности, и получила от Фонда кино 10 и 80 млн руб.

ПРАКТИКА

АСГМ удовлетворил крупнейший иск в истории Фонда кино

Суммарно по четырем договорам Фонд кино потребовал от ответчика 180 млн руб. основного долга и 41,95 млн руб. неустойки. «РФГ» утверждала, что истец неверно применяет двойную ответственность за допущенные компанией нарушения, но АСГМ счел это некорректным толкованием. Условия договора позволяют Фонду кино потребовать как возврата долга, так и неустойки по всем нарушенным обязательствам.

Генеральный продюсер компании Петрухин и его супруга Чурина выступили поручителями по обязательствам «РФГ» на 50 и 90 млн руб. соответственно. Но АСГМ рассчитал срок действия этих обязательств до мая 2018-го, а значит, Фонд кино должен был предъявить иск поручителям не позднее мая 2019-го. Поскольку истец этого не сделал, первая инстанция отказала в иске в части требований к физлицам.

9-й ААС под председательством Елены Ким подтвердил это решение. Мотивировочная часть апелляционного решения пока не изготовлена.

«Тайна печати дракона» провалилась в прокате. При общем бюджете фантастической ленты в 2,3 млрд руб. в российском прокате картина собрала только 333 млн руб. В Китае фильм продержался в прокате всего неделю. Продюсеры ссылались на то, что коронавирусная пандемия помешала полноценному мировому прокату фильма.

Источник: Право.ru

https://pravo.ru/news/234676/?desc_news_16=