Неграмотность сотрудников ГИБДД или умышленный произвол?
Добрый день, Уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Ко мне на сайте 9111 более месяца назад обратился человек с проблемой. Он был по постановлению суда привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему вынесен административный штраф в размере 5000 рублей. Статья 12.17 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества патрульному автомобилю, у которого включен проблесковый маячок и спец. Звуковой сигнал.
Изучив материалы дела и постановления я был шокирован. Водитель совершил опережение колонны, которую сопровождал экипаж ГИБДД, с правой стороны, не создавая никаких препятствий для ее движения! Согласно административного протокола ему вменили, о кошмар, обгон этой колонны и непредоставление преимущества! А суд как всегда посчитал, что все хорошо и законно!
Свои доводы я изложил в жалобе на постановление. Смысл их заключался в том, согласно ПДД РФ обгон сопряжен с выездом на встречную полосу, а по материалу имел факт опережения, а не обгона, именно обгон такой колонны запрещен ПДД, плюс колонна двигалась попутно, а не во встречном направлении и не приближалась, а согласно п.3.2. ПДД РФ при приближении такого авто мы должны уступить дорогу и не создавать помех.
В итоге вышестоящий суд принял мои аргументы и принял законное решение: отменил не законное постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности.
Как же все таки иногда возмущает наша судебная система! Неужели сотрудники ГИБДД сами не знают ПДД? Или это по принципу я в погонах, на дороге и я король? Ведь так не бывает. Нужно знать самим законы, а потом требовать их соблюдения. И нельзя считать, что кого хочу, того привлеку и всегда буду прав. Сейчас обдумываем каким способом "наказать" сотрудника.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Алексей Викторович, я бы по другому посмотрел бы на эту проблему!
Монолог Чацкого "А судьи кто?" - вот основная проблема. Какими бы не были сотрудники полиции (порой более образованные чем судьи) их ошибки должен исправлять судьи, а он не компетентен. Ради интереса почитайте квалификационные решение о назначении мировых судей. Кандидаты - 80% выходцы из секретарей суда или помощники, средний возраст 27-33 года. Ни опыта следственной работы, не прокурорского надзора. Опыта нет вообще, знания в рамках ВУЗовской подготовки.
Вышестоящий суд решил эту проблему, что лишний раз доказывает, низкую квалификацию мировых судей.
В данном случае, это полная безграмотность сотрудника ГИБДД, и низкая квалификация мирового судьи.
у судьи мохнатая рука наверху
в точку
Видимо и инспекторы порой свои права покупают
Повезло Вашему клиенту с классным юристом!

Ну вот ГИБДД тоже должны знать и будут теперь знать , что мы живем в правовом государстве, где прав не всегда тот, кто в погонах..