Как в СКР "отреагировали" на действия пермского стрелка.

В СКР поддержали инициативу разработанную Госсоветом Татарстана. В ней говорится, что необходимо усилить ответственность за размещение в сети информации побуждающий к насилию в отношении учебных заведений.

""Очевидно, что необходимость введения уголовной ответственности за пропаганду в интернете нападений на учебные заведения существует давно, и трагические события в Перми еще раз нам об этом напомнили...", - заявили в СКР.

По всей видимости, информация побуждающая к насилию в отношении других учреждений и простых граждан не кажется руководству СКР столь уж криминальной.

Очень уж любят у нас. в России, "махать кулаками после драки". Практика давнишняя и очень удобная.

Сразу вспоминается фраза из замечательного фильма "Кин Дза Дза":

— Я не бездействовал. Я сразу на каппу нажал. Скрипач свидетель! ...

Так и у нас. Права старая пословица: "Пока гром не грянет, мужик не перекреститься."

Наша власть все время отстает на шаг. Какие либо действия начинают предпринимать только после того, как произойдет трагедия. Причем действия весьма однобокие.

Как пояснили авторы вышеуказанной инициативы, на сегодняшний день какая-либо уголовная ответственность за пропагандирование в той или иной степени насилия в стенах учебного заведения "при отсутствии призыва к совершению терактов" не предусмотрена.

Причем, законотворцев совершенно не смутил тот факт, что подобная ответственност не предусмотрена и за подобные деяния в отношении других учреждений и рядовых граждан. Правильно, пиарится надо на том, что на слуху, а остальное оставить "на потом". Вдруг еще что-то, где-то случится. Можно будет соответственно отреагировать и показать что "не бездействовали" и капу вовремя нажали.

Тут же подсуетился и Верховный Суд, заявивший, что данная проблема "заслуживает обсуждения". Обратите внимание - не "обсудим", а "заслуживает обсуждения". Правда, тут же "включили заднюю", заявив, что в данном законопроекте нечетко указано, как отличить данное деструктивное воздействие от прочей информации размещенной в сети. Т.е. - четко подстраховались.

И не зря. Поскольку в правительстве данная инициатива поддержки (пока) не нашла. Там указали, что описанные в законопроекте деяния и так квалифицируются различными статьями Уголовного кодекса. Например ст. 150, 151, 280 УК и т.д.

Так что, попытка пропиарится на трагедии у Госсовета татарстана (автора инициативы) и СКР пока не прошла. Позиция ВС РФ, в данном случае - удивления не вызвала. Обычная практика, как говорят в Одессе: "Мы таки будем посмотреть", что скажут "сверху". Одбрят - обсудим, нет - так мы же предупреждали...