Что будет, если завещание найдется спустя много лет, а наследство уже поделено: два варианта

Правила наследования довольно просты: если есть завещание, то оно имеет приоритет – наследство распределяется так, как указано в нем.
Если завещания нет, то наследство распределяется между родственниками наследодателя в порядке очередности (дети, супруг и родители могут заявить свои права первыми, если завещания нет, то братья и сестры и т.д.).
Но как быть, если сначала о завещании ничего не было известно, и наследство было разделено по закону, но спустя много лет выясняется, что наследодатель все-таки оставил завещание?
Логично предположить два варианта:
1. либо имущество отберут у получивших его наследников и отдадут легатарию,
2. либо все оставят как есть.
На самом деле оба эти варианта возможны, даже если они прямо противоположны друг другу. В качестве доказательства приведу два примера.
Вариант 1
Брат и сестра обратились к нотариусу для получения наследства от матери (основной ценностью наследства была квартира).
Нотариус проверил базу данных, не нашел в ней завещания и разделил наследство поровну: брат и сестра получили по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
Из-за конфликтных отношений они не могли ужиться вместе, и в итоге брат и его жена остались жить в квартире – они даже не разрешили сестре войти в квартиру. Через несколько лет мужчина скончался, и сестра наконец смогла попасть в квартиру.
Она взяла вещи матери, среди которых случайно нашла завещание. В нем говорилось, что вся квартира должна достаться только сестре (брат там даже не упоминался).
Завещание было заверено главой районной администрации, поэтому нотариус не сразу увидел его в единой базе данных. Однако оно было составлено по всем правилам – значит, было вполне действительным.
Получалось, что брат, а за ним и его вдова незаконно унаследовали половину квартиры.
Что же решил суд, когда сестра обратилась в суд? Он полностью удовлетворил ее иск: вдова брата лишилась половины квартиры, которую она получила после него по наследству, а единственным собственником жилья была признана сестра, как наследница по завещанию.
А все потому, что она в свое время приняла у нотариуса наследство своей матери по всем возможным основаниям (то есть и по закону, и по завещанию), указав это в заявлении.
Поэтому даже такое позднее открытие завещания сыграло ей на руку (Самарская область, Кинельский районный суд, дело № 2-733/2019).
Вариант 2
Мужчина обратился к нотариусу через несколько лет после смерти своей бабушки, чтобы поинтересоваться судьбой наследства. Как выяснилось, бабушка завещала ему свою квартиру.
Однако поскольку он вовремя не обратился за оформлением завещания, квартира перешла к наследнику по закону – брату бабушки, который обратился к нотариусу в течение 6 месяцев.
Ссылаясь на завещание, мужчина обратился в суд, чтобы истребовать квартиру, на которую он имел право, у брата своей бабушки.
Однако, в отличие от первого примера, здесь дело обернулось совсем иначе: суд отказался признать наследника по завещанию и оставил квартиру наследнику по закону.
Дело в том, что внук не смог доказать, что принял наследство бабушки в установленный срок (6 месяцев с момента ее смерти). Он долгое время жил в другом городе и не знал, что его бабушка умерла. Когда он узнал об этом, 6 месяцев уже давно истекли.
У внука не было веских причин для продления срока, поэтому, несмотря на наличие завещания в его пользу, квартиру он не получил.
Как видите, при обнаружении завещания исход дела может быть прямо противоположным.
Все зависит от того, сумеет ли наследник по завещанию доказать, что он вовремя принял наследство (либо подав заявление нотариусу, либо фактическим действием, вступив во владение имуществом наследодателя).
Если ему это удастся, то даже спустя много лет он сможет взыскать наследство с тех, кто принял его в порядке законной очередности (Верховный суд РФ, дело № 33-В 11-10).
Если внуку не сообщили о смерти бабушки, значит был умысел не отдавать ему квартиру. Думаю, можно было что-то ещё сделать.
Если внук в течение нескольких лет не интересовался состоянием здоровья бабушки и вообще не поддерживал с ней отношений-значит ему на бабушку было наплевать. И судьи поступили правильно-внук наследства не достоин.
Это этика. А законодательство может иначе трактовать каждый случай.
закон есть закон а не этика
Никто не обязан сообщать внуку о смерти бабушки.
Разные примеры-разные основания-разные решения суда.
В первом примере брат недобросовестно вступил в наследство.
Во втором примере надо было искать весомые доказательства пропуска наследования. Если было недобросовестное вступление в наследство то тогда в судебном порядке можно было отыграть назад(есть решения ВС РФ с такими основаниями) Единственное-если наследства в натуре уже нет.Значит навесят на недобросовестного получателя наследства денежные выплаты.
А там уж он будет выплачивать.Сколько времени-вопрос
Я бы на месте юристов занимающихся наследствами-взяла бы на карандаш решение ВС РФ где есть отмена наследования на основании недобросовестности с теми основаниями котрые там указаны
Ну извините, а я считаю что внуку от бабушки ничего кроме квартиры и не нужно было. Он более чем за полгода даже не позвонил бабушке, не говоря об уходе за ней.
Почему в первом примере брат недобросовестно вступил в наследство? В чем это заключалось?
скрыл от нотариуса наличие завещания
Почему скрыл? Если бы хотел скрыть просто уничтожил бы завещание.
видите какое у вас мнение-мог ПРОСТО уничтожить.Значит почему то не уничтожил.
Где доказательства, что скрыл завещание? Он так же о нем не знал, как и сестра.
что-то плохо верится, что вещи забыли выбросить, похоже выдуманная история
В статье есть ссылка, - суд принял во внимание факт нахождения завещания.
Ваше: "похоже выдуманная история" - от невнимательности?
А что это за порядок, когда завещание заверяет глава администрации? Разве он вправе? И это входит в перечень его обязанностей?
Просветите, пож-ста.
Может в маленьком районном городке такие правила существуют?
Даже в некоторых сельских поселениях есть уполномоченные для составления завещания и выдачи доверенностей(но не все виды)
До развала СССР так заверяли. Сейчас только нотариус. Но завещания написанные в то время имеют законную силу
Выше: www.9111.ru
Тоже не поняла.
Взял здесь:
journal.tinkoff.ru
"Если в поселении нет нотариуса, можно обратиться к должностным лицам органов местного самоуправления.
За границей документ могут заверить должностные лица консульских учреждений.
На стационарном лечении или в доме для престарелых и инвалидов документ могут заверить главный врач, его заместитель по медицинской части, дежурный врач медицинской организации, начальник госпиталя, директор или главврач дома для престарелых и инвалидов.
В плавании под флагом Российской Федерации документ может заверить капитан судна.
В разведочной, арктической или другой экспедиции полномочия по заверению завещания есть у начальника экспедиции.
В пункте дислокации воинских частей, где нет нотариуса, документ может удостоверить командир воинской части.
В местах лишения свободы право заверить документ есть у начальника тюрьмы или колонии.
Завещатель должен подписать текст завещания в присутствии удостоверяющего лица и свидетеля, который тоже ставит на документе свою подпись.
п. 7 ст. 1125 ГК РФ,
ст. 37, 38 основ законодательства РФ о нотариате,
п. 1 ст. 1127 ГК РФ "
Спасибо. Про "заверить" понятно.
А не диктует ли закон как-то зарегистрировать документ в общей базе? Ведь, если нет, то это прямо стимул для преступления со стороны обиженных родственников.
А мудрый законодатель предпочтёт предупредить преступление, чтобы не быть вынужденным наказать за него.
п. 3 ст. 1127 ГК РФ
" Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу."
С Вами приятно иметь дело)
Но, возвращаясь к публикации. Откуда тогда неучтённые завещания?
Ведь сказано - возможно скорее. Полгода, предоставленных для заявления прав на наследство, никак не вписываются в "возможно скорее".
И тут же возникают вопросы:
- а "возможно скорее" это сколько в днях по максимуму?
- а, если действие не предпринято, кто виноват в последующих недоразумениях? И есть ли какая-то мера ответственности за бездействие должностного лица?
Всё же наследование - дело очень щепетильное, и должно быть прозрачным до мелочей.
Возможно из тумбочки или из дальнего угла сейфа
, но, определённо: - не ко мне этот вопрос. ))
Судно, на котором капитан заверил завещание, может быть в плавании очень долго, - и не факт, что место жительства того, чьё завещание капитан заверил, окажется ему по пути, - как и иным начальникам, на которых возложена такие обязанность и право.
Возможно, что именно потому и предусматривает законодательство о наследовании возможность восстановления срока обращения.
Есть, как и для любого иного чиновника, - возможная претензия за проявленную "халатность", - но её ещё нужно будет доказывать.
Так и при существующем, - предельно прозрачном законодательстве о наследстве, - при наличии завещаний и претендентов на наследство, - сколько споров и разбирательств?
Редко, когда юристы по профилю разъясняют.
Спасибо.
Не то, что кто то про гороскопы и про картошку.