Мансурова Арина Ильфатовна
Мансурова А. И. Подписчиков: 3

Обязать нельзя добровольно|Если запятую не удается, поставим точку в вопросе о вакцинации

37 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В современном мире очень важно быть в курсе последних новостей в их подлинном виде. Сообщество Keep us posted поможет разобраться: чему и кому верить, а от каких источников лучше держаться подальше. Тема сегодняшней дискуссии злободневная и животрепещущая — вакцинация от коронавируса, вызывающая до сих пор огромное количество споров и разногласий.

"Сегодня во главу угла ставится вопрос широкого общественного просвещения о необходимости вакцинации", — недавнее заявление президента РФ Владимира Владимировича Путина

Вакцинирование не является обязательным мероприятием согласно ст. 5 общему правилу Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине, принятой в Овьедо 4 апреля 1997 года, которая гласит:

Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное письменное согласие

ссылка на переведенные положения Конвенции: https://rm.coe.int/168007d004

Почему же и средства массовой информации, и политические деятели, вплоть до высших лиц, так активно навязывают нам позицию важности и необходимости прививки?

Цели

Безусловно, государству выгодно выставлять вакцины от российских производителей в лучшем свете, дабы увеличить экспортные поставки и получить доверие граждан своей страны, но ведь это не единственная причина активной прививочной кампании. Так зачем же государство призывает делать вакцину? Ответ простой: оно ведет борьбу за сохранение масс. Правительству ни одной страны невыгодно терять численность населения, поэтому оно использует всевозможные методы вовлечения в этот процесс граждан в попытке защитить от эпидемии. Насколько успешна данная политика, судите сами: кто-то покупает поддельные справки о проведении процедуры, кто-то всё же добровольно выполняет свой гражданский долг, а кто-то верит в чипирование — у каждого своя правда.

Также существует следующее мнение:

Если люди, прошедшие вакцинацию, не застрахованы от заболевания коронавирусной инфекцией, зачем мне делать прививку?

Сомнения небеспочвенны, однако нельзя игнорировать тот факт, что от заболевания прививка, возможно, и не спасет, но снизить риски осложнений после болезни и ее тяжелое течение вполне себе способна. Прививка может вызвать побочные эффекты, а при болезни они гарантированы.

Что говорит закон по этому поводу?

С точки зрения российского законодательства, проведение профилактических прививок необходимо и является обязательным для продолжения трудовой деятельности в ряде профессий, работники которых наиболее подвержены риску заражения Covid-19: пищевая промышленность, медицина, образовательная деятельность. С полным перечнем сфер, работники которых уже стоят перед выбором: сделать прививку или сменить место работы, вы можете ознакомиться тут https://base.garant.ru/12116330/.

К остальным категориям граждан применяются другие меры убеждения. Спектр большой: от агитационных разъяснительных мероприятий до ввода QR-кодов, но всё же, выбор остается за каждым. Беспокоиться приходится только людям, имеющим противопоказания к проведению прививки — как наиболее подверженную риску заболевания часть населения, их посадили на карантин.


Подведем итоги


Получается, что прививка от коронавируса в некоторых случаях действительно является добровольно-принудительной с точки зрения права. Однако, оценивая стремительно растущее число заболевших на сегодняшний день, а именно 40 096 случаев выявленного заражения коронавирусной инфекцией за сутки на 28 октября 2021 года в России, согласно данным официального сайта борьбы с коронавирусом в России стопкоронавирус. Рф, можно сказать, что действия Минздрава РФ оправданы.

Задача правительства сейчас — создать коллективный иммунитет в стране. К сожалению, путь всевозможных ограничений и запретов не дает свои плоды в необходимом объеме. Согласно нововведениям, позитивная мотивация будет способствовать большей осознанности граждан, а разъяснения важности принятых мер их осведомленности о ситуации в стране и в мире.

Проголосовали: 11

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, студент Мансурова Арина Ильфатовна
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Хорошая статья, спокойная, без истерик. Спасибо!

Хотелось бы коснуться проблемы коллективного иммунитета.

Давайте вспомним, что коллективный иммунитет – это эффект сопротивления распространению инфекции в популяции, часть членов которой имеют к ней личный иммунитет. В этом случае, распространение инфекции замедлиться или вовсе остановится, когда переболеет большая часть населения, получив "через болезнь" тот самый личный иммунитет. Так?

Конечно, вакцинация в таком случае, как стимулятор для более эффективного сопротивления организма к заразе - весомая поддержка для выработки иммунитета. Например, корь. Прививаемся дважды за всю жизнь и за эти два раза получаем пожизненную защиту от заболевания. Так?

А вот с ковидом не так! Судя по количеству повторно заболевших, можно сделать однозначный вывод, что иммунитет к коронавирусу не появляется на всю жизнь, соответственно, вопрос о выработке коллективного иммунитета отпадает сам собой.

Зачем тогда прививаться?

Коронавирус -- своего рода новый "грипп". Он будет с нами еще не один год. Я сама переболела 2 раза (первый раз попала в 20000 первых заболевших в России, второй через год и три месяца), после уже привилась, и могу с уверенностью сказать: прививаться нужно для облегчения последствий болезни и для сохранения собственной жизни прежде всего. Иммунитет как переболевший человек, так и привитой получают временно, соглашусь с Вами, Ирина! Однако в сегодняшних реалиях это лучше, чем ничего. По-прежнему, выбор остается за каждым гражданином

+1 / 0
Ответить
DELETE

Мансурова Арина ИльфатовнаПишет 29.10.2021 в 00:08
По-прежнему, выбор остается за каждым гражданином

Ну, вот отказ от вакцинации и есть мой выбор!

"Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу."

Булат Окуджава

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

ничего, что нельзя принуждать к опытам? ст.21 . Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Жижа экспериментальная и она не включена в календарь. Даже речи не может быть об обязательности. А вот наказание за самоуправство и прочее есть.

Звезда, неоспоримо, что в такие краткие сроки созданная вакцина может показаться ненадежной, однако медицина также развивается с каждым днем при таком темпе заболеваемости. Задача главная -- в сохранении масс населения, не в их преднамеренном убийстве. Прежде чем выпустить вакцину, она проходит многочисленные этапы тестирования и проверок на безопасность под контролем непосредственно Минздрава РФ. Данная статья создана исключительно в информационных целях, и выбор: делать прививку или нет, безусловно, остается за каждым гражданином

0
Ответить
DELETE

ваша статья одна большая ложь. Вопрос только в том, осознанно ли вы врете или заблуждаетесь сами.

Ну, для сторонников теорий заговора и прочей антинаучной истории, естественно, ложь) но я доказывать ничего не планирую, статья информационная, кто-то согласен, кто-то – нет, это нормально и даже хорошо! Значит привлекла внимание

0
Ответить
DELETE

так вам только надо было привлечь внимание. А что ложью, так вопрос 25 для вас, видимо. Мерзко.

раскрыть ветку (0)

Не поняла ваш комментарий по поводу "вопроса 25", и все-таки, опасное время сейчас...Никакой лжи здесь нет, каждый сам выбирает, что читать и кому верить. Не вижу смысла продолжать данный разговор, ведь каждый останется при своем мнении, что абсолютно нормально) спасибо за внимание к статье!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Интересная статья, спасибо! Я привилась и считаю, что это наобходимая мера на сегодняшний день, позволяющая работать, учиться, развиваться и посещать различные мероприятия, не переживая о последствиях. Соглашусь, что это выбор каждого, но лучше не рисковать своим здоровьем и лишать себя возможности полноценно сосуществовать.

+1 / 0
картой
Ответить

Юлия, большое спасибо за положительную оценку! Я тоже сделала прививку в конце августа. Переболела до этого 2 раза, решила уж не рисковать) солидарна с Вами в вопросе о вакцинации

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)

В России хотят ограничить доступ к книгам иноагентов в библиотеках

Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская с единомышленниками внесла на рассмотрение Госдумы РФ проект закона, регулирующий доступ в публичных библиотеках к книгам, написанным иноагентами.

Радиопередачи принесли Жану Сибелиусу мировую известность, показало новое исследование

Инновационное исследование выявило ключевую роль радиопередач в продвижении Яна Сибелиуса, самого уважаемого финского композитора художественной музыки, к международной славе, особенно в 1930-х годах.

Испанец Санчес говорит, что «подумает» о том, оставаться ли ему премьер-министром, пока суд расследует дело его жены

Премьер-министр Испании Педро Санчес объявил в среду, что он отменяет свои государственные обязанности до следующей недели, чтобы «поразмыслить» о том, стоит ли продолжать возглавлять правительство,...

Негативное влияние рекламы на личность.

НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ РЕКЛАМЫ НА ЛИЧНОСТЬКак известно, реклама входит в систему маркетинговых коммуникаций,является одним из четырех важнейших инструментов воздействия на рынок,включаемых в комплекс маркетинга.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы