О размере компенсации морального вреда – законодательная неопределенность

Об основаниях размера компенсации морального вреда

Увы, до настоящего времени наши законодатели так и не определились с размерами компенсации морального вреда. До сих пор не установлено ни верхней, ни нижней планки такого размера. Поэтому, судьи вероятнее всего, как их обязывал еще Пленум Верховного Суда СССР № 7 аж от 1982 года, руководствуются при вынесении подобных судебных решений своим внутренним убеждением и «социалистическим правосознанием». Правда, на «социалистическое правосознание» сейчас уже официально никто не ссылается, а остается Постановление Пленума ВС РФ № 10, в соответствии с которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Критерии разумности и справедливости

Однако, где искать критерии этой разумности и справедливости, никто не разъясняет, поэтому, складывается такое впечатление, что при вынесении подобных решений соответствующую «планку» устанавливает конкретный судья, в конкретном регионе и по конкретному делу.

Можно ли исключить предвзятость при вынесении таких решений?! На мой взгляд – никак нельзя.

Я уже размещал публикации о компенсации морального вреда. Суммы разнообразные. Напомню, из реальной судебной практики, например, за нанесение побоев (административное правонарушение) было взыскано 20 тысяч рублей, за смерть при ДТП – всего порядка 400 т.р., за тяжкий вред здоровью – 700 т.р.

Как видите, «разброс цен» имеет место быть.

Сегодня я вкратце расскажу ещё о двух новых делах о компенсации морального вреда. На мой взгляд, взысканные суммы ну никак не «вяжутся» с требованиями о разумности и справедливости, а тем более с требованиями о «социалистическом правосознании».

Примеры из судебной практики о размерах компенсации

Первое дело – это о компенсации морального вреда реабилитированному за незаконное уголовное преследование. Здесь вообще, тема для отдельного рассказа (как закончим все процедуры обжалования, напишу подробнее).

Суть в том, что человека незаконно привлекли к уголовной ответственности, дело даже в суд направили, а потом вернули, и полиция дело прекратила за отсутствием состава преступления. О сроках рассмотрения дела и всевозможных препонах – только рассказывать и рассказывать, это тема для отдельной публикации. Тем не менее, в итоге, мы обратились в суд с требованиями о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Но как Вы думаете, насколько суд оценил моральные переживания человека, которого незаконно привлекли к уголовной ответственности, расследовали дело более года?!

Вас поразит решение суда – всего 30 тысяч рублей.

Другое дело. Человек получил травму на производстве, получил инвалидность. Есть все основания требовать компенсации морального вреда. Компания-работодатель не из бедных, суд это тоже должен учитывать. Но в конкретной ситуации суд проявил спешку, не стал дожидаться очередного переосвидетельствования истца на инвалидность и быстренько принял решение о компенсации морального вреда всего лишь в размере 70 тысяч рублей.

Представляете, какой «разброс» цен?! За побои, которые вообще не повлекли вреда здоровью можно взыскать 20 тысяч, а за инвалидность, которая на всю жизнь – всего 70.

Всё вышесказанное мной указывает на несовершенство нашего законодательства в данной части.

Обсуждение

А как Вы думаете?!