Исключение из конкурсной массы величины прожиточного минимума

В силу п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), абз. восьмого ч. 1 ст. 446 ГПК РФ подлежат исключению из конкурсной массы деньги в размере величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Размер прожиточного минимума определяется из величины, установленной в соответствующем субъекте РФ (абз. третий п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", далее - постановление N 48).

О величине прожиточного минимума по субъектам РФ см. справку.

Как разъяснено в абз. четвертом п. 1 постановления N 48 вопросы об исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абз. второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абз. пятый п. 1 постановления N 48).

При исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума на детей нахождение несовершеннолетних детей на иждивении у родителей презюмируется и не требует доказательств (п. 1 ст. 54 и п. 1 ст. 80 СК РФ, постановления Первого ААС от 27.03.2018 N 01 АП-7965/2017, Семнадцатого ААС от 16.05.2018 N 17 АП-15059/2017-АК и от 09.04.2018 N 17 АП-2252/2018-ГК).

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день (п. 1 ст. 85 СК РФ, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", постановления Восемнадцатого ААС от 11.02.2019 N 18 АП-19541/2018 и от 30.11.2018 N 18 АП-15955/2018).

Нахождение на иждивении иных лиц, например, супруга должника, необходимо подтвердить (постановления АС Центрального округа от 14.03.2018 N Ф 10-351/2018, Восемнадцатого ААС от 28.08.2017 N 18 АП-8464/2017).

В судебной практике можно встретить подход, что при наличии у ребенка второго родителя, которой участвует в содержании ребенка, подлежит исключению из конкурсной только 1/2 величины прожиточного минимума на этого ребенка. Если второй родитель в содержании ребенка не участвует (в том числе не работает), величина прожиточного минимума на ребенка исключается полностью (постановления Семнадцатого ААС от 15.11.2018 N 17 АП-14487/2018-АК и от 12.10.2017 N 17 АП-12962/2017-ГК, Восемнадцатого ААС от 11.02.2019 N 18 АП-19541/2018, Шестого ААС от 17.01.2017 N 06 АП-6635/2016, Одиннадцатого ААС от 06.06.2018 N 11 АП-6646/2018).

Также в судебной практике можно встретить подход о том, что должник, состоящий в зарегистрированном браке, имеет право на получение 1/2 величины прожиточного минимума (постановление АС Северо-Западного округа от 06.03.2017 N Ф 07-1129/2017). Однако представляется, что данный подход противоречит положениям ст. 446 ГПК РФ (см. также постановление Семнадцатого ААС от 13.06.2017 N 17 АП-10356/2016-ГК).

Требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества (постановления АС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2018 N Ф 02-5350/2018, АС Московского округа от 14.03.2019 N Ф 05-861/2017). Вместе с тем можно встретить и иную позицию, что при превышении величины прожиточного минимума, причитающихся на должника и его иждивенцев, над размером доходов должника из конкурсной массы (в том числе при реализации имущества) исключаются денежные средства исходя из рассчитанного прожиточного минимума (постановления Восьмого ААС от 23.11.2016 N 08 АП-11938/2016, Семнадцатого ААС от 28.03.2018 N 17 АП-3100/2017-АК).