Как пенсионерку и школьника заставляют спасать отечественный бизнес

Какое отношение фраза «Денег нет, но выдержитесь» может иметь к тем, у кого деньги есть? Да никакого. А вот остальные ее слышат постоянно. А с приходом COVID-19 им (нам) велели еще и держать отечественный бизнес на плаву за свой счет.

Все, кто вирус не ждал и хотел отдохнуть за пределами своей квартиры в 2020 году, знакомы с пресловутым постановлением Правительства РФ № 1073. В нем разрешили туристическим компаниям деньги по неисполненным договорам клиентам не возвращать целых два года. И надежда на этот срок может быть только в том случае, если турфирма не обанкротится. Не возвращать всем, кто заключил с турфирмами договора до 01 апреля 2020 года. И оказались ничего не подозревавшие люди в ловушке. А вот права тех, кто, уже прекрасно зная о сложной эпидемической обстановке, все равно ринулись за путевками после 1 апреля и после выхода постановления, ничем не ограничены. Наоборот, решено возвращать им 20% стоимости путевки за отдых на Родине. А в случае отказа от поездки деньги обязаны вернуть в 10-дневный срок, как и предусмотрено Законом о защите прав потребителей. Наверное, за счет тех, у кого их отняли. А как же иначе. Много бы нашлось желающих оплачивать путевки после такого постановления?

Но и этого оказалось мало. Постановление вышло в конце июля, однако суды все остальные нормы закона буквально подтягивают в нужную сторону, главное деньги не отдавать и никакую ответственность на турфирмы не возлагать.

История пенсионерки началась с того, что бабушка копила деньги, чтобы устроить маленькую, на 4 дня, летнюю прогулку по Волге с внуком. Путевки купила заранее, в феврале. А в начале апреля от проездки пришлось отказаться. Заявление о расторжении договора и возврате денег написала, два заявления, турфирма его приняла, но деньги не возвращала и на заявления не реагировала. Здесь надо отметить, что расторжение договора означает прекращение всех отношений между его сторонами. Но остается обязанность исполнителя вернуть деньги в 10-дневный срок, если услуга не оказана. А, если не возвратили деньги, то по окончании этого срока начинается начисление неустойки, и предусмотренных санкций - возмещение морального вреда и штраф.

Спустя год, когда терпение пенсионерки лопнуло, был подан иск с требованием вернуть оплаченную сумму и применить все санкции по Закону о защите прав потребителей. Да не тут-то было. Суд просто закрыл глаза на тот факт, что деньги турфирма должна была вернуть до 14 апреля, что никакого постановления, разрешающего их не возвращать, тогда не было. Не было, ну, и что? О COVID уже все слышали. Гражданский кодекс устанавливает, что обратная сила законодательного акта распространяется только на действующий договоры, а между истцом и ответчиком договора уже не было. О том, что деньги можно не возвращать, турфирма узнала тогда, когда прошло уже 4 месяца с того дня, как обязана была их вернуть. Однако суд считает, что, слушая новости, истец должен был понимать, что государство может в будущем принять какие-то законы в связи со сложившейся ситуаций. В будущем! По закону ответчик должен доказать, что «слышали о COVID» каким-то образом сделало невозможным возврат денег. Да о чем вы? Суд отсутствие таких доказательств не принимает во внимание. Именно так и написано в решении. После подачи иска ответчик стоимость путевок вернул (напомню, через год вместо 10 дней), во всем остальном было отказано. А истцу два суда сказали: бизнес в трудном положении, вы должны понимать.

В 2020 году Верховным судом РФ было рассмотрено дело о признании указанного выше постановления незаконным, в котором ответчик – Правительство РФ (!), убеждало суд в том, что данное постановление не распространяется на те договоры, которые были расторгнуты до издания постановления. ВС РФ принял этот довод и отказался признать постановление незаконным. Да вот только теперь гражданам суды объясняют совсем иное, а о «задумке» Правительства никто и не вспоминает.

Понимать надо, граждане…

Жду ваших комментариев и оценки статьи.