Массовые протесты в Казахстане начались с 3 января 2022 года, спустя день после того, как стало известно о повышении цен на газ. Люди требовали отставки правительства и получили то, о чем просили, но на этом трагические события не завершились. О том, что происходит в Казахстане по состоянию на 7 января 2022 года, рассказали журналисты Euronews.
Отправка войск ОДКБ обернется катастрофой
К примеру, журналист Эльмар Гусейнов считает, что при оценке этих событий следует иметь в виду:
Волнения в Казахстане не есть результат разборок внутри казахстанской власти. Протесты нацелены на полное отстранение назарбаевской элиты от руководства и финансовых потоков.
Президент Токаев - часть этой элиты. Ему не договориться с протестующими и придётся тоже уйти. Он как был, так и остался несамостоятельной фигурой.
При всей массовости протестов и огромном грузе недовольства народа ситуацией в стране волнения опираются на организующие действия мощных сил в неназарбаевской элите казахстанского общества.
Это определённые люди и определённые кланы. Внутри Казахстана. На них чётко указывает сама география протестов. Они начались и сильнее всего проявляются на Западе Казахстана и в Алма-Ате. Можно поэтому точно сказать, кто стоит за протестами. Даже назвать фамилии.
Казахи не будут подавлять протесты силой. Казахи никогда не будут стрелять в казахов - не тот народ. Я имею ввиду не только национальную психологию, но и организацию, структуру нации.
Любое вмешательство извне - Россия или ОДКБ (которое и есть Россия) - приведёт к полномасштабной колониальной войне, которую силы вторжения быстро проиграют. Результатом будет катастрофа для тех, кто эти силы отправит.
Вторжения не допустит Китай.
России надо стиснуть зубы и молчать. В Казахстане для России ничего нет.
Уровень российской аналитики по Казахстану - публичной аналитики – ничтожный…»
Казахи будут видеть в российских солдатах оккупантов
Российский политик Леонид Гозман призвал соотечественников подумать, как отразится на них решение о вводе войск ОДКБ в соседний Казахстан:
«Приглашение иностранных войск для борьбы со своим народом, по моим представлениям – измена Родине.
Но с президентом Токаевым, который обратился с такой просьбой к государствам ОДКБ, а фактически — к России, пусть разбираются в Казахстане.
Я про нас. Каковы будут для нас последствия участия наши сограждан в подавлении протестов в Казахстане?
1. Протесты в Казахстане ничем не грозят России, но, возможно, представляют собой угрозу для власти наших нынешних правителей.
Значит, наши солдаты будут защищать там не Родину, не ее безопасность, а в лучшем случае, существующий сегодня в России режим. А это не одно и то же.
2. В наших солдатах там будут видеть оккупантов, а значит, они там будут погибать – казахстанцы будут сопротивляться.
Вспомните, что именно там уже в новое время было восстание против СССР, которое Москва подавляла войсками.
3. Часть военных Казахстана перейдут на сторону Сопротивления.
Кто-то, не делая этого открыто, будет помогать оружием и деньгами. Число жертв увеличится.
4. Наши солдаты там будут убивать, пусть даже стреляя в ответ.
Это будет усиливать ненависть к нашей стране и ко всем нам. А к нам вернутся люди с опытом убийств.
5. Наше руководство, напуганное происходящим в Казахстане, будет закручивать гайки, ужесточать внутреннюю политику.
Впрочем, об этом, наверное, можно не волноваться – они и так делают в этом направлении все возможное. Сильно хуже не будет, но новые аресты неизбежны…»
30 лет рисовали 95% единственному кандидату, поэтому никто не знает, чем недоволен народ
Социолог Константин Сонин не видит никакого политического представительства у этого протеста:
«1956-1968-1979-1981-...
Повсюду упоминаются аналогии с 1956 годом, когда русские (советские) войска вошли в Будапешт и с 1968 годом, когда те же самые войска (формально, войска стран Варшавского договора) были введены в Прагу. Можно также вспомнить 1979 год, когда наши войска сменили одного афганского диктатора на другого, и в результате были вынуждены взять под крыло кабульское руководство на долгие восемь лет. Наконец, в 1981 году руководство Польши ввело военное положение, опасаясь вторжения российских войск для "наведения порядка".
Между тем особой аналогии во всех этих событиях с нынешним казахским кризисом не просматривается. Во всех предыдущих случаях в странах-жертвах вмешательств наблюдался явный и глубокий "раскол элит". В Венгрии коммунисты-реформаторы только-только сменили сталинистов. В итоге ввода войск реформаторский курс, направленный на радикальную десталинизацию и восстановление рыночной экономики, был оставлен, но руководство во многом осталось прежним. Политически Надь (свергнутый во время вторжения) и Кадар (приведённый к власти) были одним и тем же.
Точно также в Чехословакии-1968 ввод войск остановил реформы предшествующих лет и привёл к некоторой смене наверху, но это вновь была корректировка курса при сохранении власти представителями тех же сил. Те в руководстве ЧССР, кто активно выступал за введение войск, к власти не пришли. И, конечно, в обоих случаях НЕ БЫЛО легитимной власти, "запросившей" вторжение - в обоих случаях войска вводились против воли высшего руководства стран.
В Казахстане происходит, пока, нечто совсем другое. Никакого раскола элит, чтобы это ни значило, не происходит и никакой политической альтернативы "номинальному преемнику" Токаеву пока не наблюдается. Аналогом вторжений 1956-го и 1968-го (и непроизошедшего 1981-го) было бы введение войск по просьбе "наследников Назарбаева" чтобы остановить "реформы Токаева". Но ничего этого нет и в помине.
Можно, конечно, придумать, что обращение Токаева за помощью к ОДКБ (к России) - это "поворот к Москве", то есть разрыв с курсом Назарбаева, который всегда был на построение независимой нации. Но невозможно представить, чтобы это, отказ от того суверенитета, который строился столько лет, было элитным консенсусом... То есть чтобы провести аналогию с 1956-м или 1968-м, нужна всё-таки какая-то очень специфическая трактовка событий. Это уж не говоря о том, что та политика, которая проводилась венгерский реформаторами в 1956-ом и чехословацкими в 1968-ом была направлена против социализма и против российского контроля, а здесь ни в курсе правительства, ни в протестах нет ничего связанного с Россией.
Я не говорю - и специально подчёркиваю это - что хорошо понимаю, что там происходит в Казахстане. Если тридцать лет рисовать на выборах 95% единственному кандидату, никто точно не знает, чем недовольны люди. Но факт пока что политического представительства у этого протеста нет никакого и никто не пытается таким представителем стать…»
В отличие от архаичной Белоруссии, у Казахстана остается шанс на будущее
Политолог Александр Морозов оставляет шанс президенту Токаеву
Пишут, что Токаев коварно сместил Назарбаева с поста главы Совбеза. По-моему, наоборот, он по согласованию с Назарбаевым вывел его из-под ответственности за дальнейшее кровопролитие, сохраняя за Назарбаевым статус "великого старца над схваткой". И то, что Назарбаев не делает никаких публичных заявлений - это подтверждает.
Слепцы продолжают тупо противопоставлять белорусов "снявших обувь" казахам, которые "удачно все разгромили". К сожалению, сколько бы политологи не объясняли, что победа майдана в Украине - это случайность, вызванная бегством Януковича, и что уличное насилие в большинстве таких восстаний в последнее десятилетие кончилось только установлением контроля военными, а вслед за тем и восстановлением тех же практик правления, что и раньше, многие в наших землях, к несчастью, продолжают мыслить не дальше, чем "жечь покрышки". И никакая политологическая компаративистика не в состоянии им разлепить глаза. Это - спасительно, что белорусы ничего не жгли и не ничего не штурмовали с арматурой.
Хотя все мгновенно обнулилось 5 января в связи с вводом войск ОДКБ, но все же надо помнить: Токаев был "президентом модернизации и ожидаемых реформ". Сохранит ли он возможность вернуться к ситуации "до восстания"? Теперь это очень тяжело. Поскольку все балансы разрушены, а ожидания населения сорвались с тормозов. Однако следует исходить из того, что Токаев хотел бы быть не "архаичным диктатором", а "президентом XXI века", т.е. "здравствуй, Сингапур и Малайзия". И в отличие от Беларуси, где Лукашенко - это "глухая архаика", у казахстанского общества может сохранится возможность после того, как 19 января закончится ЧП и контингент ОДБК уйдет (или даже останется, это не так важно) - участвовать в открытых выборах. Я бы этого не исключал. Вот если бы восстание закончилось сразу как в Египте или Бирме, т.е. сразу переходом власти в руки казахских военных и условного "министра обороны" или "главы генштаба" - тогда - да - конец всей модернизации. А вот Токаеву я бы оставил шанс (аналитически).
Надо помнить, что событие это - страшное. Это восстание - не предвестник "демократизаций", не часть "четвертой волны" (в теориях демократизаций). Это событие скорее в ряду "ожидания войны в Евразии", ожидания дальнейшего катастрофического обвала всего и "войны всех против всех". И сейчас невозможно сказать: получает Кремль бонусы от этого, или он катится вместе со всей ситуацией в Евразии - дальше в ту же черную воронку, в которая открылась аннексией Крыма…»
Это была спецоперация, в результате которой Казахстан перестал быть страной им. Назарбаева
Политолог Станислав Белковский считает, что эти события могли бы спровоцированы Кремлем:
Весь большой смысл казахстанской драмы 5 января 2022 года прояснился меньше, чем за 24 часа.
Что это было?
Вполне возможно – спецоперация Кремля по трансформации Республики Казахстан в недвусмысленного военно-политического сателлита Российской Федерации. Владимир Путин же твёрдо считается мастером спецопераций – а отнюдь не больших официальных войн. И сюжет 5 января явился нам типично, классически путинским. Как РФ-президент привык и умеет. См близкие ситуации в некоторые недавние времена.
источник https://newizv.ru/article/general/06-01-2022/eksperty-o-sobytiyah-v-kazahstane-moskva-polozhila-konets-dvoevlastiyu
6.7М
